全書在全面考察、梳理、比較中國與法國檢察制度在法律地位、組織結構、職權范圍、改革方向等基本問題的基礎上, 深入探討了兩個國家的歷史文化傳統(tǒng)、社會政治制度、法律文化、普遍社會觀念等因素在造成兩國檢察制度差異方面所起的作用, 同時也發(fā)現(xiàn)了兩國的相似之處, 從而更加深入地了解檢察制度的本質(zhì)屬性和特征�；�本結論包括: (1) 檢察院在憲法上能否獲得純粹的司法機關屬性是決定其法律地位、組織體系、職權范圍及運作方式、檢察官身份與職業(yè)保障等一系列重大問題的出發(fā)點。(2) 只有堅持“法律守護者”的司法機關地位才能使檢察院有資格和有能力承擔起廣泛的法律監(jiān)督職權, 并主要通過參與和監(jiān)督訴訟的方式來對行政權、審判權等公權力進行合理的制衡, 從而實現(xiàn)對社會公共利益和公民基本權利的保護。(3) 只有堅持履行司法機關所應承擔的“合法性義務”和“客觀性義務”, 才能夠抵抗基于地方利益、部門利益而產(chǎn)生的各類保護主義影響, 同時避免“檢察一體化”可能帶來的官僚化弊端。(4) 只有保障檢察官作為司法官的獨立地位和獨立人格, 才可以在充分賦予其自由裁量權的同時明確其責任, 并監(jiān)督其對特定刑事政策的落實責任。(5) 只有通過構建司法職業(yè)文化和司法職業(yè)群體, 才能夠?qū)�檢察官從司法職業(yè)道德和職業(yè)紀律懲戒等方面進行專業(yè)的監(jiān)督和制約, 從而妥善解決“誰來監(jiān)督監(jiān)督者的問題”。