本書依次首先探討了人工智能時(shí)代計(jì)算機(jī)實(shí)施的發(fā)明所具有的特征。再比較分析了美、歐、日與我國專利制度對(duì)于此類發(fā)明專利客體適格性判定標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)達(dá)成共識(shí)和分歧。此外，在新穎性方面，主要研究了信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)認(rèn)定的挑戰(zhàn)與法律應(yīng)對(duì)，同時(shí)介紹了針對(duì)計(jì)算機(jī)實(shí)施的發(fā)明提高現(xiàn)有技術(shù)檢索質(zhì)量的域外經(jīng)驗(yàn)。關(guān)于計(jì)算機(jī)實(shí)施的發(fā)明之創(chuàng)造性，不僅對(duì)創(chuàng)造性判斷主體“本領(lǐng)域普通技術(shù)人員”這一法律擬制人所屬技術(shù)領(lǐng)域、以及所具有的一般技術(shù)水平和普通創(chuàng)造能力的特殊性進(jìn)行分析，還通過中歐比較研究，為我國新修改的《專利審查指南》在適用“三步法”判定發(fā)明創(chuàng)造性過程中存在的問題提出了有針對(duì)性的建議，并且論述了影響計(jì)算機(jī)實(shí)施的發(fā)明之創(chuàng)造性的其他因素：組合發(fā)明獲得超出預(yù)期的協(xié)同效果、功能性描述材料和產(chǎn)業(yè)政策。最后，本書提出了體系化解讀計(jì)算機(jī)實(shí)施的發(fā)明之可專利性的觀點(diǎn)和具體的完善方案。