虛假廣告民事責(zé)任規(guī)則散見于不同的規(guī)范體系之中，既有傳統(tǒng)私法體系下的合同法、侵權(quán)法規(guī)范，也包括廣告法、競爭法、消費(fèi)者法等市場規(guī)制法律體系內(nèi)的相關(guān)規(guī)則，前者可以被稱為傳統(tǒng)型民事責(zé)任規(guī)范，后者可被稱之為現(xiàn)代型民事責(zé)任規(guī)范。為使前述兩大規(guī)范群對(duì)虛假廣告產(chǎn)生更好的規(guī)范效果，本書旨在厘清各規(guī)范群的規(guī)范功能與規(guī)范空間。由于《廣告法》中的民事責(zé)任條款應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是市場規(guī)制法中規(guī)范虛假廣告問題的核心條款，因此明確該條款與傳統(tǒng)民事責(zé)任制度間的應(yīng)然關(guān)系是必要的。為實(shí)現(xiàn)此研究目的，圖書首先探明各涉及虛假廣告的民事責(zé)任規(guī)則對(duì)虛假廣告的規(guī)范效果。接著比對(duì)并分析不同規(guī)范效果間的差異，再以解釋學(xué)工具對(duì)該差異進(jìn)行合理性分析。最后，立足于合理性分析所獲得的結(jié)論，在解釋論所提供的空間內(nèi)重新塑造《廣告法》中的民事責(zé)任條款，以求實(shí)現(xiàn)優(yōu)化虛假廣告規(guī)范效果的最終目的。
程子薇，深圳大學(xué)法學(xué)院副教授，碩士研究生導(dǎo)師，南京大學(xué)與哥廷根大學(xué)聯(lián)合培養(yǎng)法學(xué)博士。
研究方向?yàn)楦偁幏āV告法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法,在《華東政法學(xué)報(bào)》《南京大學(xué)學(xué)報(bào)》等核心期刊發(fā)表多篇市場規(guī)制法、競爭法專業(yè)論文，主持國家社科基金青年項(xiàng)目、廣東省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目、法學(xué)會(huì)省部級(jí)項(xiàng)目等國家、省部級(jí)課題。
導(dǎo) 論
一、問題提出
二、研究意義
三、文獻(xiàn)梳理
四、研究思路
第一章 規(guī)范與案例的梳理
第一節(jié) 規(guī)范群的梳理
一、市場規(guī)制法中的涉廣告規(guī)范
二、傳統(tǒng)民事責(zé)任制度中的涉廣告規(guī)范
第二節(jié) 案例群的梳理
一、適用《廣告法》中民事責(zé)任條款的案例
二、適用傳統(tǒng)民事責(zé)任制度的案例
第二章 《廣告法》中民事責(zé)任條款對(duì)虛假廣告的規(guī)范效果
第一節(jié) 廣告主民事責(zé)任條款對(duì)虛假廣告的規(guī)范效果
一、條文的規(guī)范分析
二、實(shí)務(wù)的立場
第二節(jié) 廣告經(jīng)營者、發(fā)布者無過錯(cuò)補(bǔ)充責(zé)任條款對(duì)虛假廣告的規(guī)范效果
一、條文的規(guī)范分析
二、實(shí)務(wù)的立場
第三節(jié) 廣告經(jīng)營者、發(fā)布者、代言人民事責(zé)任條款對(duì)虛假廣告的規(guī)范效果
一、廣告經(jīng)營者、發(fā)布者、代言人無過錯(cuò)責(zé)任條款
二、廣告經(jīng)營者、發(fā)布者、代言人過錯(cuò)責(zé)任條款
第三章 傳統(tǒng)民事責(zé)任制度對(duì)虛假廣告的規(guī)范效果
第一節(jié) 契約責(zé)任制度對(duì)虛假廣告的規(guī)范效果
一、重大誤解制度對(duì)虛假廣告的規(guī)范效果
二、欺詐、締約過失制度對(duì)虛假廣告的規(guī)范效果
三、履行輔助人制度對(duì)虛假廣告的規(guī)范效果
第二節(jié) 侵權(quán)責(zé)任制度對(duì)虛假廣告的規(guī)范效果
一、侵權(quán)責(zé)任制度對(duì)廣告主的規(guī)范效果
二、多數(shù)債務(wù)人理論對(duì)其他責(zé)任主體的規(guī)范效果
三、侵權(quán)責(zé)任制度對(duì)其他責(zé)任主體的規(guī)范效果
四、損害的分割、與有過失與損失分擔(dān)
第四章 《廣告法》與傳統(tǒng)民事責(zé)任制度對(duì)虛假廣告規(guī)范效果的比較與分析
第一節(jié) 《廣告法》與契約責(zé)任制度對(duì)虛假廣告規(guī)范效果的比較與分析
一、廣告主民事責(zé)任條款與欺詐責(zé)任制度
二、廣告主民事責(zé)任條款與締約過失責(zé)任制度
三、廣告主民事責(zé)任條款與瑕疵擔(dān)保制度
第二節(jié) 《廣告法》與侵權(quán)責(zé)任制度對(duì)虛假廣告規(guī)范效果的比較與分析
一、廣告主民事責(zé)任條款與侵權(quán)責(zé)任制度
二、廣告經(jīng)營者、發(fā)布者無過錯(cuò)補(bǔ)充責(zé)任條款與侵權(quán)責(zé)任制度
三、廣告經(jīng)營者、發(fā)布者、代言人責(zé)任條款與侵權(quán)責(zé)任制度
四、差異比較與分析的結(jié)論
第五章 現(xiàn)有規(guī)則體系下虛假廣告民事責(zé)任條款的應(yīng)然解釋與適用
第一節(jié) 廣告主民事責(zé)任條款的應(yīng)然解釋與適用
一、廣告主民事責(zé)任條款的應(yīng)然解釋
二、廣告主民事責(zé)任條款的適用
第二節(jié) 廣告經(jīng)營者、發(fā)布者無過錯(cuò)補(bǔ)充責(zé)任條款的應(yīng)然解釋與適用
一、廣告經(jīng)營者、發(fā)布者無過錯(cuò)補(bǔ)充責(zé)任條款的應(yīng)然解釋
二、廣告經(jīng)營者、發(fā)布者無過錯(cuò)補(bǔ)充責(zé)任條款的適用
第三節(jié) 廣告經(jīng)營者、發(fā)布者、代言人民事責(zé)任條款的應(yīng)然解釋
一、廣告經(jīng)營者、發(fā)布者、代言人過錯(cuò)責(zé)任條款的應(yīng)然解釋
二、廣告經(jīng)營者、發(fā)布者、代言人無過錯(cuò)責(zé)任條款的應(yīng)然解釋
參考文獻(xiàn)
書單推薦
