近年來，我國不斷加大對金融業(yè)發(fā)展和金融中心建設的政策支持力度，區(qū)域金融中心快速發(fā)展，金融業(yè)態(tài)不斷創(chuàng)新。為了綜合評估各中心城市金融發(fā)展的成果和突破性進展，促進城市間相互了解、實現(xiàn)錯位競爭，增強金融服務實體經(jīng)濟能力，課題團隊自2017年起編制天府金融指數(shù)，并每年更新數(shù)據(jù)，動態(tài)發(fā)布指數(shù)，進行比較研究。
　　關于指標體系設計，金融市場、金融機構、金融人力資源和金融從業(yè)環(huán)境等傳統(tǒng)金融業(yè)態(tài)是主流金融指數(shù)所考慮的方面，天府金融指數(shù)也不例外。相較于現(xiàn)有的其他金融指數(shù)，天府金融指數(shù)的一大亮點是將新興金融業(yè)態(tài)納入評估體系。進入新時代，“一帶一路”建設、長江經(jīng)濟帶建設、京津冀協(xié)同發(fā)展、鄉(xiāng)村振興等戰(zhàn)略給金融發(fā)展開拓了新空間，指出了新方向。在新發(fā)展理念指引下，科技金融、文化金融、綠色金融和農村金融等與創(chuàng)新驅動、文化自信、綠色發(fā)展、鄉(xiāng)村振興相適應的新金融業(yè)態(tài)方興未艾。毋庸置疑，新興金融業(yè)態(tài)拓寬了金融發(fā)展的廣度與深度，豐富了創(chuàng)新驅動的方式方法，已成為各地爭建區(qū)域金融中心的重要競爭力，是衡量地區(qū)金融發(fā)展?jié)摿Φ闹匾�指標。因此，天府金融指�?shù)體系中的新興金融部分主要包括科技金融、文化金融、綠色金融和農村金融。
　　天府金融指數(shù)以“理論、政策、實踐”為指標構建的基礎，遵循以現(xiàn)有的金融中心理論為指導、兼顧未來金融業(yè)的發(fā)展趨勢、充分考慮全面性和可獲得性、動態(tài)追蹤和評價金融體系的發(fā)展四個指標編制原則，既參考和借鑒世界上國際金融中心指數(shù)的構建標準，又充分考慮中國國情和特點，兼顧傳統(tǒng)金融的發(fā)展模式和新興的金融業(yè)態(tài)，力求系統(tǒng)、全面、準確地反映金融中心的現(xiàn)實情況和政策內涵。天府金融指數(shù)的編制選擇4個直轄市、26個省會城市和5個計劃單列市，從金融市場、金融機構、從業(yè)環(huán)境、人力資源、科技金融、綠色金融、文化金融、農村金融八個維度進行評價。
　　《天府金融指數(shù)報告（2020）》評價體系包含一個總指數(shù)、兩個分指數(shù)和八個子指數(shù)，主要評價全國35個中心城市2019年度的金融發(fā)展情況。2019年，我國堅持新發(fā)展理念，以供給側結構性改革為主線，加速金融市場開放，推動高質量發(fā)展，經(jīng)濟金融運行彰顯較強的韌性。從總指數(shù)排名來看，前十名城市排名整體穩(wěn)定，北京、上海、深圳、廣州等一線城市繼續(xù)名列前茅，杭州、成都、重慶和南京各項子指數(shù)的得分和排名也比較領先且穩(wěn)定，僅有天津和武漢發(fā)生了位次調換。從總指數(shù)得分增速看，排名前十城市的平均增速為2.3%。其余城市的指數(shù)得分增速也較高，表明多數(shù)城市正在進一步推動金融綜合發(fā)展。從傳統(tǒng)金融與新興金融分指數(shù)來看，北京、上海、深圳和廣州在金融市場、金融機構等傳統(tǒng)金融業(yè)態(tài)和科技金融、綠色金融等新興金融業(yè)態(tài)方面都名列前茅，其在金融領域的各方面發(fā)展比較均衡。南京在傳統(tǒng)金融業(yè)態(tài)方面有相對優(yōu)勢，在新興金融領域有較大發(fā)展?jié)摿�。成都、重慶和合肥在新興金融領域有長足進步，但仍有較大的提升空間。
　　在本期天府金融指數(shù)中，各子指數(shù)呈現(xiàn)不同的城市排名分布。報告選取了在各子指數(shù)排名前列或者進步較大的城市進行分析，以挖掘其發(fā)展亮點，總結其發(fā)展經(jīng)驗。我們發(fā)現(xiàn)，各城市結合當?shù)貙嶋H情況，因地制宜地采取相應政策或措施，對于發(fā)展瓶頸和發(fā)展問題提出并實施有針對性的解決方法。這其中存在著共性。一是金融與科技的結合較為普遍，且具有良好的政策效果。當前科技發(fā)展快速，大數(shù)據(jù)應用日益廣泛，科技賦能有力地推動了金融子領域的發(fā)展。例如，通過大數(shù)據(jù)、云計算等現(xiàn)代技術深刻挖掘底層金融需求，加大金融下沉力度。二者的融合進一步加快了如文化金融、農村金融、從業(yè)環(huán)境等各個金融細分領域的發(fā)展與完善。二是創(chuàng)新與改革貫穿金融發(fā)展全過程。要實現(xiàn)長久持續(xù)的金融發(fā)展，離不開創(chuàng)新與改革，需要針對內外部環(huán)境變化進行改革，創(chuàng)新同環(huán)境相適應的機制體制，并通過改革創(chuàng)新引領金融各領域的進一步發(fā)展，完善各方面布局，從而推動金融整體建設與發(fā)展。
　　在指數(shù)分析基礎上，報告進一步關注“區(qū)域金融協(xié)調（協(xié)同）發(fā)展”。在“雙循環(huán)”新發(fā)展格局下，培育和發(fā)展長三角、京津冀、粵港澳大灣區(qū)和成渝地區(qū)四大經(jīng)濟圈，有利于在我國多方區(qū)域形成高質量發(fā)展的重要增長極，拓展全國經(jīng)濟增長空間。為了探索不同經(jīng)濟圈內的中心城市如何推進經(jīng)濟金融協(xié)同發(fā)展，報告基于天府金融指數(shù)結果，重點研究了長三角、京津冀、粵港澳大灣區(qū)和成渝地區(qū)各中心城市的金融發(fā)展現(xiàn)狀和協(xié)同發(fā)展特點，并提煉出滬杭模式、京津模式、廣深模式以及正在探索的成渝模式。長三角地區(qū)以“上海杭州”金融協(xié)同發(fā)展模式為代表，形成了上海以傳統(tǒng)金融為核心、杭州以新型金融為核心的“雙核驅動、優(yōu)勢互補”的模式。京津冀地區(qū)金融協(xié)同發(fā)展以北京和天津為主，呈現(xiàn)“北京引領、錯位發(fā)展”模式，按照京津區(qū)域功能定位實現(xiàn)協(xié)同錯位發(fā)展。緊緊抓住粵港澳大灣區(qū)建設的契機，廣州和深圳進一步加強金融業(yè)融合，在金融協(xié)同發(fā)展中呈現(xiàn)“深圳先行、雙核聯(lián)動”的模式。成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈建設對成渝金融協(xié)同發(fā)展提出了更高的要求。與以上三個“雙城”模式不同的是，成、渝兩地擬“共建西部金融中心，服務成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟圈高質量發(fā)展”。