0　緒論
    0. 1　問(wèn)題導(dǎo)向: 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的體系化何以可能
    0. 1. 1　現(xiàn)實(shí)問(wèn)題導(dǎo)向: 數(shù)字經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)新
    0. 1. 1. 1　數(shù)字經(jīng)濟(jì)的宏觀概念
    1. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)含義: 新技術(shù)定義
    以全要素生產(chǎn)率為框架定義(定義1): 數(shù)字經(jīng)濟(jì)是信息生產(chǎn)力為技術(shù)要素驅(qū)動(dòng)的新通用目的技術(shù)經(jīng)濟(jì)占比達(dá)到一定程度形成的經(jīng)濟(jì)。
    通用目的技術(shù)應(yīng)理解為異質(zhì)性技術(shù), 即對(duì)于各種多樣化效率目的的實(shí)現(xiàn)具有通用性的基礎(chǔ)技術(shù)。這隱含兩層意思: 一是這些技術(shù)是共同具有范圍經(jīng)濟(jì)特征的基礎(chǔ)技術(shù), 作為它們可合并的同類(lèi)項(xiàng)(可均攤的固定成本); 二是這些技術(shù)雖然擁有相同的基礎(chǔ)技術(shù)作為交集, 但相互差異巨大, 運(yùn)用通用目的技術(shù)是為了實(shí)現(xiàn)具體的多樣化目標(biāo), 提高的是多樣化效率。二者關(guān)系相當(dāng)于固定資本(平臺(tái)) 與可變資本[App (應(yīng)用程序)] 的關(guān)系。通用目的技術(shù)也可以被用于規(guī)模經(jīng)濟(jì), 增強(qiáng)專(zhuān)業(yè)化效率的效果。
    2. 經(jīng)濟(jì)實(shí)體含義: 新業(yè)態(tài)定義
    以經(jīng)濟(jì)實(shí)體定義的數(shù)字經(jīng)濟(jì)(定義2): 從產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵來(lái)看, 數(shù)字經(jīng)濟(jì)所指的經(jīng)濟(jì)實(shí)體是服務(wù)化經(jīng)濟(jì), 相對(duì)的是產(chǎn)業(yè)化經(jīng)濟(jì)。
    3. 結(jié)構(gòu)比較含義: 新經(jīng)濟(jì)定義
    數(shù)字經(jīng)濟(jì)的“信息化經(jīng)濟(jì)” 含義(定義3): 數(shù)字經(jīng)濟(jì)是從產(chǎn)業(yè)化經(jīng)濟(jì)向服務(wù)化經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變, 并由服務(wù)化形成的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值體系。
    0. 1. 1. 2　面向政策分析的數(shù)字經(jīng)濟(jì)體系化要點(diǎn)
    數(shù)字經(jīng)濟(jì)理論面向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)所需的體系新內(nèi)核: “進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代, 范圍經(jīng)濟(jì)取代規(guī)模經(jīng)濟(jì)成為產(chǎn)業(yè)組織的主導(dǎo)邏輯�！� (謝伏瞻, 2019) 范圍經(jīng)濟(jì)是質(zhì)量由不經(jīng)濟(jì)變?yōu)榻?jīng)濟(jì), 創(chuàng)新由不經(jīng)濟(jì)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)的體系化邏輯。
    1. 內(nèi)生創(chuàng)新的均衡體系
    回答數(shù)字經(jīng)濟(jì)是什么經(jīng)濟(jì)形態(tài), 對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系有什么影響。
    (1) 數(shù)字經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)前提假設(shè)特征
    由定義2 的實(shí)踐特征, 回到經(jīng)濟(jì)學(xué)界定, 可推論出: 數(shù)字經(jīng)濟(jì)是差異化經(jīng)濟(jì), 即異質(zhì)性經(jīng)濟(jì)(由張伯倫理論、D - S 模型加以理論定型); 相比之下,工業(yè)經(jīng)濟(jì)是無(wú)差異經(jīng)濟(jì)(由同質(zhì)性假定加以理論定型)。
    異質(zhì)性經(jīng)濟(jì)的政策含義有三: 一是質(zhì)量由不經(jīng)濟(jì)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)(戴明命題);二是創(chuàng)新由不經(jīng)濟(jì)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)(熊彼特命題); 三是體驗(yàn)由不經(jīng)濟(jì)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)( “美好生活” 命題)。
    (2) 數(shù)字經(jīng)濟(jì)的均衡特征
    數(shù)字經(jīng)濟(jì)的均衡點(diǎn)在差異化均衡點(diǎn)(P = AC), 與工業(yè)經(jīng)濟(jì)(無(wú)差異均衡點(diǎn)在P = MC) 相差一個(gè)AC - MC (與張伯倫、斯蒂格利茨、羅默、保羅·克魯格曼, 新熊彼特主義的均衡結(jié)論一致)。這說(shuō)明創(chuàng)新并非外生于經(jīng)濟(jì), 差異化決定的拉姆齊定價(jià)不光可以是均衡值, 而且可以是創(chuàng)新成為常態(tài)后的帕累托最優(yōu)(姜奇平, 2016)。
    2. 全要素生產(chǎn)率理論: 工業(yè)—數(shù)字雙效率
    (1) 區(qū)分工業(yè)經(jīng)濟(jì)效率與數(shù)字經(jīng)濟(jì)效率
    楊小凱對(duì)亞當(dāng)·斯密的理論進(jìn)行了說(shuō)明: 多樣化和專(zhuān)業(yè)化的發(fā)展是分工發(fā)展的兩個(gè)方面。
    工業(yè)經(jīng)濟(jì)效率是專(zhuān)業(yè)化效率, 數(shù)字經(jīng)濟(jì)效率是多樣化效率。多樣化效率的特征在于智慧、靈活及經(jīng)濟(jì)上的高附加值。對(duì)于多樣化效率, 威廉·鮑莫爾稱(chēng)為“音樂(lè)四重奏的效率問(wèn)題”。
    (2) 信息生產(chǎn)力對(duì)應(yīng)另一種技術(shù)和效率
    理論創(chuàng)新: 由定義1 中的信息生產(chǎn)力概念, 將信息技術(shù)定義為以提高多樣化效率為主、以提高專(zhuān)業(yè)化效率為輔的技術(shù)(工業(yè)技術(shù)則是以提高專(zhuān)業(yè)化效率為主、以提高多樣化效率為輔的技術(shù))。
    推論1: 全要素生產(chǎn)率中的技術(shù)不應(yīng)是一維的(僅專(zhuān)業(yè)化一維), 而應(yīng)是二維的(效率是一個(gè)平面, 由專(zhuān)業(yè)化與多樣化二維構(gòu)成, 總效率的平方= 專(zhuān)業(yè)化效率的平方+ 多樣化效率的平方), 以此顯現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的效率產(chǎn)出。這間接解開(kāi)了“服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率之謎”: 服務(wù)業(yè)的專(zhuān)業(yè)化效率低(降低) 而多樣化效率高(提高), 服務(wù)業(yè)由價(jià)格提升導(dǎo)致在GDP 比重中的上升是由總效率的平方?jīng)Q定的。
    推論2: 在自動(dòng)化技術(shù)把勞動(dòng)者擠出制造業(yè)就業(yè)崗位之后, 數(shù)字經(jīng)濟(jì)將把勞動(dòng)者配置到多樣化效率較高的部門(mén)(如“雙創(chuàng)”中的App), 實(shí)現(xiàn)類(lèi)似農(nóng)民變工人的職業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。
    3. 科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系
    (1) 科技進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的總關(guān)系
    理論創(chuàng)新: 由“范圍經(jīng)濟(jì)取代規(guī)模經(jīng)濟(jì)” (謝伏瞻) 的總判斷, 進(jìn)一步推導(dǎo)出“范圍報(bào)酬遞增取代規(guī)模報(bào)酬遞增” 的結(jié)論。羅默止步于規(guī)模報(bào)酬遞增, 而數(shù)字經(jīng)濟(jì)需要發(fā)展出范圍報(bào)酬遞增理論(潘澤、姜奇平), 以便將質(zhì)量、創(chuàng)新進(jìn)一步體系化。
    (2) 數(shù)字經(jīng)濟(jì)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供新動(dòng)能
    ①數(shù)字經(jīng)濟(jì)成為增長(zhǎng)新動(dòng)能。
    a. 增長(zhǎng)新動(dòng)能體現(xiàn)于技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。
    b. 增長(zhǎng)新動(dòng)能體現(xiàn)于產(chǎn)業(yè)新增長(zhǎng)點(diǎn)。
    c. 增長(zhǎng)新動(dòng)能體現(xiàn)于資本替代。
    ②數(shù)字經(jīng)濟(jì)成為靈活就業(yè)新動(dòng)能。
    ③數(shù)字經(jīng)濟(jì)成為轉(zhuǎn)型新動(dòng)能。
    a. 賦能內(nèi)生、民生的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)黃金律。
    b. 賦能需求導(dǎo)向的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。
    (3) 推動(dòng)新實(shí)體經(jīng)濟(jì), 建立新金融秩序
    (4) 數(shù)字經(jīng)濟(jì)成為破解新時(shí)代中國(guó)社會(huì)主要矛盾的重要力量
    ①數(shù)字經(jīng)濟(jì)在滿足人民美好生活需要方面具有天然優(yōu)勢(shì)。
    ②數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以創(chuàng)造性解決一些發(fā)展不均衡、不充分問(wèn)題。
    (5) 技術(shù)革命是否具有潛在收入分配惡化效應(yīng)
    理論創(chuàng)新: 勞動(dòng)具有多樣性紅利(多樣化效率高而專(zhuān)業(yè)化效率低) (斯科特·佩奇, 2007), 技術(shù)革命中“平臺(tái)—增值應(yīng)用” 二分的新業(yè)態(tài), 區(qū)分出兩種報(bào)酬, 即固定資產(chǎn)投資報(bào)酬(平臺(tái)源于無(wú)差異投入的報(bào)酬) 與勞動(dòng)者個(gè)性化增值報(bào)酬(App 源于差異化投入的報(bào)酬), 截至發(fā)稿時(shí)的市場(chǎng)實(shí)際行情, 二者分成比例為15%∶ 85% (蘋(píng)果、谷歌), 從事“雙創(chuàng)” 的勞動(dòng)者明顯取得多樣性紅利。這說(shuō)明技術(shù)革命具有收入分配優(yōu)化效應(yīng), 而拒絕多樣性紅利, 即勞動(dòng)者仍然從事無(wú)差異的制造業(yè)類(lèi)型的工作, 則全球化和技術(shù)革命具有潛在收入分配惡化效應(yīng)。政策應(yīng)創(chuàng)造條件, 引導(dǎo)勞動(dòng)者通過(guò)多樣性紅利而優(yōu)化分配。
    (6) 克服技術(shù)性失業(yè)的抓手: 一次分配與二次分配
    理論創(chuàng)新: 如何在人工智能最新發(fā)展趨勢(shì)下應(yīng)對(duì)技術(shù)性失業(yè)? 技術(shù)革命從長(zhǎng)期看, 既不會(huì)增加就業(yè), 也不會(huì)減少就業(yè), 只會(huì)轉(zhuǎn)換就業(yè)結(jié)構(gòu)。正如工業(yè)革命并不使農(nóng)民“失業(yè)”, 而只是讓他們轉(zhuǎn)行為工人一樣。因此, 調(diào)整就業(yè)結(jié)構(gòu)才是解決技術(shù)性失業(yè)的真正抓手。但從短期看, 勞動(dòng)者難以在新舊職業(yè)、新舊技能間平滑轉(zhuǎn)換, 這是導(dǎo)致技術(shù)性失業(yè)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的大思路是, 利用共享經(jīng)濟(jì)(主要是共享生產(chǎn)資料的使用權(quán), 根據(jù)有效創(chuàng)新程度分成)為新職業(yè)(1000 萬(wàn)網(wǎng)商、5000 萬(wàn)微商) 開(kāi)辟公平分配的機(jī)會(huì); 對(duì)連續(xù)“雙創(chuàng)” 失敗者, 重點(diǎn)通過(guò)二次分配保證公平。
    4. 理論經(jīng)濟(jì)學(xué)與真實(shí)世界的區(qū)別
    這里需要說(shuō)明理論經(jīng)濟(jì)學(xué)所說(shuō)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)與真實(shí)世界的數(shù)字經(jīng)濟(jì)之間的區(qū)別。
    在理論經(jīng)濟(jì)學(xué)中, 為了突出數(shù)字經(jīng)濟(jì)不同于工業(yè)經(jīng)濟(jì), 把它提純?yōu)榧償?shù)字經(jīng)濟(jì), 反映的是純數(shù)字化、信息化不同于非數(shù)字化、非信息化之處; 而在真實(shí)世界中, 數(shù)字經(jīng)濟(jì)是純數(shù)字經(jīng)濟(jì)與純工業(yè)經(jīng)濟(jì)的混合體, 信息化與工業(yè)化融合也表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)特征融合上。這種差別反映在人們的觀感上, 就是人們往往會(huì)認(rèn)為純數(shù)字經(jīng)濟(jì)與日常經(jīng)驗(yàn)“不符”。比如, 日常經(jīng)驗(yàn)明明是規(guī)模經(jīng)濟(jì), 純數(shù)字經(jīng)濟(jì)卻說(shuō)是范圍經(jīng)濟(jì), 人們會(huì)說(shuō)“沒(méi)看到” 或“不明顯”。
    這容易理解, 工業(yè)革命在18 世紀(jì)60 年代已經(jīng)開(kāi)始, 但直到1830 年(道光庚寅年), 有學(xué)者認(rèn)為它還沒(méi)有真正展開(kāi)。如果讓這時(shí)的人們憑日常經(jīng)驗(yàn)理解1776 年出版的《國(guó)富論》, 實(shí)在勉為其難, 需要把工業(yè)化說(shuō)成是“農(nóng)業(yè)4. 0”, 人們才有可能明白。中國(guó)的信息革命在1994 年左右開(kāi)始(以互聯(lián)網(wǎng)為標(biāo)志), 發(fā)展到它的“道光庚寅年” 是2064 年左右, 如果在2010 年就談?wù)摂?shù)字經(jīng)濟(jì)的規(guī)律, 人們憑經(jīng)驗(yàn)只能理解到“工業(yè)4. 0” 的水平。
    信息技術(shù)以提高多樣化效率為主、以提高專(zhuān)業(yè)化效率為輔, 數(shù)字經(jīng)濟(jì)以范圍經(jīng)濟(jì)為主、以規(guī)模經(jīng)濟(jì)為輔。但在早期(2000 年至2010 年), 很有可能表現(xiàn)為以提高專(zhuān)業(yè)化效率和規(guī)模經(jīng)濟(jì)為主, 這是由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)還在以工業(yè)經(jīng)濟(jì)為主, 沒(méi)有進(jìn)入以數(shù)字經(jīng)濟(jì)為主的階段。與洋務(wù)運(yùn)動(dòng)(應(yīng)用工業(yè)化技術(shù)為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)服務(wù)) 一樣, 應(yīng)用信息化技術(shù)為工業(yè)經(jīng)濟(jì)服務(wù), 比較容易在共同經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上形成共識(shí)。
    對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō), 2020 年是一個(gè)界標(biāo), 因?yàn)樵谶@一年, 中國(guó)的工業(yè)化任務(wù)基本完成。從這個(gè)時(shí)點(diǎn)往后一百年, 人們將越來(lái)越多地感知到數(shù)字經(jīng)濟(jì)自身的特殊性(技術(shù)上的多樣化效率、經(jīng)濟(jì)上的范圍經(jīng)濟(jì)), 并且這種特殊性在經(jīng)濟(jì)整體中的占比將不斷增大。人們?nèi)粘＝?jīng)驗(yàn)中工業(yè)社會(huì)性質(zhì)的經(jīng)驗(yàn)與信息社會(huì)性質(zhì)的經(jīng)驗(yàn)的比重, 會(huì)與產(chǎn)業(yè)化(第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化產(chǎn)值) 與服務(wù)化(第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的服務(wù)化產(chǎn)值, 主要包括信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)) 的實(shí)際比重趨近一致。