《人民法院案例選》堅(jiān)持“反映審判面貌，總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，研究審判理論，服務(wù)審判工作”的編選方針，突出“真實(shí)、全面、及時(shí)、說理”的編輯特色，從一個(gè)側(cè)面記載了人民法院審判工作發(fā)展的軌跡，反映人民法院審判活動(dòng)的面貌，展示了人民法院審判工作的成就，受到了學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界的普遍關(guān)注和喜愛，在全國(guó)法院、社會(huì)各界乃至國(guó)際上都產(chǎn)生了廣泛的影響、取得了良好的聲譽(yù)、得到了廣泛的認(rèn)可，成為法研所乃至最高人民法院的品牌性連續(xù)出版物。
本期為2022年第3輯總第169輯，本輯為商業(yè)詆毀專題�！鞍咐觥睓谀空宫F(xiàn)各地法院的優(yōu)秀案例和司法智慧。
《人民法院案例選》是
最高人民法院最早創(chuàng)辦的案
例研究連續(xù)出版物，也是我
國(guó)改革開放以后出版時(shí)間最
早、延續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)、出版冊(cè)
數(shù)最多的案例研究書籍。創(chuàng)
辦二十多年來，《人民法院
案例選》堅(jiān)持“反映審判面
貌，總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，研究審
判理論，服務(wù)審判工作”的
編選方針，突出“真實(shí)、全
面、及時(shí)、說理”的編輯特
色，從一個(gè)側(cè)面記載了人民
法院審判工作發(fā)展的軌跡，
反映人民法院審判活動(dòng)的面
貌，展示了人民法院審判工
作的成就，受到了學(xué)術(shù)界與
實(shí)務(wù)界的普遍關(guān)注和喜愛，
在全國(guó)法院、社會(huì)各界乃至
國(guó)際上都產(chǎn)生了廣泛的影響
、取得了良好的聲譽(yù)、得到
了廣泛的認(rèn)可，成為法研所
乃至最高人民法院的品牌性
連續(xù)出版物。
隨著法律界對(duì)案例分析
和案例指導(dǎo)需求的增長(zhǎng)，關(guān)
于案例分析的書刊越來越多
，競(jìng)爭(zhēng)也越來越激烈。同時(shí)
，也出現(xiàn)了很多問題。一是
雖然平臺(tái)增多，但缺乏集中
性、系統(tǒng)性；二是雖然數(shù)量
增大，但缺乏精選性、經(jīng)濟(jì)
性；三是雖然來源多元化，
但缺乏權(quán)威性，給法律工作
者使用案例增加了難度。因
此，《人民法院案例選》將
作出符合讀者期待的變化，
改為每月1輯。
改版后的《人民法院案
例選》將繼續(xù)秉承“反映審
判面貌、司法水平和指導(dǎo)審
判工作并重”的編輯方針，
形成“全面、及時(shí)、權(quán)威、
開放”的編輯特色。考慮到
最高人民法院發(fā)布、評(píng)析、
編輯案例的權(quán)威性和說服力
，改版后的《人民法院案例
選》將全面收集最高人民法
院以各種載體發(fā)布的各類典
型案例，按照讀者最普遍的
閱讀習(xí)慣重新編輯，按月集
中展現(xiàn)在讀者面前，形成“
指導(dǎo)性案例”“公報(bào)案例”“審
判指導(dǎo)與參考”“典型案例發(fā)
布”等欄目。同時(shí)，《人民
法院案例選》繼續(xù)保留經(jīng)典
的“專題策劃”“案例精析”欄
目，展現(xiàn)各地法院的優(yōu)秀案
例和司法智慧。
此外，為增強(qiáng)互動(dòng)性和
可讀性，《人民法院案例選
》增設(shè)了“域外擷英”“專家
關(guān)注”等欄目。為發(fā)揮《人
民法院案例選》培育思想、
褒獎(jiǎng)學(xué)術(shù)的理念，特推出“
案香浮動(dòng)”欄目，刊登某位
法官的三至五個(gè)優(yōu)秀裁判案
例，挖掘其中裁判精髓，充
分展現(xiàn)專家型法官的個(gè)人風(fēng)
采、人生經(jīng)歷、著述思想及
對(duì)司法事業(yè)的熱愛與貢獻(xiàn)。
為進(jìn)一步適應(yīng)案例工作
發(fā)展的新形勢(shì)、新要求，提
高案例的質(zhì)量、編寫與報(bào)送
效率，《人民法院案例選》
對(duì)案例編寫報(bào)送體例作了部
分修改和完善，具體要求請(qǐng)
參閱“中國(guó)應(yīng)用法學(xué)網(wǎng)”刊載
的《(人民法院案例選)案
例編寫體例與報(bào)送規(guī)范》。
由于水平所限，本書在
編輯過程中存在的不當(dāng)之處
，敬祈讀者批評(píng)、指正。
編者
二〇二二年一月
一、專題策劃·商業(yè)詆毀專題
上海摯想科技有限公司等訴深圳來電科技有限公司等商業(yè)詆毀、虛假宣傳糾紛案
——員工在微信朋友圈詆毀公司競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的責(zé)任承擔(dān)
貴州雙升制藥有限公司訴貴州長(zhǎng)生藥業(yè)有限責(zé)任公司商業(yè)詆毀糾紛案
——商業(yè)主體維權(quán)函件中虛假或誤導(dǎo)性信息的認(rèn)定
徐州市合浩商貿(mào)有限公司訴李某某等商業(yè)詆毀案
——非同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者惡意差評(píng)行為的認(rèn)定
蘭州德科工程材料有限公司、張振武訴儀征市佳和土工材料有限公司、
江蘇中立信律師事務(wù)所商業(yè)詆毀糾紛案
——就司法未決事實(shí)向特定對(duì)象發(fā)函是否構(gòu)成商業(yè)詆毀
衍生控股集團(tuán)(深圳)有限公司訴廣州王老吉藥業(yè)股份有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
——同業(yè)經(jīng)營(yíng)者行政投訴行為是否構(gòu)成商業(yè)詆毀的判定
二、案例精析
刑事
張某某受賄案
——干股型受賄犯罪中的受賄金額如何認(rèn)定
付某某故意殺人案
——精神病人的刑事責(zé)任能力及其與量刑關(guān)系的判定
民事
羅某甲訴羅某乙、吳某某繼承糾紛案
——立遺囑后個(gè)人財(cái)產(chǎn)狀態(tài)發(fā)生變化的處理路徑
陳某某訴周某某名譽(yù)權(quán)糾紛案
——網(wǎng)絡(luò)言論侵害他人名譽(yù)權(quán)責(zé)任的認(rèn)定
范某某訴陳某某侵權(quán)責(zé)任糾紛案
——私人安裝攝像頭對(duì)侵犯隱私權(quán)的界定
東南生態(tài)修復(fù)有限公司訴馮某某電信網(wǎng)碼號(hào)使用權(quán)確認(rèn)糾紛案
——電話號(hào)碼使用權(quán)的確認(rèn)
重慶煜辰體育俱樂部有限公司訴重慶元康體育文化傳播有限公司相鄰污染侵害糾紛案
——排放刺激性惡臭氣體是否構(gòu)成相鄰空氣污染的認(rèn)定
石河子開發(fā)區(qū)天富房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司訴蘇州科逸住宅設(shè)備股份有限
公司承攬合同糾紛案
——對(duì)詢證函的證據(jù)效力應(yīng)結(jié)合案件具體事實(shí)、合同的履行以及其他
證據(jù)綜合分析予以認(rèn)定
汪某訴新疆輕工職業(yè)技術(shù)學(xué)院、新疆?dāng)[氏廚房食品配送有限公司健康權(quán)糾紛案
——職業(yè)院校對(duì)頂崗實(shí)習(xí)生應(yīng)盡教育保護(hù)義務(wù)程度的認(rèn)定
商事
安徽省江北新城建設(shè)發(fā)展有限公司訴安徽群裕企業(yè)管理有限公司等
保證合同糾紛案
——公司對(duì)外擔(dān)保效力認(rèn)定
貴州眾力佳誠(chéng)商貿(mào)股份有限公司訴貴州畢節(jié)大眾房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任
公司、吳某文等買賣合同糾紛案
——公司與股東人格混同的認(rèn)定
唐某某訴肖某合同糾紛案
——場(chǎng)外證券配資合同的定性
知識(shí)產(chǎn)權(quán)
杭州格凱商貿(mào)有限公司訴廣西玉柴機(jī)器專賣發(fā)展有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案
——以相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位拒絕交易行為的正當(dāng)性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
四川臺(tái)沃種業(yè)有限責(zé)任公司與清遠(yuǎn)市農(nóng)業(yè)科技推廣服務(wù)中心侵害
植物新品種權(quán)糾紛案
——對(duì)父母本育種后的新品種申請(qǐng)授權(quán)和品種審定的行為是否侵害
父母本品種權(quán)的認(rèn)定
新百倫貿(mào)易(中國(guó))有限公司訴深圳市新平衡運(yùn)動(dòng)體育用品有限公司、
鄭某某等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案
——知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償確定中精細(xì)化裁判方式的適用
美盛農(nóng)資(北京)有限公司、美盛化肥(秦皇島)有限公司與中種聯(lián)
化肥(天津)有限公司等擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛案
——商業(yè)混淆行為中銷售者侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定
江蘇康禾生物制藥有限公司訴奧達(dá)空港生物技術(shù)有限公司技術(shù)委托開發(fā)
合同糾紛案
——仿制藥研發(fā)合同的解釋規(guī)則與違約責(zé)任認(rèn)定
行政與國(guó)家賠償
青島海泰鏡業(yè)有限公司訴青島市市北區(qū)綜合行政執(zhí)法局行政強(qiáng)制執(zhí)行案
——對(duì)強(qiáng)制拆除決定提起復(fù)議期間不停止執(zhí)行，但應(yīng)履行“責(zé)成”
程序并對(duì)房屋內(nèi)的物品妥善處理
楊某某訴煙臺(tái)海警局龍口工作站行政處罰案
——海警機(jī)關(guān)依據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)授權(quán)決定行使執(zhí)法職權(quán)的主體合
法性及行政機(jī)關(guān)送達(dá)行政處罰告知書的同日作出行政處罰決定的程序合法性
王某某訴北京市平谷區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理中心行政給付案
——職工因第三人原因受到傷害，可以選擇民事侵權(quán)賠償或工傷保險(xiǎn)待遇
書單推薦
