全球互聯(lián)網(wǎng)法律觀察(2020—2021)
定 價:65 元
- 作者:張平
- 出版時間:2022/4/28
- ISBN:9787521625660
- 出 版 社:中國法制出版社
- 中圖法分類:D912.104
- 頁碼:220
- 紙張:輕型紙/710*1000/80g
- 版次:1
- 開本:16開
本書是由北京大學(xué)法學(xué)院、北京大學(xué)粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院組織編寫的、針對當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的熱點法律問題進行深度剖析的學(xué)術(shù)報告,于2021年4月18日在“大治論壇:全球互聯(lián)網(wǎng)法律觀察”上首次發(fā)布,分別圍繞“網(wǎng)絡(luò)平臺個人數(shù)據(jù)流通利用研究”“網(wǎng)絡(luò)游戲直播知識產(chǎn)權(quán)問題研究”“平臺經(jīng)濟領(lǐng)域反壟斷新發(fā)展”“網(wǎng)絡(luò)直播營銷行業(yè)監(jiān)管研究”“未成年人網(wǎng)絡(luò)保護研究”五大熱點議題展開論述。
本書內(nèi)容貫通理論與實踐,兼顧國內(nèi)與國際之情,以促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展和實現(xiàn)權(quán)利合理配置為基本價值,總結(jié)當(dāng)前在個人數(shù)據(jù)流通利用、網(wǎng)絡(luò)游戲直播、平臺經(jīng)濟、網(wǎng)絡(luò)直播營銷、未成年人網(wǎng)絡(luò)保護領(lǐng)域的法律制度現(xiàn)狀及主要問題,借鑒不同國家或地區(qū)、不同行業(yè)的法律治理模式和路徑,勾勒出了一系列科學(xué)且符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展實際的認知方法和系統(tǒng)思考,以期為互聯(lián)網(wǎng)法律治理提供更多建設(shè)性思路和建議,共同為全球互聯(lián)網(wǎng)法律治理貢獻中國智慧!
立足本土,放眼全球
匯總?cè)蚧ヂ?lián)網(wǎng)法發(fā)展與治理趨勢
立足本土提供互聯(lián)網(wǎng)法律實務(wù)指引
全面探討全球互聯(lián)網(wǎng)熱點問題,展現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)法律治理的各類建設(shè)性治理模式
匯總互聯(lián)網(wǎng)治理經(jīng)驗,提出科學(xué)且符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展實際的治理思路和發(fā)展建議
互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)日新月異,對傳統(tǒng)法律體系和監(jiān)管機構(gòu)來說是突破和挑戰(zhàn),社會各方需要作出調(diào)整及回應(yīng),以保障各方主體的正當(dāng)權(quán)益,促進互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的健康發(fā)展。北京大學(xué)法學(xué)院作為全國法學(xué)院中較早開設(shè)互聯(lián)網(wǎng)法律課程的學(xué)院、北京大學(xué)粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院作為立足并服務(wù)于粵港澳大灣區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的智庫機構(gòu),長期以來持續(xù)關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)法律問題,圍繞重點問題作了大量研究工作,定期發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)新專利觀察報告》《互聯(lián)網(wǎng)個人信息保護及測評報告》等成果,力爭規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)及其發(fā)展,為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展保駕護航。
基于此,北京大學(xué)法學(xué)院、北京大學(xué)粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院以互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)為觀察對象,組織開展以“治”為宗的研究報告和學(xué)術(shù)論壇,每年選取相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)法律熱點問題進行跟蹤研究,從法律治理層面對其進行解讀、給予回應(yīng)。
首份年度報告《全球互聯(lián)網(wǎng)法律觀察(2020—2021)》于2021年年初完成初稿撰寫,并邀請法學(xué)領(lǐng)域?qū)<裔槍蟾嫣岢鲂薷囊庖,在此基礎(chǔ)上形成改稿。2021年4月18日,報告在北京于首屆“大治論壇:全球互聯(lián)網(wǎng)法律觀察(2020—2021)”上發(fā)布,40余名學(xué)術(shù)界、實務(wù)界的專家學(xué)者針對報告提出的各項互聯(lián)網(wǎng)法律問題展開了深入的探討、討論。會后,研究團隊根據(jù)會議中的專家發(fā)言和觀點,整理形成“觀點精選”,收錄于各部分結(jié)尾處,以作補充和紀念。
張平,北京大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師,北京大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長,北京大學(xué)粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院執(zhí)行院長,北京大學(xué)人工智能研究院雙聘教授,深圳鵬程實驗室人工智能中心雙聘教授,北京大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法律中心主任,北京大學(xué)人工智能研究院學(xué)術(shù)委員會委員。
1991年在北京大學(xué)法學(xué)院任教至今,2004年被聘為北京大學(xué)法學(xué)院雅虎-方正講席教授及北京大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法律中心主任,2009年起兼任北京大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長。1998年美國華盛頓大學(xué)法學(xué)院訪問學(xué)者,2001年日本東京知識產(chǎn)權(quán)研究所客座研究員,2017-2018年美國斯坦福大學(xué)法學(xué)院訪問學(xué)者,是國內(nèi)首位互聯(lián)網(wǎng)法研究講席教授。
其他社會兼職:中國科技法學(xué)會常務(wù)副會長兼秘書長、中國知識產(chǎn)權(quán)研究會副會長、中國知識產(chǎn)權(quán)法研究會副會長等;深圳鵬程實驗室人工智能研究中心雙聘專家;World Trustmark Alliance(WTA)名譽主席;最高人民法院特邀咨詢員;公安部“個人信息保護法律符合性評估”試點項目專家組首席專家;北京、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院特邀專家委員;國家知識產(chǎn)權(quán)局專家委員。
重點研究領(lǐng)域:知識產(chǎn)權(quán)法、互聯(lián)網(wǎng)法。曾參加國家中長期科技發(fā)展規(guī)劃研究;主持科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究、信息社會知識產(chǎn)權(quán)保護與應(yīng)用研究、中國高校專利成果轉(zhuǎn)化模式及政策研究、互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)立法等多項國家重點研究項目。近年重點專注于法律與科技結(jié)合等前沿問題,承擔(dān)知識產(chǎn)權(quán)法、網(wǎng)絡(luò)法、數(shù)據(jù)治理、個人信息保護等領(lǐng)域的人才培養(yǎng)及相關(guān)課程,參加《電子商務(wù)法》《網(wǎng)絡(luò)安全法》《數(shù)據(jù)安全法(草案)》《個人信息保護法(草案)》專家征求意見論證會議。
第一部分 網(wǎng)絡(luò)平臺個人數(shù)據(jù)流通利用研究
一、引言
二、個人數(shù)據(jù)之相關(guān)概念厘定
(一)個人數(shù)據(jù)的內(nèi)涵與外延
(二)個人數(shù)據(jù)權(quán)益屬性
(三)個人數(shù)據(jù)權(quán)益主體
三、個人數(shù)據(jù)權(quán)益競爭及場景化分析
(一)社交平臺場景
(二)電子商務(wù)場景
(三)物聯(lián)網(wǎng)場景
(四)醫(yī)療場景
四、美歐規(guī)制情況
(一)美國
(二)歐盟
五、個人數(shù)據(jù)權(quán)益競爭之正當(dāng)性邊界
(一)個案限縮使用原則
(二)利益平衡原則
(三)誠實信用與商業(yè)道德原則
(四)知情同意與合理使用原則
(五)數(shù)據(jù)安全原則
六、小結(jié)和展望
觀點精選
第二部分 網(wǎng)絡(luò)游戲直播知識產(chǎn)權(quán)問題研究
一、引言
二、整體觀察
(一)我國游戲產(chǎn)業(yè)鏈已趨完整
(二)游戲直播市場正逐步成為獨立的新興市場
三、重點觀察之一:網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫面的法律性質(zhì)認定問題
(一)問題簡述
(二)核心爭議點
(三)域外情況
(四)評析
四、重點觀察之二:網(wǎng)絡(luò)游戲直播著作權(quán)合理使用問題
(一)問題簡述
(二)核心爭議點
(三)域外情況
(四)評析
五、重點觀察之三:網(wǎng)絡(luò)游戲直播案件中的訴訟保全問題
(一)問題簡述
(二)核心爭議點
(三)域外情況
(四)評析
六、重點觀察之四:網(wǎng)絡(luò)游戲直播中的反壟斷問題
(一)壟斷行為規(guī)制
(二)評析
七、小結(jié)和展望
觀點精選
第三部分 平臺經(jīng)濟領(lǐng)域反壟斷新發(fā)展
一、引言
二、域外經(jīng)驗:平臺自我優(yōu)待行為的實踐考察
(一)歐盟
(二)美國
(三)韓國
(四)理論界爭議
三、行為規(guī)制:平臺自我優(yōu)待行為反壟斷法規(guī)制的必要性
(一)概念解讀
(二)理論基礎(chǔ)
(三)制度現(xiàn)狀
(四)實踐考察
四、平臺自我優(yōu)待行為規(guī)制頂層設(shè)計
(一)完善立法理念
(二)優(yōu)化分析框架
(三)健全立法模式
(四)創(chuàng)新平臺監(jiān)管
五、小結(jié)和展望
觀點精選
第四部分 網(wǎng)絡(luò)直播營銷行業(yè)監(jiān)管研究
一、前言
二、國內(nèi)監(jiān)管重點事件回顧
(一)國家市場監(jiān)督管理總局發(fā)布《關(guān)于加強網(wǎng)絡(luò)直播營銷活動監(jiān)管的指導(dǎo)意見》
(二)國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室等部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于加強網(wǎng)絡(luò)直播規(guī)范管理工作的指導(dǎo)意見》
(三)國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)直播營銷信息內(nèi)容服務(wù)管理規(guī)定》征求意見稿
(四)國家廣播電視總局發(fā)布《關(guān)于加強網(wǎng)絡(luò)秀場直播和電商直播管理的通知》
(五)國家市場監(jiān)督管理總局發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》
(六)中國廣告協(xié)會發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)直播營銷行為規(guī)范》
(七)浙江省出臺全國首個直播電商行業(yè)規(guī)范標準
(八)直播帶貨遭行政處罰案
(九)電商平臺責(zé)任:直播帶貨銷售仿冒手機糾紛案
(十)主播與MCN機構(gòu)合同解除糾紛案
三、網(wǎng)絡(luò)直播營銷法律關(guān)系辨析
(一)網(wǎng)絡(luò)直播營銷的商業(yè)模式
(二)網(wǎng)絡(luò)直播營銷中的法律關(guān)系分析
四、專題研討
(一)網(wǎng)絡(luò)直播營銷主播的法律定性
(二)直播平臺的法律性質(zhì)
(三)直播平臺的法律義務(wù)
(四)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)直播營銷電商平臺法律責(zé)任的新問題
五、總結(jié)與展望
觀點精選
第五部分 未成年人網(wǎng)絡(luò)保護研究
一、前言
二、域內(nèi)外重點事件回顧
(一)立法修法加強未成年人權(quán)益保護
(二)執(zhí)法行動凈化未成年人上網(wǎng)環(huán)境
(三)司法重點打擊侵犯未成年人權(quán)益的網(wǎng)絡(luò)違法行為
三、網(wǎng)絡(luò)空間未成年人保護的突出問題
(一)社交網(wǎng)絡(luò)兒童性剝削問題成為巨大挑戰(zhàn)
(二)校園欺凌在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下呈現(xiàn)放大趨勢
(三)網(wǎng)絡(luò)平臺不良信息治理仍需深入
(四)互聯(lián)網(wǎng)教育APP未成年人信息保護亟待強化
四、未成年人權(quán)利網(wǎng)絡(luò)保護的建議
(一)國家層面:細化未成年人保護法律體系,落實保護措施
(二)行業(yè)層面:行業(yè)自律組織應(yīng)倡導(dǎo)行業(yè)自律和自我管理
(三)社會層面:發(fā)揮學(xué)校和家庭的監(jiān)督引導(dǎo)作用
觀點精選
結(jié)語
致謝
后記
搭售行為一直是反壟斷認定中的重要內(nèi)容,而在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中,對于搭售的認定,因互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)本身的雙邊市場、網(wǎng)絡(luò)外部性等特征,而有一些新的認定特點。一般而言,對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的搭售行為認定,主要有三個關(guān)鍵點:認定市場支配地位、判斷搭售品和被搭售品獨立性、評估搭售行為的競爭效果。搭售行為屬于捆綁銷售行為中的子概念,捆綁銷售包括純捆綁銷售和混合捆綁銷售,反映在中國的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè),多見于軟件的捆綁下載安裝。
對于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)相關(guān)市場和一般市場支配地位的認定,已有諸多討論,在此不再展開。常規(guī)的做法,是進行替代性分析和假定壟斷測試分析,綜合多個要素進行認定。在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的反壟斷案件中,考慮到用戶鎖定效應(yīng)和網(wǎng)絡(luò)外部性推動,馬太效應(yīng)在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)市場占有率的影響非常明顯,贏家通吃是常見局面,因此也有學(xué)者提倡更多地從行業(yè)進入壁壘和其他影響因素進行考慮,提高對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的壟斷份額的設(shè)定標準,以適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的行業(yè)特點。(參見葉明:《互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)市場支配地位的認定困境及其破解》,載《法商研究》2014年第1期。)因此,對于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的市場支配地位的認定,其實也對當(dāng)事方提出了更高的舉證責(zé)任要求。
對于搭售產(chǎn)品的獨立性,一般考慮消費者需求標準、產(chǎn)品功能標準和交易習(xí)慣標準。(參見王磊:《互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)搭售行為的認定困境及判斷路徑》,載《上海政法學(xué)院學(xué)報(法治論叢)》2016年第1期。)消費者需求標準,指的是從一般消費者的角度,判斷搭售品和被搭售品是否能夠構(gòu)成兩個獨立的、不同的產(chǎn)品。產(chǎn)品功能標準,在于從產(chǎn)品自身的功能使用角度上看,搭售品和被搭售品是否具有密不可分的整體使用功能性質(zhì),如果是密不可分的,則不具有獨立性。交易習(xí)慣標準,一般也是從消費者的角度入手,看消費者是否具有將搭售品與被搭售品一同購買的消費習(xí)慣。這三個標準并不互相排斥,往往會交叉重疊使用,其中又以消費者需求標準為常用的判斷路徑。在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中,由于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品越發(fā)追求產(chǎn)品功能的配套和完備,因此僅僅依靠消費者需求標準判定產(chǎn)品獨立性有時并不足夠。
具體到網(wǎng)絡(luò)游戲直播,則需要判斷游戲直播和捆綁的產(chǎn)品之間對于一般消費者是否構(gòu)成獨立的、不同的產(chǎn)品,在功能使用上是否密不可分。筆者認為,消費者需求標準和產(chǎn)品功能標準對于游戲直播領(lǐng)域的獨立性認定更為重要,原因在于互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的消費習(xí)慣很多時候是由商品服務(wù)的提供方默認設(shè)定,用戶的自由選擇權(quán)更多地體現(xiàn)為單獨取消的權(quán)利而非選擇是否捆綁消費的權(quán)利,在互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式下,交易習(xí)慣存在高度的互構(gòu)性和不確定性,消費習(xí)慣很大程度上是被塑造而非自主選擇的結(jié)果,因此對于網(wǎng)絡(luò)游戲直播搭售的認定宜更多采取消費者需求標準和產(chǎn)品功能標準,進行相對穩(wěn)定、客觀的認定。
對于搭售、捆綁行為的競爭效果分析,常見的是以消費者福利為出發(fā)點,同時也要考慮該行為對于市場競爭秩序、競爭結(jié)構(gòu)和市場競爭潛力的影響,進行綜合認定。此處對于市場競爭的影響,就要回到對于市場支配地位的認定中,與相關(guān)市場的認定密不可分。相關(guān)市場范圍的擴大,將直接導(dǎo)致對市場競爭影響評估的影響程度減小,從而阻斷對濫用行為的成功認定。而對消費者福利的討論,指涉的是保障“消費者身處自由、公平之競爭環(huán)境,享受較低的價格、更多的選擇和更優(yōu)的產(chǎn)品質(zhì)量”。(參見王磊:《互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)搭售行為的認定困境及判斷路徑》,載《上海政法學(xué)院學(xué)報(法治論叢)》2016年第1期。)除此以外,也會有涉及是否阻礙了技術(shù)創(chuàng)新的討論,但該討論較少見于網(wǎng)絡(luò)游戲直播市場的反競爭影響討論之中。
綜上,對于游戲直播中搭售、捆綁這一濫用行為的認定,需要綜合討論市場支配地位、搭售品和被搭售品的獨立性、行為對競爭的影響,結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的行業(yè)特點和網(wǎng)絡(luò)游戲直播行業(yè)的消費者習(xí)慣,更多地貼合消費者的利益以及對市場競爭秩序、競爭結(jié)構(gòu)和潛力的影響進行綜合論證。