自然神論是17世紀(jì)產(chǎn)生于英國的一種宗教思潮,它在17、18世紀(jì)具有理性精神和自由思想的英國科學(xué)家和哲學(xué)家中影響甚巨,并且從英國傳播到整個(gè)歐洲大陸,成為啟蒙運(yùn)動(dòng)的重要思想根源。自然神論的基本特點(diǎn)就是強(qiáng)調(diào)宗教信仰的理性根據(jù),如果說16世紀(jì)宗教改革的顯著特征是用信仰的權(quán)威來取代教會(huì)的權(quán)威,那么17世紀(jì)自然神論的顯著特征就是用理性的權(quán)威來取代信仰的權(quán)威。自然神論構(gòu)成了宗教信仰與科學(xué)理性、上帝與牛頓之間的重要中介,它是理解西方社會(huì)從一個(gè)宗教氛圍濃郁的文化環(huán)境向個(gè)理性精神勃興的文化環(huán)境過渡和轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵。這套“自然神論譯叢”將和轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵。這套“自然社論譯叢”將對(duì)17、18世紀(jì)英國自然神論者的經(jīng)典著作和資料匯編進(jìn)行系統(tǒng)性的翻譯出版。
一、自然神論的經(jīng)驗(yàn)論基礎(chǔ)
在16世紀(jì)的歐洲,南部拉丁語世界中蓬勃開展的文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)和人文主義思潮已經(jīng)達(dá)到了最高峰,北部日耳曼語世界中也發(fā)生了轟轟烈烈的宗教改革運(yùn)動(dòng)。這兩場南北呼應(yīng)的、波瀾壯闊的文化運(yùn)動(dòng)開創(chuàng)了西歐現(xiàn)代化的歷史起點(diǎn),一個(gè)新興的西方文化正在從舊世界的母腹中掙扎而出。但是在16世紀(jì),這兩場運(yùn)動(dòng)所蘊(yùn)含的現(xiàn)代性意義并未彰顯出來,那個(gè)時(shí)代的人們?nèi)匀簧钤谥惺兰o(jì)沉郁的精神氛圍中,傳統(tǒng)的基督教信仰仍然具有不可動(dòng)搖的神圣性。文藝復(fù)興和宗教改革的目的都只是要改變基督教的組織體制和行為方式,而不是要改變基督教的基本信仰和精神實(shí)質(zhì);它們批判的矛頭都是指向教會(huì)和神職人員,而不是指向基督教本身。因此,無論是宗教改革的領(lǐng)袖,還是人文主義的大師,其基本的世界觀和思想方式仍然是中世紀(jì)式的,他們所倡導(dǎo)的文化運(yùn)動(dòng)開創(chuàng)了歷史新紀(jì)元,但是他們本人卻仍然站在舊時(shí)代的門檻上。羅素認(rèn)為,文藝復(fù)興時(shí)期在科學(xué)上和哲學(xué)上都是一個(gè)“不毛的”時(shí)代;布林頓等人強(qiáng)調(diào):“文藝復(fù)興時(shí)期的人士們也無疑地與他們的祖先一樣地篤信宗教,輕信人言,滿懷階級(jí)意識(shí)和封建思想。”
英國自然神論的興衰(代序)
譯者序
論理性之運(yùn)用
論自由思想
論基督宗教的根基和理由
據(jù)說,這些畫像會(huì)用棍棒擊打那些舉著畫像的人,或者痛打他們的背部和肩膀,而且根據(jù)這些人的罪惡來決定下手用力的程度。瑞考特爵士親眼目睹了這種做法,并且非常確切地說:“對(duì)奇跡的信仰已經(jīng)深深扎根于無知之人的心靈,以至于若是要揭露奇跡的真相,必然會(huì)危及基督宗教的整個(gè)組織結(jié)構(gòu)。由于對(duì)奇跡的信仰里面摻雜著基督教的教義,所以如果駁斥前者,必然會(huì)令人懷疑后者!蔽阌怪靡,如果有自由觀看者膽敢聲稱此舉荒唐而要求查看畫像,那么這些人一定會(huì)狂熱地加以反對(duì)。
和古代的異教徒祭司、現(xiàn)在的希臘人和亞美尼亞人相比,在將視力信仰強(qiáng)加給眾人方面,羅馬的祭司絲毫也不遜色(他們堅(jiān)決尊奉一個(gè)羅馬詩人的以下詩句為圭臬:惟緊閉雙眼而虔誠信仰者,.方能看見天國的事),而他們反對(duì)自由觀看者的狂熱程度,絕對(duì)超過了歷史上存在過的任何一個(gè)教派的祭司。
如果有人要求觀看圣亞努阿里烏斯灑落在那不勒斯的血液在每年都會(huì)發(fā)生的液化奇跡,那些數(shù)不清的流汗、流血、點(diǎn)頭和哭泣的圣像,嚴(yán)格檢查祭司每天對(duì)之耍弄驅(qū)鬼招數(shù)的人們,看看那只著名的亞納斯的蠟燭——據(jù)稱六百多年前圣母瑪利亞當(dāng)著教會(huì)眾人的面將它賜予了亞納斯的主教,而且它至今仍在燃燒,卻從未有絲毫的減損,那么提出這種要求的后果將是被處死,盡管講述最后那個(gè)奇跡的作者曾經(jīng)邀請(qǐng)新教徒前往亞納斯見證此事的真實(shí)性,以獲得確信。由于這類將視力信仰強(qiáng)加于人的事例實(shí)在是數(shù)不勝數(shù),而且嚴(yán)格禁止人們運(yùn)用自己的眼睛觀看,所以在全國上下找不出任何渴望探究真相的人,或任何要求自由地觀看的人。天主教的平信徒不會(huì)容忍這種接近于不信仰的懷疑,天主教的神父們也有充足的理由在一開始就扼殺掉任何自由的考察。