1尚未完全喪失辨認或者控制行為能力的精神病人應(yīng)當負刑事責任 ——蔡某娥故意殺人案 【案件基本信息】 1．裁判書字號 廣西壯族自治區(qū)柳州市魚峰區(qū)人民法院（2020）桂0203刑初140號刑事判決書 2．案由：故意殺人罪 【基本案情】 2019年9月24日凌晨，在某村某屯85號二樓，被告人蔡某娥因精神分裂癥發(fā)作，用一把剪刀捅向其女兒蔡某熙（歿年3歲）腹部，發(fā)現(xiàn)其尚有生命特征后，用雙手掐住蔡某熙脖子直至確認蔡某熙已無呼吸后松手，被害人蔡某熙因口鼻部及頸部受外力作用導致機械性窒息死亡，腹部被單刃尖刀刺傷致左腎臟破裂出血為其輔助死因。當日8時許，蔡某娥主動報案并在家中等候公安機關(guān)處理。 經(jīng)某司法鑒定所法醫(yī)精神病鑒定：（1）蔡某娥醫(yī)學診斷為精神分裂癥；（2）蔡某娥對本案具有限定刑事責任能力；（3）蔡某娥目前有受審能力；（4）蔡某娥案發(fā)時具有部分性防衛(wèi)能力。另經(jīng)某市公安局物證鑒定所物證檢驗，蔡某熙的心腔血液中未檢出敵敵畏、對硫磷和毒鼠強成分。 【案件焦點】 有精神病的被告人實施故意殺人行為且造成被害人死亡結(jié)果的，是否需要承擔刑事責任，以及承擔多大的刑事責任。 【法院裁判要旨】 廣西壯族自治區(qū)柳州市魚峰區(qū)人民法院經(jīng)審理認為：蔡某娥故意殺害他人，致一人死亡，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條，構(gòu)成故意殺人罪。公訴機關(guān)指控蔡某娥犯故意殺人罪成立。蔡某娥在案發(fā)后主動報警，報警后在現(xiàn)場等候，歸案后又如實供述自己的主要犯罪事實，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。蔡某娥系限定刑事責任能力人，依法可以從輕或者減輕處罰。關(guān)于蔡某娥及其辯護人辯稱蔡某娥不具有殺人故意，其發(fā)病時完全喪失意識，不具有刑事責任能力，故不構(gòu)成故意殺人罪的辯護意見，法院認為蔡某娥患有精神分裂癥，案發(fā)時發(fā)病，因為受不了女兒的重復話語進而持剪刀插其女兒肚子，后又實施掐脖子等一系列行為，甚至將作案工具剪刀丟到廁所，還洗澡并主動報警等，均表明其尚未完全失去自我控制能力，故依法應(yīng)該采信某司法鑒定所的鑒定結(jié)論，依法認定蔡某娥具有限定刑事責任能力，在此情形下，其持剪刀殺害其女兒的行為，主觀上具有故意殺人的故意，客觀上實施了殺害其女兒的行為，構(gòu)成故意殺人罪，故對被告人及辯護人的辯解不予采納，對被告人及辯護人關(guān)于對蔡某娥重新做精神病鑒定的申請，因無確鑿相反證據(jù)推翻現(xiàn)有鑒定，不予支持。綜上，決定對蔡某娥適用減輕處罰。 廣西壯族自治區(qū)柳州市魚峰區(qū)人民法院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第十八條、第六十一條、第六十四條、第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下： 一、被告人蔡某娥犯故意殺人罪，判處有期徒刑四年。 二、提取在案的作案工具剪刀予以沒收。 宣判后，蔡某娥服判息訴，判決已生效。 【法官后語】 本案的爭議焦點在于蔡某娥是否實施了故意殺人行為，是否需要承擔故意殺人的刑事責任以及如何量刑。 首先，公訴機關(guān)認定蔡某娥構(gòu)成故意殺人罪的主要證據(jù)有：一是尸體檢驗報告單證實蔡某熙符合口鼻部及頸部受外力作用導致機械性窒息死亡，腹部被單刃尖刀刺傷致左腎臟破裂出血為其輔助死因；二是蔡某娥的有罪供述；三是證人蔡甲、陳某云等人的證言；四是物證作案工具。這些證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，足以證實蔡某娥實施了故意殺人的行為。 其次，蔡某娥是否需要承擔刑事責任則是本案的關(guān)鍵。本案中，經(jīng)過某司法鑒定所鑒定，蔡某娥醫(yī)學診斷為精神分裂癥發(fā)病期，蔡某娥對本案具有限定刑事責任能力，蔡某娥案發(fā)時具有部分性防衛(wèi)能力。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十八條的規(guī)定，尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。經(jīng)過鑒定，蔡某娥在本案中系尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，依法應(yīng)當承擔刑事責任。 再次，是否有必要對蔡某娥重新做精神病以及刑事責任能力鑒定。對于患有精神病的行為人的刑事責任能力評定標準是行為人作案時有無辨認、控制自己的能力，如何評定行為人作案時有無辨認、控制自己的能力，要以證據(jù)為依據(jù)，不能主觀臆斷。本案中，作案前，蔡某娥描述的場面清晰，表明其因為女兒的吵鬧而導致其心情煩躁；作案時，其對作案的過程描述的也很真實，用被子捂，用剪刀捅，目的是放任殺害他人結(jié)果的發(fā)生；作案后，還選擇了洗手、洗澡，被抓獲后如實供述了作案的全過程。蔡某娥對做了什么、為什么要做、捅了被害人什么部位都說得清楚，說明其思路是清晰的�？梢�，作案時蔡某娥尚具有部分辨認、控制自己行為的能力，應(yīng)該對其行為承擔刑事責任。 最后，關(guān)于蔡某娥的量刑問題。一是本案中蔡某娥案發(fā)后在現(xiàn)場等待，歸案后如實供述作案過程的犯罪事實，具有法定的從輕或者減輕處罰的自首情節(jié)。二是其屬于限制刑事責任能力人，亦是法定的可以從輕或者減輕處罰的情節(jié)。三是本案被害人系蔡某娥的未成年女兒，從情感道德角度來說，案情的發(fā)生本來就對蔡某娥精神上造成了足夠大的打擊和摧殘，蔡某娥其本身犯罪性質(zhì)不同于其他故意殺人案件性質(zhì)，對其可以酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，對其量刑為有期徒刑四年，罰當其罪，既能維護法律權(quán)威，又能體現(xiàn)寬嚴相濟的刑事政策。 編寫人：廣西壯族自治區(qū)柳州市魚峰區(qū)人民法院 謝劍峰