前 言
方言的音韻結(jié)構(gòu)是由聲母、韻母和聲調(diào)組成的整體,其中各組成要素都處于縱向的替換和橫向的拼合關(guān)系之中,方言之間的差異就決定于這種關(guān)系。但語(yǔ)言并不是一個(gè)同質(zhì)的系統(tǒng),而是一種有序異質(zhì)的(orderly heterogeneous)的結(jié)構(gòu)。變異不只是使語(yǔ)言結(jié)構(gòu)逐漸敗壞的破壞性力量,而是一種有序之源,語(yǔ)言在有序的變異中不斷地改進(jìn)自己的結(jié)構(gòu)。
隨著有序異質(zhì)理論的不斷深入人心,漢語(yǔ)學(xué)者越來(lái)越多地關(guān)注漢語(yǔ)共時(shí)平面中的層次問(wèn)題,系統(tǒng)的理論探討越來(lái)越多。但是 何為歷史層次,在漢語(yǔ)方言學(xué)界卻有著不同的觀點(diǎn)和定義。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是歷史層次所應(yīng)涵蓋的范圍,主要有兩種不同的意見(jiàn):一是認(rèn)為不同語(yǔ)言(方言)系統(tǒng)在一種語(yǔ)言(方言)中的共時(shí)平面上的疊置,即只有語(yǔ)言接觸造成的異源系統(tǒng)的疊置,才算歷史層次。二是把不同時(shí)間層面的疊置,即同一個(gè)方言內(nèi)部演變速度不一致而產(chǎn)生的詞匯擴(kuò)散現(xiàn)象,和語(yǔ)言接觸造成的異源系統(tǒng)的疊置都當(dāng)作歷史層次。潘悟云先生曾提出過(guò)把由于語(yǔ)言接觸產(chǎn)生的歷史層次叫外積型歷史層次,把語(yǔ)言的歷史演變?cè)斐傻臅r(shí)間層次的疊置叫內(nèi)衍型歷史層次。前者可以說(shuō)是比較狹義的概念,后者是廣義的概念,也是多數(shù)學(xué)者贊同的觀點(diǎn)。
作為中原官話的核心成分,河南方言在音韻結(jié)構(gòu)的表現(xiàn)與演變形式、條件、方向與層次上,都不同于南方方言。南方方言中有較多的方言接觸而引發(fā)的音變,表現(xiàn)為存在大量的文白異讀。但中原官話并非一直是語(yǔ)言的輸出者,也有外來(lái)方言的輸入。 歷史上北方少數(shù)民族多次入主中原,帶來(lái)語(yǔ)言與文化的融合,這種融合必定會(huì)在中原官話中留下痕跡。中原官話不會(huì)那么純凈的只有內(nèi)部的歷史演變而沒(méi)有語(yǔ)言接觸造成的異源疊置。筆者在2005年發(fā)表的《中原官話有無(wú)歷史層次》一文,就曾討論過(guò)這個(gè)問(wèn)題,認(rèn)為不管是從廣義的概念出發(fā),還是從狹義的概念出發(fā),中原官話都有歷史層次。只是,內(nèi)衍型歷史層次,是河南方言中原官話音韻結(jié)構(gòu)變遷的主要表現(xiàn)形式。
對(duì)河南方言的音韻結(jié)構(gòu)作系統(tǒng)的研究,描寫(xiě)其特殊音變的表現(xiàn)形式,找出其音變條件、方向與層次,解釋其音變機(jī)制,可以解決當(dāng)前學(xué)界關(guān)于中原官話有無(wú)歷史層次的紛爭(zhēng),也有助于揭示中原官話的歷史演變軌跡,為解決官話方言研究中一些未決的問(wèn)題提供有益的思路。
本書(shū)運(yùn)用歷史比較與內(nèi)部擬測(cè)相結(jié)合的研究方法,以中古的《切韻》音系和近代《中原音韻》音系為歷史參照點(diǎn),結(jié)合親屬方言的比較和中原官話的內(nèi)部比較,參考西方現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)理論,試圖對(duì)河南方言音韻結(jié)構(gòu)內(nèi)部的演變形式、條件、方向與層次,做出解釋;討論了中原官話與《中原音韻》的關(guān)系,為《中原音韻》的基礎(chǔ)方言是以汴洛方言為核心的中原官話,提供了新的證據(jù);在研究同質(zhì)結(jié)構(gòu)內(nèi)語(yǔ)音演變機(jī)制的同時(shí),也研究了由于語(yǔ)言的競(jìng)爭(zhēng)而形成的異質(zhì)結(jié)構(gòu)的歷史層次。
第七章,語(yǔ)法音變及其形態(tài)特征,本書(shū)作為重點(diǎn)進(jìn)行了詳細(xì)考察。河南方言中存在大量的動(dòng)詞韻母發(fā)生音變來(lái)表示語(yǔ)法意義的內(nèi)部屈折形式,也有豐富的名詞變韻,包括子變韻與地名變韻。漢語(yǔ)一向被認(rèn)為是孤立語(yǔ),缺少形態(tài)變化。河南方言中的語(yǔ)法音變,可否看作上古漢語(yǔ)內(nèi)部屈折的遺留,從而支撐古漢語(yǔ)為屈折語(yǔ)說(shuō)?在對(duì)河南方言語(yǔ)法音變的性質(zhì)作了細(xì)致的討論之后,筆者認(rèn)為河南方言中的語(yǔ)法音變不是上古漢語(yǔ)內(nèi)部屈折的遺留,而是歷史音變過(guò)程中的創(chuàng)新現(xiàn)象。根據(jù)河南方言語(yǔ)法音變特征,結(jié)合上古漢語(yǔ),得出結(jié)論:漢語(yǔ)方言中的內(nèi)部屈折形式有些是創(chuàng)新,有些是存古,它們有不同的來(lái)源,也處于不同的歷史層次當(dāng)中。
本書(shū)是筆者就讀復(fù)旦大學(xué)時(shí)的博士畢業(yè)論文,寫(xiě)作于2006年。論文寫(xiě)作時(shí),關(guān)于河南方言語(yǔ)法音變的研究還比較薄弱,只有零星的平面描寫(xiě)語(yǔ)料。如今,十五年過(guò)去了,漢語(yǔ)方言中的語(yǔ)法音變現(xiàn)象已經(jīng)引起學(xué)界廣泛關(guān)注,相關(guān)研究增加了很多,語(yǔ)料也更加豐富。本書(shū)為保持論文原貌,除了一些細(xì)節(jié)之外,對(duì)整體內(nèi)容未做修訂,特此說(shuō)明。
在論文出版之際,我首先要感謝我的導(dǎo)師楊劍橋先生。在復(fù)旦三年的學(xué)習(xí)期間,先生親炙其教,耳提面命,給我很多指導(dǎo)與幫助。方言學(xué)的研究需要廣博的知識(shí)和寬廣的眼界。沒(méi)有古漢語(yǔ)知識(shí),尤其是堅(jiān)實(shí)的音韻學(xué)知識(shí)作為根基,就無(wú)法結(jié)合歷史文獻(xiàn),無(wú)法以《切韻》為歷史參照點(diǎn)去考察現(xiàn)代方言的歷史演變;沒(méi)有現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)理論作指導(dǎo),很多語(yǔ)音形式與音變規(guī)則無(wú)法得到解釋;沒(méi)有親屬語(yǔ)言的比較,孤立地去研究漢語(yǔ)的各種語(yǔ)言現(xiàn)象,往往走入死角而找不到出路。傳統(tǒng)的音韻學(xué)研究以文獻(xiàn)考據(jù)為主要方法,建國(guó)以來(lái)以至80年代的方言學(xué)研究主要是以方言材料的調(diào)查和平面的描寫(xiě)為主。這個(gè)層面的研究雖然是必不可少的,但停留于此,很多理論問(wèn)題無(wú)法得到解決,終會(huì)舉步維艱。運(yùn)用西方語(yǔ)言學(xué)理論作指導(dǎo),以現(xiàn)代方言和歷史文獻(xiàn)為材料,以親屬語(yǔ)言的比較為參照,方言和音韻學(xué)的研究才能達(dá)到一個(gè)新的高度。在這方面,復(fù)旦大學(xué)的語(yǔ)言研究一直走在前面。作為復(fù)旦的一名博士生,我有幸得以浸潤(rùn)在這種活躍的學(xué)術(shù)氛圍之中,受益之多,難以一言道盡。
吾師劍橋先生學(xué)養(yǎng)深厚,心胸豁達(dá),思維嚴(yán)密。先生的指導(dǎo)不僅給了我漢語(yǔ)史和音韻學(xué)方面的知識(shí),更給予了我治學(xué)的理論和方法,尤其是先生的治學(xué)風(fēng)格對(duì)我影響至深。先生不主張厚積薄發(fā),而是鼓勵(lì)學(xué)生多思多寫(xiě)。厚積薄發(fā)固然是一種很好的理念,但常常是給惰性找到了借口,終導(dǎo)致積之不厚,無(wú)物可發(fā)。先生鼓勵(lì)學(xué)生勤思勤寫(xiě),提醒學(xué)生要善于接受新的語(yǔ)言學(xué)理論,并提出自己的看法和觀點(diǎn),有了靈感就動(dòng)筆。多思加上多寫(xiě),才能思得深入,并形成系統(tǒng)。思而不學(xué)則怠,對(duì)于學(xué)術(shù)而言,這個(gè)學(xué),不是淺嘗輒止式泛泛涉獵,而應(yīng)是對(duì)某一個(gè)問(wèn)題窮盡式的系統(tǒng)探究,這深度探究的方法就包括了多寫(xiě)多練。多寫(xiě)不但能鍛煉寫(xiě)作能力,也是學(xué)術(shù)思維的必要訓(xùn)練步驟,又能在查資料的過(guò)程中拓寬視野,發(fā)現(xiàn)更多問(wèn)題。其實(shí),多寫(xiě)何嘗不是一個(gè)厚積的過(guò)程。
授之以魚(yú),不如授之以漁,先生正是這種授之以漁的導(dǎo)師。
漢語(yǔ)言文字學(xué),豐厚、客觀,作為學(xué)術(shù)背景,它已然成為我生命的底色,使我受益終生。先生們寬廣又嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖黠L(fēng),影響我的也不只是學(xué)術(shù),而是滲透到生活的方方面面。僅就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō),我何其有幸。
章 總論
1.1河南的地理、歷史、人文概況與行政區(qū)劃
1.2河南方言的歷史形成與區(qū)域歸屬
第二章 方言音韻結(jié)構(gòu)的變遷模式與相關(guān)研究方法
2.1音變的原因
2.2音變的方式
2.3繼承與演變
2.4創(chuàng)新與存古
2.5歷史比較法
2.6內(nèi)部擬測(cè)法
2.7非線性音系學(xué)
第三章 河南方言的音韻結(jié)構(gòu)特征
3.1調(diào)類與調(diào)值特征
3.2輔音音位與聲母特征
3.3元音音位與韻母系統(tǒng)
3.4音韻結(jié)構(gòu)內(nèi)的層次類型
第四章 河南方言聲母的演變與層次
4.1尖團(tuán)音的分布及演變
4.2影疑母字的讀音與歷史演變
4.3知系聲母的語(yǔ)音演變機(jī)制
4.4見(jiàn)系字腭化問(wèn)題與I介音在漢語(yǔ)音系結(jié)構(gòu)格局中的作用
4.5靈寶方言聲母的特殊音變方式
4.6商水方言的聲母換讀現(xiàn)象
第五章 河南方言的韻母特色及其演變機(jī)制
5.1古德陌麥三韻-I-介音與-I韻尾的關(guān)系
5.2見(jiàn)系一二等字讀細(xì)音的歷史層次
5.3魚(yú)韻字的讀音類型與歷史演變
第六章 中原官話與《中原音韻》的關(guān)系
6.1中原地區(qū)與近代戲曲的發(fā)展及《中原音韻》的關(guān)系
6.2現(xiàn)代河南境內(nèi)中原官話音系特征與《中原音韻》音系的比較
6.3結(jié)論
第七章 語(yǔ)法音變及其形態(tài)特征
7.1河南方言中的語(yǔ)法音變
7.2由河南方言的語(yǔ)法音變看漢語(yǔ)方言形態(tài)變化與古漢語(yǔ)是屈折語(yǔ)說(shuō)
參考文獻(xiàn)