24小时日本免费观看高清,无码人妻久久久一二三69

本書為多年改版的實用版法規(guī)專輯叢書的知識產(chǎn)權(quán)法分冊，收錄該領(lǐng)域相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋，并依托立法機(jī)關(guān)、最高人民法院等對條文的權(quán)威解讀，以主法條文為主線，對核心條文以及相關(guān)核心法規(guī)予以專業(yè)注釋，內(nèi)容簡單明了、通俗易懂，涵蓋百姓日常生活以及學(xué)生學(xué)習(xí)過程中經(jīng)常遇到的焦點與難題。全書具體內(nèi)容設(shè)置上包括主法理解與適用、法律要點提示、相關(guān)法規(guī)、實用附錄等。

運(yùn)用法律維護(hù)權(quán)利和利益，是讀者選購法律圖書的主要目的。法律文本單行本提供最基本的法律依據(jù)，但單純的法律文本中的有些概念、術(shù)語，讀者不易理解；法律釋義類圖書有助于讀者理解法律的本義，但又過于繁雜、冗長。基于上述理念，我社自2006年7月率先出版了“實用版”系列法律圖書；2008年2月，我們將與社會經(jīng)濟(jì)生活密切相關(guān)的領(lǐng)域所依托的法律制度以專輯形式匯編出版了“實用版法規(guī)專輯”，并在2012年、2014年、2016年、2018年、2020年全面更新升級再版。這些品種均深受廣大讀者的認(rèn)同和喜愛。 2022年，本著“以讀者為本”的宗旨，適應(yīng)實踐變化需要，我們第七次對“實用版法規(guī)專輯”增訂再版，旨在為廣大公民提供最新最高效的法律學(xué)習(xí)及法律糾紛解決方案。鮮明特點，無可替代： 1.出版權(quán)威。中國法制出版社是中華人民共和國司法部所屬的中央級法律類圖書專業(yè)出版社，是國家法律、行政法規(guī)文本的權(quán)威出版機(jī)構(gòu)。 2.法律文本規(guī)范。法律條文利用了我社法律單行本的資源，與國家法律、行政法規(guī)正式版本完全一致，確保條文準(zhǔn)確、權(quán)威。 3.條文注釋專業(yè)、權(quán)威。本書中的注釋都是從全國人大常委會法制工作委員會、中華人民共和國司法部、最高人民法院等對條文的權(quán)威解讀中精選、提煉而來，簡單明了、通俗易懂，涵蓋百姓日常生活中經(jīng)常遇到的糾紛與難題。 4.案例典型指引。本書收錄數(shù)件典型案例，均來自最高人民法院指導(dǎo)案例、公報案例、各地方高級人民法院判決書等，點出適用要點，展示解決法律問題的實例。 5.附錄實用。書末收錄經(jīng)提煉的法律流程圖、訴訟文書、辦案常用數(shù)據(jù)（如損害賠償金額標(biāo)準(zhǔn)）等內(nèi)容，幫助您大大提高處理法律糾紛的效率。 6.“實用版法規(guī)專輯”從某一社會經(jīng)濟(jì)生活領(lǐng)域出發(fā)，收錄、解讀該領(lǐng)域所涉重要法律制度，為解決該領(lǐng)域法律糾紛提供支持。

中華人民共和國著作權(quán)法 (2020年11月11日) 　中華人民共和國著作權(quán)法實施條例 (2013年1月30日) 　計算機(jī)軟件保護(hù)條例 (2013年1月30日) 　著作權(quán)集體管理條例 (2013年12月7日) 　信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例 (2013年1月30日) 　最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定 (2020年12月29日) 　最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋 (2020年12月29日) 中華人民共和國專利法 (2020年10月17日) 　中華人民共和國專利法實施細(xì)則 (2010年1月9日) 　專利代理條例 (2018年11月6日) 　專利實施強(qiáng)制許可辦法 (2012年3月15日) 　專利優(yōu)先審查管理辦法 (2017年6月27日) 　重大專利侵權(quán)糾紛行政裁決辦法 (2021年5月26日) 　最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋 (2009年12月28日) 　最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋(二) (2020年12月29日) 　最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定 (2020年12月29日) 　最高人民法院關(guān)于審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件適用法律若干問題的規(guī)定(一) (2020年9月10日) 　最高人民法院關(guān)于審理申請注冊的藥品相關(guān)的專利權(quán)糾紛民事案件適用法律若干問題的規(guī)定 (2021年7月4日) 中華人民共和國商標(biāo)法 (2019年4月23日) 　中華人民共和國商標(biāo)法實施條例 (2014年4月29日) 　商標(biāo)注冊申請快速審查辦法(試行) (2022年1月14日) 　國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于印發(fā)《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》的通知 (2020年6月15日) 　最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋 (2020年12月29日) 　最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋 (2020年12月29日) 　最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定 (2020年12月29日) 　最高人民法院關(guān)于商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件管轄和法律適用問題的解釋 (2020年12月29日) 　最高人民法院關(guān)于審理注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定 (2020年12月29日) 　最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問題的解釋 (2020年12月29日) 中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法 (2019年4月23日) 　最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋 (2020年12月29日) 　最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定 (2020年9月10日) 中華人民共和國民法典(節(jié)錄) (2020年5月28日) 中華人民共和國刑法(節(jié)錄) (2020年12月26日) 　全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于專利等知識產(chǎn)權(quán)案件訴訟程序若干問題的決定 (2018年10月26日) 　集成電路布圖設(shè)計保護(hù)條例 (2001年4月2日) 　中華人民共和國植物新品種保護(hù)條例 (2014年7月29日) 　最高人民法院關(guān)于審理植物新品種糾紛案件若干問題的解釋 (2020年12月29日) 　最高人民法院關(guān)于審理侵害植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問題的若干規(guī)定 (2020年12月29日) 　最高人民法院關(guān)于審理侵害植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問題的若干規(guī)定(二) (2021年7月5日) 　最高人民法院關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉? (2021年3月2日) 　最高人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 (2020年11月16日) 　最高人民法院關(guān)于涉網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛幾個法律適用問題的批復(fù) (2020年9月12日) 　最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(三) (2020年9月12日) 　最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(二) (2007年4月5日) 　最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 (2004年12月8日) 　最高人民法院關(guān)于審查知識產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規(guī)定 (2018年12月12日) 　最高人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)法庭若干問題的規(guī)定 (2018年12月27日) 　最高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定 (2020年12月29日) 實用附錄　1.圖書出版合同　2.專利實施許可合同(試用) 　3.商標(biāo)注冊流程圖

第十一條　【不得作為商標(biāo)注冊的標(biāo)志】下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊： (一) 僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的； (二) 僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點的； (三) 其他缺乏顯著特征的。前款所列標(biāo)志經(jīng)過使用取得顯著特征，并便于識別的，可以作為商標(biāo)注冊。　注釋訴爭商標(biāo)屬于法定的商品名稱或者約定俗成的商品名稱的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其屬于商標(biāo)法第十一條第一款第(一)項所指的通用名稱。依據(jù)法律規(guī)定或者國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)屬于商品通用名稱的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為通用名稱。相關(guān)公眾普遍認(rèn)為某一名稱能夠指代一類商品的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為約定俗成的通用名稱。被專業(yè)工具書、辭典等列為商品名稱的，可以作為認(rèn)定約定俗成的通用名稱的參考。約定俗成的通用名稱一般以全國范圍內(nèi)相關(guān)公眾的通常認(rèn)識為判斷標(biāo)準(zhǔn)。對于由于歷史傳統(tǒng)、風(fēng)土人情、地理環(huán)境等原因形成的相關(guān)市場固定的商品，在該相關(guān)市場內(nèi)通用的稱謂，人民法院可以認(rèn)定為通用名稱。訴爭商標(biāo)申請人明知或者應(yīng)知其申請注冊的商標(biāo)為部分區(qū)域內(nèi)約定俗成的商品名稱的，人民法院可以視其申請注冊的商標(biāo)為通用名稱。人民法院審查判斷訴爭商標(biāo)是否屬于通用名稱，一般以商標(biāo)申請日時的事實狀態(tài)為準(zhǔn)。核準(zhǔn)注冊時事實狀態(tài)發(fā)生變化的，以核準(zhǔn)注冊時的事實狀態(tài)判斷其是否屬于通用名稱。商標(biāo)標(biāo)志只是或者主要是描述、說明所使用商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量、產(chǎn)地等的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其屬于商標(biāo)法第十一條第一款第(二)項規(guī)定的情形。商標(biāo)標(biāo)志或者其構(gòu)成要素暗示商品的特點，但不影響其識別商品來源功能的，不屬于該項所規(guī)定的情形。　參見《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》　案例山東魯錦實業(yè)有限公司訴鄄城縣魯錦工藝品有限責(zé)任公司、濟(jì)寧禮之邦家紡有限公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案(《最高人民法院公報》2010年第1期) 案例適用要點：商品通用名稱應(yīng)當(dāng)具有廣泛性、規(guī)范性。對于具有地域性特點的商品通用名稱，判斷其是否具有廣泛性，應(yīng)以特定產(chǎn)區(qū)及相關(guān)公眾的接受程度為標(biāo)準(zhǔn)，而不應(yīng)以是否在全國范圍內(nèi)廣泛使用為標(biāo)準(zhǔn)；判斷其是否具有規(guī)范性，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾的一般認(rèn)識及其指代是否明確為標(biāo)準(zhǔn)。對于約定俗成、已為相關(guān)公眾認(rèn)可的名稱，即使其不盡符合相關(guān)科學(xué)原理，亦不影響將其認(rèn)定為通用名稱。

你還可能感興趣

我要評論