為促進(jìn)中國內(nèi)地和中國香港特別行政區(qū)經(jīng)濟(jì)的共同繁榮與發(fā)展，加強(qiáng)雙方與其他國家和地區(qū)的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，依照WTO協(xié)議規(guī)則，分別作為WTO成員方的中國內(nèi)地與中國香港地區(qū)之間可以建立自由貿(mào)易區(qū)，并且在相互之間的優(yōu)惠措施可不給予世貿(mào)組織其他成員。于是，中國內(nèi)地與中國香港特別行政區(qū)先后達(dá)成《內(nèi)地與香港關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》（Closer Economic Partnership Arrangement）及其補(bǔ)充協(xié)議，這個(gè)協(xié)議被簡稱為CEk PA，這為兩地經(jīng)貿(mào)關(guān)系的快速發(fā)展開通了“直通車”。CEPA的簽署是中國香港與中國內(nèi)地的雙贏，具有重大意義。在CEPA的實(shí)施過程中，由于中國內(nèi)地和中國香港的政治體制與法律制度的差異，使得兩地之間的法律制度存在眾多的不協(xié)調(diào)甚至是相互矛盾的地方。由于CEPA是在WTO“一國四席”的背景下簽署的，其雙方是一個(gè)主權(quán)國家及單獨(dú)關(guān)稅區(qū)，同時(shí)又是WTO體制下的兩個(gè)獨(dú)立成員，這是中國特有的，因而增加了法律適用的難度，既要維持“一國兩制”條件下的法律獨(dú)立性，又要維護(hù)國家主權(quán)的尊嚴(yán)。
這個(gè)問題的研究應(yīng)屬區(qū)際私法的研究范圍，盡管法學(xué)研究者對此進(jìn)行了大量的探討，但到目前為止還很少見到專門研究CEPA條件下內(nèi)地與香港之間的法律適用的問題專著。本書試圖對中國內(nèi)地和中國香港特別行政區(qū)在經(jīng)貿(mào)活動(dòng)中涉及適用的貿(mào)易法律制度、旅游及服務(wù)業(yè)法律制度、CEPA內(nèi)部爭端機(jī)制、仲裁制度、民事判決的相互承認(rèn)與執(zhí)行、司法協(xié)助等內(nèi)容進(jìn)行比較研究，以此探索在CEPA條件下解決兩地之間存在的法律適用問題的方法和對策。
索光舉，男，漢族，法學(xué)副教授，河南鄧州市人，生于1964年11月。1987年7月畢業(yè)于鄭州大學(xué)法律系，中國國際私法學(xué)會(huì)理事，廣東省商法學(xué)會(huì)理事。主要從事國際私法、商法學(xué)、經(jīng)濟(jì)法學(xué)的教學(xué)、科研工作。在《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》、《法律適用》等省級以上刊物發(fā)表論文20余篇。參與著
章 CEPA法律性質(zhì)
一、CEPA的主要內(nèi)容
二、CEPA的主要特點(diǎn)與意義
三、CEPA的法律性質(zhì)
第二章 CEPA條件下的內(nèi)地與香港的貿(mào)易法律制度
一、香港和內(nèi)地經(jīng)貿(mào)往來的歷史基礎(chǔ)
二、WTO與CEPA
三、CEPA的原產(chǎn)地規(guī)則
四、CEPA下內(nèi)地與香港之間的反傾銷法律問題
第三章 CEPA條件下內(nèi)地與香港旅游及相關(guān)服務(wù)業(yè)法律制度
一、服務(wù)貿(mào)易的概念
二、CEPA的服務(wù)貿(mào)易內(nèi)容
三、內(nèi)地與香港服務(wù)貿(mào)易立法狀況
四、關(guān)于服務(wù)提供者
五、內(nèi)地與香港有關(guān)特定服務(wù)部門的立法比較
六、CEPA在內(nèi)地與香港之間運(yùn)作中產(chǎn)生的服務(wù)貿(mào)易法律問題
七、CEPA服務(wù)貿(mào)易法律問題的調(diào)整對策及完善中國服務(wù)貿(mào)易法律制度的建議
第四章 CEPA內(nèi)部爭端解決機(jī)制
一、CEPA關(guān)于爭端解決的規(guī)定
二、CEPA關(guān)于現(xiàn)行爭端解決規(guī)定的不足及影響
三、構(gòu)建CEPA內(nèi)部爭端解決機(jī)制的模式探索
第五章 CEPA條件下內(nèi)地與香港的仲裁制度及實(shí)施
一、內(nèi)地與香港仲裁制度概述
二、關(guān)于《內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》的理解與適用
三、達(dá)成統(tǒng)一區(qū)際仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行的司法協(xié)議條件已成熟
第六章 內(nèi)地與香港民事判決的相互承認(rèn)與執(zhí)行
一、內(nèi)地與香港民商事案件司法管轄權(quán)的沖突
二、香港與內(nèi)地法院間對判決的相互承認(rèn)及執(zhí)行
第七章 內(nèi)地與香港的民商事司法協(xié)助問題
一、民商事司法協(xié)助概述
二、內(nèi)地與香港民商事司法協(xié)助的完善
三、內(nèi)地與香港司法協(xié)助的模式的選擇
第八章 CEPA條件下中國區(qū)際法律沖突的若干問題
一、中國區(qū)際法律沖突概況
二、中國區(qū)際法律沖突的特點(diǎn)
三、中國區(qū)際法律沖突的解決
四、CEPA條件下，創(chuàng)新立法之展望
附錄一 內(nèi)地與香港關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排
附件1 關(guān)于貨物貿(mào)易零關(guān)稅的實(shí)施
附件2 關(guān)于貨物貿(mào)易的原產(chǎn)地規(guī)則
附件3 關(guān)于原產(chǎn)地證書的簽發(fā)和核查程序
附件4 關(guān)于開放服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的具體承諾
附件5 關(guān)于“服務(wù)提供商”定義及相關(guān)規(guī)定
附件6 關(guān)于貿(mào)易投資便利化
附錄二 《內(nèi)地與香港關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》補(bǔ)充協(xié)議
附錄三 《內(nèi)地與香港關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》補(bǔ)充協(xié)議二
附錄四 《內(nèi)地與香港關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》補(bǔ)充協(xié)議三及附件
附件 內(nèi)地向香港開放服務(wù)貿(mào)易的具體承諾的補(bǔ)充和修正三
附錄五 《內(nèi)地與香港關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》補(bǔ)充協(xié)議四
附錄六 《內(nèi)地與香港關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》補(bǔ)充協(xié)議五及附件
附件 內(nèi)地向香港開放服務(wù)貿(mào)易的具體承諾的補(bǔ)充和修正五
參考文獻(xiàn)
書單推薦
