《戰(zhàn)爭(zhēng)真相》原序

完成這部著作后，我發(fā)現(xiàn)還是存在缺陷，可我覺(jué)得每本值得一讀的書(shū)都無(wú)法做到盡善盡美，這種想法聊以自慰。不過(guò)，拙著至少有個(gè)優(yōu)點(diǎn)，而且與大多數(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)史截然不同。就像我從沒(méi)想過(guò)掩飾書(shū)中的缺陷那樣，我也不打算隱瞞書(shū)里任何人物的不完美之處。因而在寫(xiě)作過(guò)程中，我對(duì)真相的探尋，始終沒(méi)有受到偽善虛飾這種所謂的得體手法干擾。根據(jù)我對(duì)價(jià)值的判斷，掩蓋令人不安的事實(shí)，以另一場(chǎng)生靈涂炭的代價(jià)，維護(hù)個(gè)人聲譽(yù)，遠(yuǎn)不如為公正的裁決提供資料更重要�？v觀歷史，我不認(rèn)為少數(shù)人蒙受玷污的聲譽(yù)，比國(guó)家和一代人的命運(yùn)更具價(jià)值。

另一方面，我也不想為嘩眾取寵而夸大個(gè)人缺點(diǎn)，或是把應(yīng)當(dāng)由其他人承擔(dān)的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到他們頭上。

歷史學(xué)家該做的是為后代汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，以此作為有益的警告，而不是 提煉毒品。盡到的努力，誠(chéng)實(shí)地完成這項(xiàng)任務(wù)，他就履行了自己的職責(zé)。如果他認(rèn)為下一代會(huì)努力地吸取歷史教訓(xùn)，那么他就是個(gè)魯莽的樂(lè)觀主義者。歷史至少給歷史學(xué)家上了這一課。

拙著的書(shū)名具有雙重含義，這里需要簡(jiǎn)單加以說(shuō)明。也許有人會(huì)說(shuō)，書(shū)中描述的不是戰(zhàn)爭(zhēng)真相，真相應(yīng)當(dāng)從那些個(gè)體殘缺的身心中探尋。忽略或否認(rèn)真相的這個(gè)方面，與我的目的相去甚遠(yuǎn)。可正如我在書(shū)中尋求的那樣， 對(duì)那些把戰(zhàn)爭(zhēng)視為人類(lèi)歷史一段插曲的人來(lái)說(shuō)，這只是個(gè)次要方面。因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)對(duì)個(gè)體生命的影響實(shí)在太大，因?yàn)檫@些個(gè)體數(shù)以百萬(wàn)計(jì)。還因?yàn)樗麄兊拿�運(yùn)深深植根于過(guò)去，所以更有必要正確看待戰(zhàn)爭(zhēng)。這種做法可能更加可取，因?yàn)榻�期�?zhàn)爭(zhēng)文學(xué)的趨勢(shì)是，不僅僅強(qiáng)調(diào)個(gè)人，還把注意力集中于戰(zhàn)爭(zhēng)中一些軍人的想法和感受。的確，決定和發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)源于個(gè)別人的想法，而不是軍隊(duì)的實(shí)際沖突。但獲得這些決定性印象并做出應(yīng)對(duì)的是各國(guó)內(nèi)閣和軍事總部，而不是步兵隊(duì)伍或飽受戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷的孤寂家庭。

書(shū)名的另一個(gè)意思是（這也是我刻意為之的），撰寫(xiě)一部關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)歷史真相的書(shū)的時(shí)候到了。各國(guó)政府公開(kāi)了他們的檔案資料，那些政治家和將軍表現(xiàn)出一種前所未有的善意�？梢钥隙ǖ卣f(shuō)，與戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)的大部分文件資料現(xiàn)在都已公開(kāi)，或可供學(xué)者研究。但這些檔案還沒(méi)有整理出來(lái)供公眾參閱。大批文件、日記、回憶錄公之于世有個(gè)非常顯著的優(yōu)點(diǎn)。那些經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)時(shí)危機(jī)、參加過(guò)決定性商討的親歷者，可以檢驗(yàn)這些資料。再過(guò)幾年也許就太晚了。不過(guò)，這種檢驗(yàn)是歷史有可能接近真相的機(jī)會(huì)。任何一位歷史作者，與正在形成的歷史離得越近，或與歷史締造者接觸得越多，越是會(huì)發(fā)現(xiàn)僅憑正式文件寫(xiě)就的歷史基本上流于膚淺。另外，這種歷史往往會(huì)在不經(jīng)意間助長(zhǎng)各種無(wú)稽之談。

利德?tīng)?middot;哈特