為了建立科學的中國現(xiàn)代犯罪構成理論體系，促使我國刑法立法和刑事司法的理性發(fā)展，更好地保護社會和保障人權，筆者對我國通說四要件犯罪構成理論、德日犯罪構成理論、英美犯罪構成理論以及其他犯罪構成理論進行了深入的研究，并撰寫了本專著。
　　《中國犯罪構成理論的現(xiàn)代展開》的總體框架包括六大部分：
　　第一部分中國四要件犯罪構成理論的理性評價
　　目前，四要件犯罪構成理論是我國居于通說地位的犯罪構成理論，對我國四要件犯罪構成理論的學術史進行研究并反思，這有助于從歷史的維度分析其是否科學，從而更好地促進中國犯罪構成理論的健康發(fā)展。長期以來，我國刑事司法的定罪領域主要是在通說四要件犯罪構成理論指導下進行的，因此，該理論的基本合理性需要進一步論證，通過對我國通說四要件犯罪構成理論進行理性評價，解決我國犯罪構成理論研究的方向問題，確立正確的學術基本立場。
　　第二部分中國犯罪構成理論的基礎
　　犯罪構成屬性的基本學術立場，關系到犯罪構成概念和犯罪構成理論是否科學的重大問題，因此，有必要對犯罪構成屬性進行深度研究。犯罪構成概念是犯罪構成理論中的基礎概念，但是，我國現(xiàn)有犯罪構成概念存在缺陷，需進行深入反思。犯罪概念對犯罪構成邊界具有限制功能，只有搞清這一問題，才能建立科學的犯罪構成理論。犯罪構成理論哲學基礎的科學性會影響犯罪構成理論的科學性，探究中國犯罪構成理論的哲學基礎具有重要意義。
　　第三部分中國犯罪構成基本要件的地位
　　四要件犯罪構成理論是否科學，其爭論的焦點之一是：犯罪客體和犯罪主體是否是構成要件。這兩要件是否屬于犯罪構成的必要要件需更深入、更全面地論證。我國有刑法學者認為，正當防衛(wèi)、緊急避險等正當行為在四要件犯罪構成體系中的缺失，是四要件犯罪構成理論的缺陷，因此，正當行為在四要件犯罪構成中缺失的合理性問題需要論證。
　　第四部分中外犯罪構成理論的優(yōu)劣比較
　　我國有學者主張將通說四要件犯罪構成理論推倒重來，并以德日犯罪構成理論取而代之，因此，有必要對中國四要件犯罪構成理論與德日犯罪階層理論進行比較研究，找出各自優(yōu)點和缺點。我國也有學者尖銳地批判四要件構成理論，并提出應借鑒英美犯罪構成理論，因此，中國四要件犯罪構成理論與英美犯罪構成理論也應進行比較研究。
　　第五部分中國犯罪構成理論的拓展
　　我國犯罪構成理論的內容需要充實和豐富。在現(xiàn)代法治文明的****視野下，犯罪構成理論是一種中性的法律理論工具，對各種學術政治背景史下的犯罪構成理論應有理性的認識。同一個具體罪名下的“犯罪構成群”問題是關系到具體犯罪的立法科學性問題，以及刑事司法實踐和刑法理論發(fā)展的問題，應對這一問題進行研究。在罪刑法定原則制約下，各種犯罪構成均具有固有的缺陷，許多缺陷需通過刑事程序法或其他程序規(guī)范予以解決。因此，我國犯罪構成理論研究應關注“犯罪構成固有缺陷及其程序救濟”的問題。
　　第六部分中國犯罪構成理論的發(fā)展走向及立法展望
　　中國現(xiàn)代犯罪構成理論的建構或改良應在正確的理念引導下開展。在當今世界，犯罪構成理論存在專家型理論和平民型理論兩類，犯罪構成理論是走平民型理論之道還是專家型理論之道，這是一個方向性問題。目前，犯罪構成理論眾多，犯罪構成理論是多元化抑或一元化，也是一個值得關注的方向性問題。應罰性與需罰性的界限劃分是關系到犯罪構成邊界劃定的重大實踐問題，也是關系到犯罪構成理論體系建構的重大理論問題，我國要加強對這一問題的研究。在未來，中國犯罪構成理論應借鑒現(xiàn)代各國犯罪構成理論的合理內容，建構出獨具特色的中國現(xiàn)代犯罪構成理論，并在其指導下對我國犯罪構成進行科學化立法。