定 價(jià)：33 元
叢書(shū)名：民商法系列叢書(shū)·以案說(shuō)法
- 作者：蘇號(hào)朋 ，趙艷 著
- 出版時(shí)間：2010/5/1
- ISBN：9787811346831
- 出 版 社：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社
- 中圖法分類(lèi)：D922.165
- 頁(yè)碼：332
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開(kāi)本：16開(kāi)
《體育法案例評(píng)析》共由如下四章構(gòu)成：業(yè)余體育、職業(yè)體育、社會(huì)體育與學(xué)校體育、運(yùn)動(dòng)員的民事權(quán)利，包括64個(gè)案例�！扼w育法案例評(píng)析》將每個(gè)案例分為案情簡(jiǎn)介、審理結(jié)果（處理結(jié)果）、法理評(píng)析和法條點(diǎn)擊四個(gè)部分。案情簡(jiǎn)介用以闡述案情的發(fā)展過(guò)程及當(dāng)事人雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)；審理結(jié)果（處理結(jié)果）用以簡(jiǎn)要展現(xiàn)案件的審理（處理）過(guò)程及最終結(jié)果；法理評(píng)析是核心部分，用以探討和分析案件涉及的法律理論及實(shí)務(wù)；法條點(diǎn)擊用以列出同類(lèi)案件涉及的法律條文，以作參考之用。
《體育法案例評(píng)析》精選了數(shù)量較多的真實(shí)案件，除國(guó)內(nèi)體育糾紛外，還有少量國(guó)際體育糾紛，以便反映體育糾紛的全貌。《體育法案例評(píng)析》對(duì)每個(gè)案例既進(jìn)行法理探討，更注重理論聯(lián)系實(shí)際，分析體育法在具體適用中應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題。既注重對(duì)法律術(shù)語(yǔ)、法律基礎(chǔ)理論使用上的準(zhǔn)確性。也注重語(yǔ)言平實(shí)，滿足普通讀者的需要。
對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社近年來(lái)一直致力于法律書(shū)籍的出版，為中國(guó)的法學(xué)研究和法律教育作出了重要貢獻(xiàn)。為了整合資源，打造更具影響力的作品，該出版社決定重點(diǎn)開(kāi)拓民商法領(lǐng)域，推出“民商法系列叢書(shū)”，并委托本人籌劃這一出版項(xiàng)目。
中國(guó)建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家、推行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的基本政治、經(jīng)濟(jì)目標(biāo)決定了法律必然要在社會(huì)生活中扮演核心角色。民商法作為維護(hù)社會(huì)普通民眾、市場(chǎng)主體正當(dāng)利益的法律部門(mén)，具有最為廣泛的影響力，也最受社會(huì)關(guān)注。中國(guó)當(dāng)前的絕大多數(shù)法律糾紛為民商事糾紛，各級(jí)法院審理的絕大多數(shù)案件為民商事案件，律師從事的絕大多數(shù)工作為民商事業(yè)務(wù)。民商事立法是中國(guó)立法機(jī)關(guān)花費(fèi)時(shí)間最多的立法，民商事法律課程是中國(guó)各個(gè)大學(xué)法學(xué)院中學(xué)分最多的課程。與民商法的這一重要地位相當(dāng)?shù)氖�，在中�?guó)的法律出版物中，民商法領(lǐng)域的圖書(shū)所占數(shù)量也最多。
本套叢書(shū)要在如此多的出版物中產(chǎn)生影響力，就應(yīng)當(dāng)具有自己的特點(diǎn)。我認(rèn)為，本套叢書(shū)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持如下幾個(gè)原則：（一）解決中國(guó)的問(wèn)題。在選題上，應(yīng)當(dāng)選擇中國(guó)目前在民商法領(lǐng)域面臨的重大理論和實(shí)踐問(wèn)題，而不應(yīng)是單純介紹外國(guó)法。（二）具有開(kāi)拓性。作為探討對(duì)象的主題應(yīng)當(dāng)是尚未被充分地分析、整理、研究的問(wèn)題，從而使作品在某一領(lǐng)域居于領(lǐng)先地位。（三）尊重學(xué)術(shù)規(guī)范。每一部作品都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守學(xué)術(shù)規(guī)范，作品內(nèi)容要有創(chuàng)造性，作品形式要符合國(guó)家在體例上的要求。絕不因趕進(jìn)度而放棄質(zhì)量，更不允許抄襲與剽竊行為。在中國(guó)目前重?cái)?shù)量而不重質(zhì)量的學(xué)術(shù)浮躁現(xiàn)象面前，應(yīng)當(dāng)告誡自己做事要更慢一點(diǎn)，更嚴(yán)謹(jǐn)一點(diǎn)。
第一章 業(yè)余體育
案例1 體育項(xiàng)目沒(méi)有設(shè)置女子組，是否構(gòu)成性別歧視？
——15名跳臺(tái)滑雪女運(yùn)動(dòng)員訴溫哥華冬奧會(huì)組委會(huì)性別歧視案
案例2 運(yùn)動(dòng)員違反年齡限制參加奧運(yùn)會(huì)，應(yīng)當(dāng)如何處理？
——楊某、董某“年齡門(mén)”案
案例3 運(yùn)動(dòng)員服用興奮劑，應(yīng)當(dāng)如何處理？
——拉杜坎與國(guó)際奧委會(huì)興奮劑糾紛仲裁案
案例4 在體育訓(xùn)練中致人死亡，應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任？
——某檢察院訴陳某過(guò)失致人死亡案
案例5 體育管理者有權(quán)禁止運(yùn)動(dòng)員談戀愛(ài)嗎？
——中國(guó)乒羽中心處罰“戀愛(ài)事件”案
案例6 體育管理者有權(quán)扣押運(yùn)動(dòng)員的身份證件嗎？
——某省體育局扣押董某護(hù)照糾紛案
案例7 體育協(xié)會(huì)的處罰權(quán)有何限制？
——小球運(yùn)動(dòng)管理中心處罰周某、田某事件
案例8 亞洲籃球協(xié)會(huì)對(duì)中國(guó)籃球隊(duì)有管轄權(quán)嗎？
——亞洲籃球協(xié)會(huì)處罰中國(guó)青年男子籃球隊(duì)案
案例9 因國(guó)際體育運(yùn)動(dòng)引發(fā)爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)如何救濟(jì)？
——中國(guó)王某等4名游泳運(yùn)動(dòng)員與國(guó)際游泳聯(lián)合會(huì)興奮劑糾紛仲裁案
案例10 未經(jīng)許可使用奧林匹克標(biāo)志，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？
——中國(guó)奧林匹克委員會(huì)訴某省某食品公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案
案例11 因奧運(yùn)轉(zhuǎn)播權(quán)引發(fā)糾紛，應(yīng)當(dāng)如何處理？
——央視國(guó)際網(wǎng)絡(luò)有限公司訴某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司、某網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司侵犯奧運(yùn)轉(zhuǎn)播權(quán)糾紛案
第二章 職業(yè)體育
案例12 體育協(xié)會(huì)的法律性質(zhì)是什么？
——某足球俱樂(lè)部訴中國(guó)足球協(xié)會(huì)處罰不當(dāng)糾紛案
案例13 單項(xiàng)體育協(xié)會(huì)有權(quán)決定體育俱樂(lè)部的參賽資格嗎？
——中國(guó)足球協(xié)會(huì)取消某足球隊(duì)2006足協(xié)杯參賽資格案
案例14 單項(xiàng)體育協(xié)會(huì)是否有權(quán)取消媒體的采訪資格？
——中國(guó)足球協(xié)會(huì)與某報(bào)侵權(quán)糾紛案
案例15 對(duì)體育俱樂(lè)部的內(nèi)部處理決定不服，可否提起訴訟？
——甲籃球俱樂(lè)部訴中國(guó)籃球協(xié)會(huì)決定案
案例16 服役合同期限屆滿后運(yùn)動(dòng)員轉(zhuǎn)會(huì)，原俱樂(lè)部可否要求支付轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)？
——讓-馬克·博斯曼訴比利時(shí)足球協(xié)會(huì)轉(zhuǎn)會(huì)糾紛案
案例17中國(guó)足球運(yùn)動(dòng)員轉(zhuǎn)會(huì)制度與國(guó)際足聯(lián)轉(zhuǎn)會(huì)制度有差異時(shí)，如何處理？
——周某自由轉(zhuǎn)會(huì)案
案例18 俱樂(lè)部拖欠球員租借費(fèi)，應(yīng)當(dāng)如何處理？
——中國(guó)甲足球俱樂(lè)部與德國(guó)乙足球俱樂(lè)部租借合同糾紛案
案例19 如何認(rèn)定消極比賽？
——廣西某足球俱樂(lè)部訴廣東某足球俱樂(lè)部、廣東某體育產(chǎn)業(yè)公司違約糾紛案
案例20 裁判員收受賄賂，應(yīng)當(dāng)如何追究刑事責(zé)任？
——某檢察院指控龔某犯企業(yè)人員受賄罪案
案例21 體育俱樂(lè)部的名譽(yù)權(quán)受侵犯時(shí)，應(yīng)當(dāng)如何救濟(jì)？
——上海某足球俱樂(lè)部訴某報(bào)社侵權(quán)糾紛案
案例22 體育俱樂(lè)部名稱(chēng)權(quán)受侵犯時(shí)，應(yīng)當(dāng)如何救濟(jì)？
——上海申花足球俱樂(lè)部訴某貿(mào)易公司侵權(quán)糾紛案
案例23 體育運(yùn)動(dòng)組織者未盡安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任？
——王某訴廣東省足球協(xié)會(huì)、廣東省體育局侵權(quán)糾紛案
案例24 球票的完整性被破壞時(shí)，觀眾能否進(jìn)場(chǎng)觀看比賽？
——吉某訴某足球俱樂(lè)部股份有限公司合同糾紛案
案例25發(fā)生球場(chǎng)觀眾暴力事件，應(yīng)當(dāng)如何處理？
——某足球隊(duì)球迷騷亂事件
案例26 國(guó)際體育仲裁法庭的裁決可以在中國(guó)適用嗎？
——CAS裁決中國(guó)足球俱樂(lè)部賠償糾紛案
案例27 如何確定體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的歸屬？
——西班牙兩大傳媒公司AVS與MDP之間的體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)糾紛案
案例28 冠名協(xié)議未得到完全履行時(shí)，如何承擔(dān)責(zé)任？
——隆鑫集團(tuán)有限公司訴重慶山城足球俱樂(lè)部有限公司冠名糾紛案
案例29 在冠名期間，俱樂(lè)部重組更名，原冠名協(xié)議的效力是否受到影響？
——上海東部軟件園有限公司訴上海申花足球俱樂(lè)部有限公司合同糾紛案
案例30 因場(chǎng)地租賃合同引發(fā)糾紛，應(yīng)當(dāng)如何處理？
——某體育中心訴某足球俱樂(lè)部租賃合同糾紛案
案例31 合作者未按約定提供合適球員，對(duì)方能否解除合作合同？
——某足球場(chǎng)訴某足球俱樂(lè)部合同糾紛案
案例32 當(dāng)事人違反體育賽事廣告開(kāi)發(fā)合同，應(yīng)當(dāng)如何處理？
——某體育文化有限公司訴某企業(yè)管理咨詢有限公司合同糾紛案
案例33 對(duì)體育場(chǎng)地廣告發(fā)布合同的條款理解有分歧時(shí)，如何處理？
——甲廣告公司訴某市工體廣告公司合同糾紛案
第三章 社會(huì)體育與學(xué)校體育
案例34 體育俱樂(lè)部的會(huì)員權(quán)益可否轉(zhuǎn)讓?zhuān)?br>——衛(wèi)某訴某高爾夫俱樂(lè)部服務(wù)合同糾紛案
案例35 會(huì)員退會(huì)時(shí)，能否要求體育俱樂(lè)部返還剩余會(huì)費(fèi)？
——某貿(mào)易有限公司訴某高爾夫鄉(xiāng)村俱樂(lè)部合同糾紛案
案例36 已經(jīng)預(yù)定場(chǎng)地的會(huì)員未到場(chǎng)，運(yùn)動(dòng)公司是否有權(quán)扣除費(fèi)用？
——方某訴某運(yùn)動(dòng)公司合同糾紛案
案例37 學(xué)校給未成年運(yùn)動(dòng)員服用興奮劑，應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任？
——某省某市田徑學(xué)校興奮劑事件
案例38 學(xué)校體育老師在學(xué)校體育教育中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)哪些義務(wù)？
——陳某訴某鎮(zhèn)中學(xué)、朱某人身?yè)p害賠償糾紛案
案例39 體育學(xué)校未按招生簡(jiǎn)章的內(nèi)容提供教學(xué)，學(xué)員是否有權(quán)拒交學(xué)費(fèi)？
——李某訴某武術(shù)學(xué)校違約糾紛案
案例40 體育學(xué)�？煞耋w罰運(yùn)動(dòng)員7
——少年體操冠軍高某訴某體育運(yùn)動(dòng)技術(shù)學(xué)校虐待案
案例41 體育技能培訓(xùn)合同與勞動(dòng)合同有何區(qū)別？
——甲大學(xué)跳水隊(duì)訴何某私自帶走隊(duì)員糾紛案
案例42 在正常體育運(yùn)動(dòng)中發(fā)生的身體傷害，應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)責(zé)任？
——王某訴姜某人身?yè)p害賠償糾紛案
案例43 體育比賽過(guò)程中造成場(chǎng)外人員傷害時(shí)，所有參賽者都須承擔(dān)責(zé)任嗎？
——?jiǎng)⒓椎扰c周某、劉乙、某縣人民醫(yī)院人身?yè)p害賠償糾紛上訴案
案例44 體育運(yùn)動(dòng)的組織者是否應(yīng)為其成員所造成的第三人損害承擔(dān)賠償責(zé)任？
——錢(qián)某訴某貿(mào)易公司、某草原高爾夫俱樂(lè)部有限公司人身?yè)p害賠償糾紛案
案例45 社會(huì)體育經(jīng)營(yíng)者場(chǎng)地設(shè)置有缺陷致運(yùn)動(dòng)者受傷的，運(yùn)動(dòng)者有幾種救濟(jì)方式？
——由某訴某溜冰俱樂(lè)部人身?yè)p害賠償糾紛案
案例46 因體育經(jīng)營(yíng)者原因延誤救治導(dǎo)致運(yùn)動(dòng)者殘疾的，應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任？
——曹某訴朱某人身?yè)p害賠償糾紛案
案例47 居民小區(qū)內(nèi)健身器材傷人時(shí)，由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任？
——?jiǎng)⒛吃V某社區(qū)居委會(huì)、某住總物業(yè)管理公司人身?yè)p害賠償糾紛案
案例48 因全民健身器材導(dǎo)致?lián)p害時(shí)，如何承擔(dān)賠償責(zé)任？
——馬某訴某體育局人身?yè)p害賠償糾紛案
案例49 因體育運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致傷害時(shí)，應(yīng)當(dāng)賠償哪些費(fèi)用？
——陸某訴龐某人身?yè)p害賠償糾紛案
案例50 入學(xué)前代表學(xué)校參賽受傷，學(xué)校是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？
——王父、王母訴某大學(xué)人身?yè)p害賠償糾紛案
案例51 學(xué)校未能提供安全體育設(shè)施致?lián)p害發(fā)生，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？
——張某訴某小學(xué)、郭某人身?yè)p害賠償糾紛案
案例52 運(yùn)動(dòng)員就后續(xù)治療費(fèi)用要求賠償時(shí)，體育學(xué)校是否應(yīng)予賠付？
——張某訴某運(yùn)動(dòng)學(xué)校人身?yè)p害賠償糾紛案
第四章 運(yùn)動(dòng)員的民事權(quán)利
案例53 國(guó)家體育總局是否享有國(guó)家隊(duì)運(yùn)動(dòng)員的肖像權(quán)？
——姚某訴甲飲料公司侵犯肖像權(quán)糾紛案
案例54 運(yùn)動(dòng)員的肖像權(quán)受侵犯時(shí)，應(yīng)當(dāng)如何救濟(jì)？
——?jiǎng)⒛吃V某報(bào)社、某科技發(fā)展有限公司、某百貨公司侵權(quán)糾紛案
案例55 運(yùn)動(dòng)員名譽(yù)權(quán)受侵犯時(shí)，應(yīng)如何處理？
——孫某訴于某侵權(quán)糾紛案
案例56 新聞?shì)浾摫O(jiān)督權(quán)與著名運(yùn)動(dòng)員的名譽(yù)權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)如何處理？
——范某訴某報(bào)業(yè)集團(tuán)侵權(quán)糾紛案
案例57 運(yùn)動(dòng)員姓名權(quán)受侵犯時(shí)，應(yīng)當(dāng)如何救濟(jì)？
——中華全國(guó)體育基金會(huì)及牛某等某足球隊(duì)隊(duì)員訴某實(shí)業(yè)公司某資源開(kāi)發(fā)有限公司侵權(quán)糾紛案
案例58 運(yùn)動(dòng)員以他人名義參賽獲獎(jiǎng)，能夠享有榮譽(yù)權(quán)嗎？
——陳某訴某市第一中學(xué)侵權(quán)糾紛案
案例59 媒體是否有權(quán)報(bào)道運(yùn)動(dòng)員的家庭經(jīng)歷？
——“人肉搜索”郭某之父案
案例60 教練員克扣運(yùn)動(dòng)員的津貼、獎(jiǎng)金時(shí)，運(yùn)動(dòng)員應(yīng)當(dāng)如何救濟(jì)？
——艾某等訴王某侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案
案例61 俱樂(lè)部拖欠運(yùn)動(dòng)員獎(jiǎng)金時(shí)，運(yùn)動(dòng)員應(yīng)當(dāng)如何救濟(jì)？
——張某訴某足球俱樂(lè)部有限公司勞動(dòng)合同糾紛案
案例62 體育俱樂(lè)部可否以運(yùn)動(dòng)員不能勝任工作為由解除服役合同？
——馬某訴某籃球俱樂(lè)部有限公司解除服役合同糾紛案
案例63 運(yùn)動(dòng)員與經(jīng)紀(jì)公司之間的糾紛應(yīng)當(dāng)如何處理？
——申某、趙某訴某影視文化傳媒有限公司合同糾紛案
案例64 如何處理運(yùn)動(dòng)員的商業(yè)利益保護(hù)與體育管理之間的關(guān)系？
——田某退出國(guó)家隊(duì)事件
第一章 業(yè)余體育
業(yè)余體育運(yùn)動(dòng)是與職業(yè)體育運(yùn)動(dòng)相對(duì)的概念，是一種不以營(yíng)利為目的的競(jìng)技體育活動(dòng)。目前，世界最高等級(jí)的體育運(yùn)動(dòng)賽事——奧林匹克運(yùn)動(dòng)．正是業(yè)余體育運(yùn)動(dòng)的最高表現(xiàn)，它體現(xiàn)了業(yè)余體育所倡導(dǎo)的“從事體育運(yùn)動(dòng)是人的權(quán)利，每一個(gè)人都應(yīng)有按照自己的需要從事體育活動(dòng)的可能性”的理念和宗旨。
根據(jù)《奧林匹克憲章》的規(guī)定，奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)是個(gè)人或團(tuán)體競(jìng)賽項(xiàng)目中運(yùn)動(dòng)員之間的比賽，不是國(guó)家之間的比賽。奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)把各個(gè)國(guó)家?jiàn)W委會(huì)為此目的選派、經(jīng)國(guó)際奧委會(huì)同意參賽、并在有關(guān)國(guó)。際單項(xiàng)體育聯(lián)合會(huì)的技術(shù)指導(dǎo)下進(jìn)行的比賽中有良好運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)的運(yùn)動(dòng)員集合在一起，可見(jiàn)，奧林匹克運(yùn)動(dòng)是國(guó)際奧林匹克委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)際社會(huì)運(yùn)動(dòng)。以?shī)W林匹克主義為指導(dǎo)思想，以體育運(yùn)動(dòng)為主要活動(dòng)內(nèi)容，目的在于促進(jìn)人的全面發(fā)展，促進(jìn)各國(guó)人民之間的相互了解和溝通，讓奧林匹克主義普及全世界，維護(hù)世界和平。它是一種融體育、教育、文化為一體的綜合性、持續(xù)性、世界性的活動(dòng)。
奧林匹克運(yùn)動(dòng)自歐洲工業(yè)化時(shí)代興起以來(lái)，已經(jīng)發(fā)展得日趨成熟，逐漸形成了奧林匹克運(yùn)動(dòng)原則、奧林匹克標(biāo)志等奧運(yùn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)機(jī)制、反興奮劑的規(guī)制、奧運(yùn)賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的商業(yè)運(yùn)作等內(nèi)容。而在這一過(guò)程中，也出現(xiàn)了很多糾紛。例如，違反有關(guān)原則的爭(zhēng)議、運(yùn)動(dòng)員的參賽資格認(rèn)定、奧運(yùn)賽事轉(zhuǎn)播權(quán)侵權(quán)與保護(hù)、違反反興奮劑規(guī)制的行為與處罰等各個(gè)方面的問(wèn)題。為了更好地解決這些糾紛，相應(yīng)的體育爭(zhēng)議糾紛仲裁機(jī)制也不斷完善，以保證奧林匹克運(yùn)動(dòng)的公平、公正性。
本部分將著重對(duì)奧林匹克運(yùn)動(dòng)中涉及的主要法律問(wèn)題進(jìn)行分析，對(duì)相關(guān)問(wèn)題的處理機(jī)制和方式進(jìn)行梳理，以期給運(yùn)動(dòng)員、教練員、體育組織、體育管理部門(mén)等相關(guān)主體處理有關(guān)問(wèn)題、維護(hù)合法權(quán)益提供借鑒與幫助。
書(shū)單推薦
