引言
工業(yè)社會(huì)在19世紀(jì)與20世紀(jì)占據(jù)著主導(dǎo)地位，它的出現(xiàn)如同一場(chǎng)慢速地震，在眾多方面震動(dòng)了法國(guó)。金融化降臨，全球化鋪開，數(shù)字化普及，以及從一個(gè)高度等級(jí)化的社會(huì)向一個(gè)人們信賴伙伴之間的關(guān)系遠(yuǎn)甚于信任體制的個(gè)體化社會(huì)的轉(zhuǎn)變——所有這些變化相互疊加，造成了某種形式的混亂。
要給它們下一個(gè)完整的定義確實(shí)是很困難的。全新的組織方式、經(jīng)營(yíng)方式、思考方式不斷涌現(xiàn)，尤其是在青年一代中更是如此。我們很難給它們命名，難以總結(jié)出它們的共性。這種完整定義的缺失可能就是造成法國(guó)陷入混亂局面的深層根源之一。第二次世界大戰(zhàn)后的“黃金三十年”間法國(guó)也同樣發(fā)生了深刻的轉(zhuǎn)變，但這種轉(zhuǎn)變是可以被清晰敘述的——這一敘述通過描繪現(xiàn)代化與國(guó)民工業(yè)得以實(shí)現(xiàn)，伴隨著生活水平的普遍提升，無處不在的國(guó)家規(guī)劃著一切，指明了道路。這期間農(nóng)業(yè)就業(yè)崗位大量流失，但農(nóng)業(yè)的地位卻被大力頌揚(yáng)，而那些農(nóng)民的子女們先是在工廠里，隨后又在新社會(huì)的辦公室里找到了工作崗位。
而如今這種“循環(huán)”停滯了。老舊工業(yè)區(qū)里的青年們與那些建立初創(chuàng)企業(yè)的城市青年們生活在不同的世界。我們要如何敘述這一變化呢？那種說我們正向“后工業(yè)化”社會(huì)轉(zhuǎn)型的論述顯得很是蹩腳，因?yàn)檫@個(gè)“后”字并沒能說明未來我們走向何方。所有人都去從事坐在屏幕后面的工作嗎？所有人都涌入服務(wù)業(yè)嗎？還是說所有人都去投身旅游業(yè)呢？如果這樣那我們那些關(guān)于工業(yè)與科技的知識(shí)怎么辦呢？
而認(rèn)為數(shù)字化海嘯將給一切帶來變革的論述帶來的恐慌遠(yuǎn)多于其帶來的希望，只有一幫狂熱的年輕人趨之若鶩。計(jì)算機(jī)與智能手機(jī)已經(jīng)成了我們不可或缺的伙伴，這讓我們清晰感受到了變革的來臨，然而這些計(jì)算機(jī)與智能手機(jī)全是在美洲或亞洲制造，法國(guó)要如何在這場(chǎng)變革中運(yùn)籌建策，才能不致淪為二流參與者呢？
工業(yè)的未來
如果我們?cè)噲D全面認(rèn)識(shí)困擾著我們的種種變化，那么工業(yè)的未來這個(gè)問題是個(gè)很好的著手點(diǎn)。在對(duì)這一問題的評(píng)定與辯論中各種觀點(diǎn)紛紛被提出，大多觀點(diǎn)有待討論，而有些觀點(diǎn)則大錯(cuò)特錯(cuò)，如“工業(yè)正在消失”“機(jī)器人與數(shù)字化將會(huì)扼殺就業(yè)崗位”“來自低工資水平國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)是失業(yè)的根源”“我們正在進(jìn)入一個(gè)非物質(zhì)化的社會(huì)”。
這些錯(cuò)誤的觀點(diǎn)不勝枚舉。正如我剛剛提到的，這個(gè)“后工業(yè)化”世界的論調(diào)是軟弱無力的。它也對(duì)社會(huì)造成了巨大的危害，法國(guó)的政治領(lǐng)導(dǎo)人長(zhǎng)期輕視制造業(yè)，而上述的觀點(diǎn)為其提供了合理性或者說鼓勵(lì)了這種輕視態(tài)度。事實(shí)上，我們并沒有面臨工業(yè)的終結(jié)，而是在經(jīng)歷一種全新工業(yè)社會(huì)形式的誕生，當(dāng)然這種新形式與工業(yè)在20世紀(jì)中占主導(dǎo)地位的形式截然不同。同所有發(fā)達(dá)國(guó)家一樣，我們的制造業(yè)就業(yè)崗位正變得日漸稀有，這尤其歸因于新一輪機(jī)器人自動(dòng)化浪潮帶來的生產(chǎn)力提升。
但我們并沒有陷入一個(gè)“非物質(zhì)”的社會(huì)。工業(yè)產(chǎn)品與服務(wù)的生產(chǎn)持續(xù)增長(zhǎng)，在全球經(jīng)濟(jì)附加值中占據(jù)幾乎穩(wěn)定的份額。因此對(duì)于制造業(yè)的衰落應(yīng)當(dāng)全面地看待。尤其應(yīng)當(dāng)了解當(dāng)下的重中之重并不是要“搶救”傳統(tǒng)意義的或者說狹義的工業(yè)，也不是去“抵御”一切兇惡力量的圍攻，因?yàn)橹挥挟?dāng)工業(yè)可以整合數(shù)字化變革，能夠融入基于使用權(quán)與服務(wù)的以可持續(xù)化為導(dǎo)向的新經(jīng)濟(jì)，工業(yè)才能存活下去。
眾多新規(guī)則與新玩家正在出現(xiàn)，而我們所抱持的傳統(tǒng)區(qū)分法（工業(yè)與服務(wù)業(yè)的對(duì)立，傳統(tǒng)手段與數(shù)字化手段的對(duì)立）阻礙了我們認(rèn)清現(xiàn)狀。這種新的狀態(tài)可以有很多種描述方式，但說它是“后工業(yè)”肯定是不合適的，簡(jiǎn)單歸結(jié)為“全數(shù)字化”也行不通。我把它稱作“超工業(yè)”，這樣既可以突出它是新生事物，也可以表明它是悠久的工業(yè)化歷史的延續(xù)。20世紀(jì)的普遍工業(yè)化既不是工業(yè)史的開端，也不是工業(yè)史的終結(jié)。制造業(yè)、服務(wù)業(yè)、數(shù)字化企業(yè)，它們?nèi)缃袷峭�一個(gè)整體的組成部分，并且越來越緊密地聯(lián)系在一起。新的價(jià)值創(chuàng)造形式開始出現(xiàn)，以別樣的方式連結(jié)起經(jīng)濟(jì)與社會(huì)，連結(jié)起傳統(tǒng)的企業(yè)架構(gòu)與新的兼顧“集體性”與“分擔(dān)性”的組織形式，個(gè)人的行動(dòng)力得到了強(qiáng)化。本書旨在從科技維度、社會(huì)維度、經(jīng)濟(jì)維度以及地理維度勾勒出這一全新的超工業(yè)世界的主要特征。
本書分為兩部分。部分（章至第五章）探究工業(yè)與服務(wù)業(yè)的趨同性，數(shù)字化在這一趨同性中扮演的角色，以及“工業(yè)政策”面臨的新挑戰(zhàn)；第二部分（第六章至第九章）討論新興的超工業(yè)世界的地理格局。這一格局建立在一個(gè)巨大的悖論之上。在互聯(lián)互通方面取得的巨大進(jìn)展（通過互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)，也借助海運(yùn)及航空運(yùn)輸、人員流動(dòng)實(shí)現(xiàn)）遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有推動(dòng)人才與資源上更為平等的分配，而是為史無前例的多極化運(yùn)動(dòng)鋪平了道路。在社會(huì)意義與地理意義上，新世界的“中心”地區(qū)都在越來越嚴(yán)重地與“周邊”地區(qū)發(fā)生分離。目前法國(guó)似乎還能避免國(guó)內(nèi)發(fā)生過于劇烈的分化，但能堅(jiān)持到什么時(shí)候呢？