前 言

首先，要感謝當(dāng)代中國研究所領(lǐng)導(dǎo)，決定在建所 30 周年之際， 為一批學(xué)者出版?zhèn)�人研究文集。我作為批進(jìn)入當(dāng)代中國研究所工作的學(xué)者之一，有幸叨陪末座。同時(shí)，也有機(jī)會(huì)對(duì)自己研究當(dāng)代中國史的 30 年，做一個(gè)回顧和總結(jié)。

在來到當(dāng)代中國研究所之前，我曾經(jīng)先研究古代史清朝史， 1984 年在《故宮博物院院刊》發(fā)表了個(gè)人篇學(xué)術(shù)論文《乾隆朝一起特殊文字獄偽孫嘉淦奏稿案考述》，引起了著名清史專家北京大學(xué)許大齡教授和哈佛大學(xué)孔飛力教授的關(guān)注垂詢。這對(duì)我以后撰寫學(xué)術(shù)論文是一個(gè)重要鼓舞，之后又發(fā)表了多篇關(guān)于康熙、雍正、乾隆時(shí)期的論文。與此同時(shí)，我和苗棣、李丹慧、李向前、孟憲成同學(xué)一起進(jìn)行著文化大革命史的研究，主編出版了《中國文化大革命事典》（日文版），奠定了當(dāng)代中國史研究的初步基礎(chǔ)。1990 年，鄧力群同志了解到這一研究后，將我調(diào)入當(dāng)代中國研究所，成為當(dāng)代中國史研究的正規(guī)軍。

本文集收錄的 23 篇個(gè)人論文，雖然只是我研究當(dāng)代中國史 30 年來公開發(fā)表的近 200 篇論文的一部分，但基本上反映了我從事當(dāng)代中國史研究走過的路，以及我在當(dāng)代中國史研究側(cè)重的四個(gè)方面 文化大革命史、當(dāng)代中國經(jīng)濟(jì)史、當(dāng)代領(lǐng)袖人物、詩詞。

到所之初，我在第三編研室，其后、二、三編研室合并為編研部（研究 19491976 年時(shí)期），我擔(dān)任主任。根據(jù)組織上的安排，第三編研室承擔(dān)的任務(wù)是撰寫《中華人民共和國史稿》第三卷， 即 19661976 年的文化大革命史。這一時(shí)期的歷史，也正是我的興趣所在。文化大革命發(fā)生之初，我還是一個(gè)高中一年級(jí)學(xué)生， 也被運(yùn)動(dòng)席卷，參加了紅衛(wèi)兵運(yùn)動(dòng)和教育革命等運(yùn)動(dòng)，之后到一個(gè)大躍進(jìn)時(shí)期成立的軸承廠當(dāng)工人，從車工、鉗工、維修工一直干到車間主任。然而，我心中一直有一個(gè)不解之謎，這場運(yùn)動(dòng)的目的是什么？是怎樣發(fā)生的？如何評(píng)價(jià)這場運(yùn)動(dòng)？因此，1978 年高考， 我毫不猶豫地報(bào)考了中國人民大學(xué)歷史系，試圖通過學(xué)習(xí)和研究，解讀親身經(jīng)歷的這段歷史。在研究過程中，通過系統(tǒng)地學(xué)習(xí)中共十一屆三中全會(huì)以來黨和國家的重要文獻(xiàn)，特別是《中共中央關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》，又接觸了以前所不知道的資料和檔案， 才對(duì)這段錯(cuò)綜復(fù)雜的歷史有了基本了解。我感到，解讀、周恩來、鄧小平、陳云等老一輩革命家，是打開探索當(dāng)代中國史的一把鑰匙。于是，我發(fā)表的篇當(dāng)代中國史研究論文，即是收入本文集的《在文化大革命中對(duì)自身錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)與糾正》。當(dāng)時(shí)，人們的側(cè)重點(diǎn)還在如何糾正所犯錯(cuò)誤方面，對(duì)于他自己如何糾正自身這些錯(cuò)誤，鮮有文章論及。因此，這篇文章發(fā)表后獲得了關(guān)注和好評(píng)。

2002 年，當(dāng)代中國研究所的研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行了調(diào)整，由按照歷史時(shí)期分兩個(gè)編研室，改為按照政治史、經(jīng)濟(jì)史、文化史、外交史四個(gè)學(xué)科設(shè)立研究室。組織上要我擔(dān)任經(jīng)濟(jì)史室的主任。這對(duì)我來說，是一個(gè)新的研究專業(yè)領(lǐng)域。從何處開始學(xué)習(xí)和研究呢？我認(rèn)為，國史的經(jīng)濟(jì)史和經(jīng)濟(jì)學(xué)科的經(jīng)濟(jì)史，區(qū)別在于，國史學(xué)科的經(jīng)濟(jì)史，應(yīng)當(dāng)側(cè)重于宏觀的國家經(jīng)濟(jì)決策、經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略和社會(huì)經(jīng)濟(jì)面貌；經(jīng)濟(jì)學(xué)科的經(jīng)濟(jì)史，則側(cè)重于微觀的經(jīng)濟(jì)規(guī)律、經(jīng)濟(jì)效益和計(jì)量研究。于是，我從收集、了解國家經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略檔案，研究領(lǐng)袖人物的經(jīng)濟(jì)思想和活動(dòng)入手， 逐步形成了三線建設(shè)研究和對(duì)外經(jīng)濟(jì)引進(jìn)兩個(gè)稍有優(yōu)勢(shì)的專題。經(jīng)過和其他學(xué)者的共同努力，三線建設(shè)研究以后發(fā)展為當(dāng)代中國研究所在經(jīng)濟(jì)史方面的重點(diǎn)。比如，在當(dāng)代所下面設(shè)立了全國性的三線建設(shè)史研究會(huì)。

后，要說到詩詞研究，這是我個(gè)人研究喜好的副產(chǎn)品。所幸的是，當(dāng)代所的兩任所長朱佳木和李捷，都對(duì)詩詞特別是詩詞有很深的研究，使我得以公私兼顧，寫出了不少有關(guān)詩詞研究的文章，重點(diǎn)在于探討詩詞研究的歷史背景， 理解詩詞本身。我的本專著《詩史》，從 1997 年出版即獲得了讀者的歡迎。到 2020 年，已經(jīng)有四家出版社先后多次再版。

說到我撰寫收入本文集的 23 篇研究論文的一點(diǎn)心得，只能從我個(gè)人的研究感受談起。我給研究生講課時(shí)多次講到，撰寫文章首要是注重創(chuàng)新，包括新觀點(diǎn)、新材料、新手段三個(gè)方面。

文集中在新觀點(diǎn)方面有代表性的，篇是評(píng)價(jià)文化大革命 時(shí)期經(jīng)濟(jì)狀況的文章，發(fā)表后在國史、黨史、經(jīng)濟(jì)史學(xué)術(shù)界引起了廣泛的關(guān)注和討論，不僅在學(xué)術(shù)會(huì)議上成為討論焦點(diǎn)，中宣部內(nèi)部刊物也作為新觀點(diǎn)予以摘登。在此基礎(chǔ)上，完成了我主持，王瑞芳、冷兆松、段娟參加的所重點(diǎn)課題，出版了《19661976 年中國國民經(jīng)濟(jì)概況》的專著。今天回過頭看，提出的觀點(diǎn)是站得住的，也被權(quán)威著作和部門接受。第二篇是研究 20 世紀(jì) 70 年代初期以四三方案為代表的新中國對(duì)外經(jīng)濟(jì)引進(jìn)第二次新高潮，提出第二次新高潮是十一屆三中全會(huì)前后奠定對(duì)外開放基本國策的開拓前奏，這一觀點(diǎn)也為學(xué)術(shù)界接受和沿用。其他文章的創(chuàng)新建樹和填補(bǔ)歷史空白，還有不少例子。如關(guān)于 20 世紀(jì) 60 年代前后幾首反修詩詞的用典，文章經(jīng)過廣泛考證，厘清了和赫魯曉夫、艾森豪威爾及巴黎四國會(huì)談、U-2 間諜飛機(jī)事件、中蘇大論戰(zhàn)等一系列復(fù)雜而有趣的國際歷史背景，發(fā)表的論文也被研究界視為解讀定論。還有關(guān)于三線建設(shè)決策之初中央的不同認(rèn)識(shí)，等等，都是當(dāng)代中國史研究中的疑題，我在厘清史實(shí)基礎(chǔ)上提出了新的評(píng)價(jià)論斷。

新材料方面有代表性的，主要是使用檔案材料的文章。檔案來源基本是兩個(gè)方面：一個(gè)是國家計(jì)委檔案，另一個(gè)是編寫《中華人民共和國史編年》過程中，在中央檔案館查抄并收入《國史編年》出版的檔案。1993 年冬天，在原國家計(jì)委副主任房維中、甘子玉兩位老領(lǐng)導(dǎo)支持下，我和程中原、杜蒲、劉志男得以到國家發(fā)改委辦公廳查閱復(fù)制文革時(shí)期經(jīng)濟(jì)檔案。三個(gè)月的時(shí)間，如入寶山，收獲極大。次看到了包括、周恩來、鄧小平、陳云、李先念等老一輩革命家批示手跡的珍貴檔案，了解到許多過去不曾知道的重要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和決策。三線建設(shè)檔案是個(gè)重大收獲。當(dāng)時(shí)對(duì)于這個(gè)歷時(shí)三個(gè)五年計(jì)劃、涵蓋十三個(gè)省市自治區(qū)、建成兩千多個(gè)大中型企業(yè)的三線建設(shè)重大戰(zhàn)略，社會(huì)上對(duì)其建設(shè)過程都所知甚少，遑論決策內(nèi)幕。由此，我開始了三線建設(shè)研究，發(fā)表多篇論文，2003 年出版的專著《三線建設(shè)：備戰(zhàn)時(shí)期的西部開發(fā)》，被人謬譽(yù)為三線建設(shè)史研究人。一直到現(xiàn)在，三線建設(shè)仍然是我退休以后的主要研究領(lǐng)域。四三方案是查閱國家計(jì)委檔案的第二個(gè)重要收獲�；貋砗筮M(jìn)一步梳理學(xué)術(shù)界成果，我才知道對(duì)這一重要決策和措施的全過程可以說幾 乎沒有研究。根據(jù)這些檔案，經(jīng)過批準(zhǔn)，我先后寫了兩篇關(guān)于第二次 對(duì)外引進(jìn)高潮的論文。以后，對(duì)外引進(jìn)研究就成為我的一個(gè)長期研究 方向。再如，到所之初，經(jīng)過有關(guān)部門批準(zhǔn)，我到北京圖書館（今國 家圖書館）特藏部用半年時(shí)間查閱了大量館藏紅衛(wèi)兵小報(bào)資料，加上 自己的多年收藏，寫成研究文革群眾組織報(bào)刊的文章，不僅填補(bǔ) 了文革史、社會(huì)史、新聞出版史的一個(gè)重要空白，而且成為民間 集報(bào)收藏的文章。掌握檔案資料，對(duì)于我來說起到了當(dāng)代史研究 的奠基作用。在這方面，應(yīng)當(dāng)感謝當(dāng)代中國研究所作為國家批準(zhǔn)的 高國史研究機(jī)構(gòu)，使我近水樓臺(tái)先得月，幸之甚矣！

在新手段方面，有代表性的是使用計(jì)量統(tǒng)計(jì)和比較研究的幾篇文章。研究三年經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期的一篇文章，針對(duì)社會(huì)上把這一時(shí)期的困難完全歸咎于自然災(zāi)害或者說根本沒有自然災(zāi)害的兩種對(duì)立觀點(diǎn)，從19591961 年自然氣候條件入手，經(jīng)過建立數(shù)學(xué)模式進(jìn)行糧食產(chǎn)量、消費(fèi)和征購量方面的計(jì)量統(tǒng)計(jì)，得出結(jié)論：當(dāng)時(shí)劉少奇的三分天災(zāi)、七分人禍說法，是站得住的。這篇文章在迄今學(xué)術(shù)界內(nèi)外的爭論中，經(jīng)常被轉(zhuǎn)引。必須指出的是，計(jì)量統(tǒng)計(jì)對(duì)于我來說只能是一個(gè)嘗試，在今天的大數(shù)據(jù)時(shí)代看當(dāng)時(shí)的研究，肯定存在不少的缺憾。相對(duì)來說，比較研究手法是我常用的。文集有一篇文章對(duì)鄧小平、陳云的經(jīng)濟(jì)思想次從發(fā)展速度、計(jì)劃和市場兩個(gè)角度進(jìn)行了比較，得出了相輔相成、各有千秋的結(jié)論。再如，對(duì)蘇聯(lián) 20 世紀(jì) 5060 年代三次出兵東歐國家及中共的反應(yīng)，外交史界的研究已經(jīng)很多，文集的一篇文章將三次出兵互相比較，結(jié)合三次中共的不同態(tài)度進(jìn)行分析， 總結(jié)教訓(xùn)和經(jīng)驗(yàn)，尚屬首次。

關(guān)于新觀點(diǎn)、新材料、新手段，我曾經(jīng)把這三新之間的關(guān)系比喻為新瓶裝新酒，即有新觀點(diǎn)、新材料，但是這太難做到了。 舊瓶裝新酒，即用舊材料采取新手段、提出新觀點(diǎn)，還是相對(duì)容易一些的。但是無論如何，不應(yīng)當(dāng)舊瓶裝舊酒。我不能保證自己絕 對(duì)沒有這種作品，只能自認(rèn)為收入本文集的，應(yīng)該努力做到?jīng)]有。究 竟如何，還是請(qǐng)讀者和學(xué)界同仁來評(píng)判吧。

陳東林2020 年 2 月