近代一般而言，有關(guān)近代中國的中醫(yī)學(xué)史，受到革命史觀下之近代史通論著作影響，被分為兩個階段。階段是從1840年的鴉片戰(zhàn)爭到1911年的辛亥革命前夕，共71年，為晚清時期。這一階段又可以分為3個時期，即1840年到1860年的鴉片戰(zhàn)爭時期、1861年到1895年的洋務(wù)運動時期以及1896年到1911年的維新運動和清末新政時期。第二階段是從辛亥革命成功到中華人民共和國成立前，共37年，為民國時期，這個時期又可分為1912年到1926年的北洋政府時期和1927年到1949年的南京國民政府時期（19271949）。中國是一個特殊的歷史時期，從1840年鴉片戰(zhàn)爭開始，中國淪為半殖民地半封建社會，清朝滅亡之后，中國又進(jìn)入軍閥割據(jù)混戰(zhàn)的時期，因此近代是中國歷史上大動蕩的時期，同時也是大轉(zhuǎn)變的時期。近代以降，西學(xué)東漸，西方醫(yī)學(xué)隨之廣泛傳入，作為中國思想與學(xué)術(shù)之一部分的中醫(yī)學(xué)，受近代所謂科學(xué)化浪潮影響，逐漸淪落至無法自證其明的尷尬位置，在理論與臨床兩方面均受挫折。在近代化過程中，尤其是北洋政府和南京國民政府時期，出現(xiàn)了一系列輕視中醫(yī)，甚至是廢止中醫(yī)的嚴(yán)重事件。如1912年北洋政府教育部漏列中醫(yī)藥案，1929年南京國民政府時期廢止中醫(yī)案1929年（民國十八年）2月23日至26日，南京國民政府衛(wèi)生部召開屆中央衛(wèi)生委員會。會議由西醫(yī)出身之衛(wèi)生部次長劉瑞恒主持，參加者有中央執(zhí)行委員褚民誼、中華民國醫(yī)藥學(xué)會上海分會會長余云岫、上海中央大學(xué)醫(yī)學(xué)院院長顏福慶、南京衛(wèi)生局長胡定安等14人，均為西醫(yī)界代表，且多主張廢止中醫(yī)。圍繞著廢止中醫(yī)問題，余云岫、褚民誼等人先后提出了四項相關(guān)議案：　即余云岫提出《廢止舊醫(yī)以掃除醫(yī)事衛(wèi)生之障礙案》（中字第14號）、《統(tǒng)一醫(yī)士登錄辦法》（生字第22號提案），《制定中醫(yī)登記年限》（生字第36號），《擬請規(guī)定限制中醫(yī)生及中藥材之辦法案》（生字第42號）。這四項提案因內(nèi)容相似，故合并為《規(guī)定舊醫(yī)登記案原則》。這四項議案的內(nèi)容，基本上包含在余云岫的《廢止舊醫(yī)以掃除醫(yī)事衛(wèi)生之障礙案》中。以及1935年《國醫(yī)條例》頒布受阻等，這些事件客觀上削弱了中醫(yī)學(xué)的發(fā)展力量，也形成了近代中國醫(yī)學(xué)史上中西醫(yī)對立的局面，使中醫(yī)學(xué)的發(fā)展受到重創(chuàng)。當(dāng)然，這期間也有一些追求進(jìn)步的醫(yī)家，以西醫(yī)學(xué)術(shù)見解來溝通和發(fā)展中醫(yī)學(xué)術(shù)，產(chǎn)生了中西匯通的思想與流派，涌現(xiàn)出不少著名醫(yī)家和醫(yī)著，推動中醫(yī)學(xué)繼續(xù)向前發(fā)展。

針灸醫(yī)學(xué)作為中醫(yī)學(xué)的重要組成部分，其發(fā)展在近代更是遇到了前所未有的困難和阻力。自從1822年清代道光皇帝頒布《太醫(yī)院禁針詔》任錫庚手稿《太醫(yī)院志》記載：道光二年，奉旨，針灸一法，由來已久。然以針刺火灸，究非奉君之所宜。太醫(yī)院針灸一科，著永遠(yuǎn)停止。以來，針灸醫(yī)學(xué)就被排除在官方治療體系之外，這對針灸醫(yī)學(xué)的發(fā)展來說，實為一記重創(chuàng)。雖然由于針灸的療效確切，又具有簡、便、廉、驗的特點，深入人心，在民間依然有著廣泛的生存土壤，但沒有了政府的支持，人力、財力、物力等針灸發(fā)展所必需的基礎(chǔ)就大打折扣了。之后民國時期一系列的輕視中醫(yī)、廢止中醫(yī)的事件，也使包括在中醫(yī)學(xué)之內(nèi)的針灸醫(yī)學(xué)的發(fā)展更加艱難。

同時，也正是在這樣一個充斥著動蕩、巨變、中西匯通等多種元素的特殊時代，出現(xiàn)了一批有著深厚中醫(yī)理論基礎(chǔ)又不同程度地吸收了西醫(yī)學(xué)知識的針灸醫(yī)生，如清末的劉鐘衡、王有忠，民國時期的承淡安、黃石屏、方慎庵、羅兆琚、孫秉彝、曾天治、楊醫(yī)亞、趙爾康、夏少泉、黃竹齋、張山雷、張世鑣、楊寅生等，他們創(chuàng)刊辦社、辦學(xué)育人，普及和弘揚了針灸醫(yī)學(xué)；他們中西融合，著書立說，促進(jìn)了針灸醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)繁榮發(fā)展。這一時期針灸的發(fā)展，是整個針灸發(fā)展鏈條中十分重要的一環(huán)。說其重要，并不是像之前各朝各代的人才濟(jì)濟(jì)、大家輩出和著述龐大，而是因為這一時期是關(guān)系整個中醫(yī)學(xué)乃至針灸醫(yī)學(xué)的生死存亡的關(guān)鍵時期，這一時期針灸各方面所發(fā)生的變化，是針灸醫(yī)學(xué)發(fā)展成現(xiàn)代模樣的直接原因。因此加強對近代尤其是民國時期的針灸文獻(xiàn)研究是非常重要的。

民國時期的針灸文獻(xiàn)，包括針灸醫(yī)籍、期刊文章、院校教材等不同種類，本書著重以期刊論文為整理的對象。

自從1908年《紹興醫(yī)藥學(xué)報》創(chuàng)辦開始，近代相繼創(chuàng)辦的中醫(yī)藥期刊有463種之多，中醫(yī)刊物林立成為近代中醫(yī)發(fā)展史上的一個顯著特點，中醫(yī)期刊的繁盛發(fā)展，為針灸醫(yī)學(xué)的學(xué)術(shù)研究和信息交流搭建了一個重要平臺，也為針灸著作和文章的刊發(fā)提供了一個新的載體，刊登在這些期刊中的著作和文章，是近代針灸文獻(xiàn)的重要組成部分，是我們研究近代針灸醫(yī)學(xué)的寶貴資料。

筆者經(jīng)過對《近代中醫(yī)藥期刊匯編》中所有文章的題名進(jìn)行逐一檢索，共檢出題名中含有針灸經(jīng)絡(luò)刺穴砭的文章1233篇（已剔除題名重復(fù)的文章以及含有以上字但跟針灸醫(yī)學(xué)無關(guān)的文章）以所有文章的題名為檢索對象，分別以針灸經(jīng)絡(luò)刺穴砭為檢索詞逐一進(jìn)行檢索，題名中同時出現(xiàn)以上各檢索詞的條目記錄在個檢索結(jié)果內(nèi)，如《針灸治療學(xué)問答》在以針為檢索詞時已經(jīng)檢出，就不在以灸為檢索詞時重復(fù)記錄。如果以以上各字為檢索詞進(jìn)行檢索時出現(xiàn)了并不屬于針灸醫(yī)學(xué)范疇的文章，如《從朱培德將軍之死說到打針之害》等，則不將其記錄在檢索結(jié)果內(nèi)。據(jù)以上標(biāo)準(zhǔn)，以針為檢索詞檢索到文章867篇，以灸為檢索詞檢索到文章130篇，以經(jīng)為檢索詞檢索到文章128篇，以絡(luò)為檢索詞檢索到文章17篇，以刺為檢索詞檢索到文章46篇，以穴為檢索詞檢索到文章41篇，以砭為檢索詞檢索到文章4篇，共計1233篇。，主要包括針灸學(xué)術(shù)探討，針灸著作的連載，針灸著作的序、跋、讀后感，針灸、經(jīng)絡(luò)、腧穴等相關(guān)著作的出版及發(fā)行廣告，針灸探源，針灸學(xué)術(shù)研究動態(tài)，刺法、灸法文獻(xiàn)和臨床研究，某些特定穴位的主治功效以及臨床應(yīng)用，國外的針灸研究，結(jié)合西醫(yī)學(xué)理論和技術(shù)研究針灸，與針灸相關(guān)的政策法規(guī)，各地針灸學(xué)研究機構(gòu)的活動和團(tuán)體事務(wù)，中醫(yī)界同仁對針灸醫(yī)學(xué)發(fā)展方向以及針灸醫(yī)學(xué)復(fù)興的建議和看法，針灸雜志及中國針灸學(xué)研究社的相關(guān)消息等。這些文章的具體篇名、作者以及所在刊物名稱詳見附錄。

這些期刊中刊登的針灸文章，側(cè)重不同，體裁各異，但無不打著時代的烙印，彰顯著民國特色。因此通過這些文章，可以管窺民國時期針灸文獻(xiàn)的特色，幫助我們研究民國時期針灸醫(yī)學(xué)發(fā)展的特征和脈絡(luò)。

編者
2021年6月