國際知識產(chǎn)權(quán)法是一門新興學(xué)科，是國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)的分支學(xué)科，也是近年發(fā)展為迅速的學(xué)科領(lǐng)域之一。國際知識產(chǎn)權(quán)法的發(fā)展應(yīng)在國際經(jīng)濟(jì)法基本原則指導(dǎo)下進(jìn)行，為公平正義的國際經(jīng)濟(jì)秩序提供法律保障。
國際知識產(chǎn)權(quán)法與國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)法密切聯(lián)系。國際知識產(chǎn)權(quán)法是在國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)法的基礎(chǔ)上形成、發(fā)展而來的，是國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)法發(fā)展到一定階段后對各國普遍認(rèn)可的成熟知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則進(jìn)行國際協(xié)調(diào)的產(chǎn)物。但國際知識產(chǎn)權(quán)法不是國內(nèi)法的簡單翻版，它包含處理跨國關(guān)系的特有原則和規(guī)則，對各國國內(nèi)立法設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)，協(xié)調(diào)指導(dǎo)國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)法的制定與實施。與國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則不一致的國內(nèi)立法，將受到其他國家的質(zhì)疑，阻礙國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易與合作的順利進(jìn)行。國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)法是學(xué)習(xí)國際知識產(chǎn)權(quán)法的基礎(chǔ)，有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法基本知識的內(nèi)容，請先學(xué)習(xí)參考知識產(chǎn)權(quán)法相關(guān)教材和著作，本書不作基礎(chǔ)知識介紹。
本書致力于通過對國際知識產(chǎn)權(quán)法條文釋義、理論和案例進(jìn)行分析，闡釋國際知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)體系的基本結(jié)構(gòu)和發(fā)展趨勢。盡管本書討論的內(nèi)容為國際知識產(chǎn)權(quán)，但并非指存在為各國一致承認(rèn)的國際知識產(chǎn)權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)的地域?qū)傩允歉鲊�在知識產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)領(lǐng)域達(dá)成的普遍共識，各國僅對依據(jù)本國立法有效設(shè)立的知識產(chǎn)權(quán)予以認(rèn)可。國際知識產(chǎn)權(quán)法主要指對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行國際保護(hù)的法律規(guī)則體系，是主要由國際條約構(gòu)成的法律體系。國際條約是國際知識產(chǎn)權(quán)法的主要法律淵源，也是本書進(jìn)行分析論述的重要依據(jù)。19世紀(jì)晚期，《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》（以下簡稱《巴黎公約》）、《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》（以下簡稱《伯爾尼公約》）締結(jié)，國際知識產(chǎn)權(quán)法體系初步形成，對各國知識產(chǎn)權(quán)立法具有重要指導(dǎo)作用。20世紀(jì)末，世界貿(mào)易組織（WTO）制定《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS），TRIPS生效以后，較為系統(tǒng)的國際知識產(chǎn)權(quán)法體系確立。進(jìn)入21世紀(jì)，國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則主要表現(xiàn)為國家間締結(jié)的包含知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容的雙邊或區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定。這些不同歷史時期、不同領(lǐng)域的國際知識產(chǎn)權(quán)條約代表國際知識產(chǎn)權(quán)法體系內(nèi)容的主要發(fā)展脈絡(luò)。本書論及從1883年《巴黎公約》至2020年《美國-墨西哥-加拿大協(xié)定》（USMCA）的重要國際知識產(chǎn)權(quán)條約，包含TRIPS后締結(jié)對國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則具有影響力的雙邊自由貿(mào)易協(xié)定。在國際知識產(chǎn)權(quán)條約基礎(chǔ)之上，本書從三個視角闡釋和考察國際知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)體系：其一，歷史的視角。從早期歐洲國家間的雙邊協(xié)定到項國際知識產(chǎn)權(quán)公約締結(jié)，再到系統(tǒng)國際知識產(chǎn)權(quán)法體系的確立，每一項知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則都體現(xiàn)歷史演進(jìn)的痕跡。其二，客體的視角。國際知識產(chǎn)權(quán)法律體系包含不同類別的知識產(chǎn)權(quán)客體，每一類別的客體都具有特定的屬性和規(guī)則，共同構(gòu)成完整的規(guī)則體系。其三，案例分析的視角。TRIPS生效后，WTO爭端解決機(jī)制解決了一系列有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的國際爭端案件，推進(jìn)了TRIPS在各成員方立法中的實施。WTO專家組及上訴機(jī)構(gòu)在對案件糾紛的裁決中，對國際知識產(chǎn)權(quán)條約的法律適用進(jìn)行了細(xì)致的解釋。本書結(jié)合條約原文介紹了WTO的相關(guān)案例，案例中的解釋和推理有助于我們進(jìn)一步理解國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則的具體含義。大多數(shù)知識產(chǎn)權(quán)在境外獲取保護(hù)的前提是在他國取得授權(quán)，因此，除知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實體性規(guī)則外，國際申請與授權(quán)程序的一體化規(guī)則也是國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則的重要組成部分，國際知識產(chǎn)權(quán)法律體系由實體性法律規(guī)則和程序性法律規(guī)則共同構(gòu)成。
由于TRIPS并未真正解決不同成員間的利益分歧，21世紀(jì)的國際知識產(chǎn)權(quán)法在已有體系基礎(chǔ)之上呈現(xiàn)多極化的發(fā)展態(tài)勢。在這種背景下，國際知識產(chǎn)權(quán)法的發(fā)展面臨新的挑戰(zhàn)，一些國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則的適用也呈現(xiàn)不確定性，這更加需要我們加強(qiáng)對國際知識產(chǎn)權(quán)法的把握和研究。盡管短期內(nèi)國際上出現(xiàn)逆全球化的地方保護(hù)主義，但數(shù)字化時代全球各國的命運已經(jīng)緊密聯(lián)系在一起，全球化依然是國際經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展的必然趨勢。察勢者明，趨勢者智，在復(fù)雜的國際形勢下，我們需要探索科學(xué)合理的國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則，解決目前國際知識產(chǎn)權(quán)法發(fā)展面臨的困境，為我國經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展提供保障。同時，科學(xué)合理的國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則也是全球經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要保障，是維護(hù)國際復(fù)雜利益平衡的關(guān)鍵所在。