導 言

長久以來，史學家就將文明的開端歸于純粹的地緣因素。在三個不同區(qū)域尼羅河谷、美索不達米亞和克里特小島，那些地緣因素有助于野蠻人群的整合與發(fā)展，直至達到一種具有持久價值的政治和文化水平。由于沙漠、山脈或廣闊海域等障礙中的一個或多個的隔離，這些地區(qū)的居民相比其他地域，會較少遭到中斷其演化的入侵。一種溫和的氣候，減少了為嚴格意義上的面包和黃油活動需要付出的努力，減緩了生存斗爭，為群體的自我發(fā)展留下了相對寬松的邊界。然而，自然的仁慈并未達到能使之不勞而獲的程度。季節(jié)變化迫使那些早期野蠻人種植、收割和儲存莊稼。激勵與鞭策，獎勵和懲罰，使他們承擔起自給自足的任務(wù)，這種任務(wù)反過來為自我發(fā)展提供所需的時間和精力。
我們不知道，文明進程中的這些前哨能在多大程度上意識到文明進步與自身擁有的地理優(yōu)勢之間的聯(lián)系，這點要打上個問號。任何民族如果能夠意識到自身的利益，就不會忽略這兩者的聯(lián)系。事實上，從早的歷史到今天，每個征服者以及每個遭到滅絕威脅的民族的人民，或多或少注意到至少一種地緣因素的力量，即自身及鄰國的邊界的防御能力。然而，地理的更廣泛含義及其長遠影響，仍是軍事專業(yè)的學者和學生的專屬領(lǐng)域。將歷史作為運動中的地理學來分析，僅限于相對較少的課堂。例如，陸軍戰(zhàn)爭學院講臺上的這種古舊的說法國家如要獲得和保持權(quán)力，必須擁有兩項特殊優(yōu)勢：廣袤的陸地基礎(chǔ)和海上權(quán)力近才傳入普通學生（civilian students）的耳朵。必須指出，今天，這種說法會將空中權(quán)力放在至少與海上權(quán)力同等重要的水平。
1918年的戰(zhàn)敗留給德意志以屈辱和破壞，地理學作為征服或國家自我保護的基礎(chǔ)，逐漸得到重視。正如作者所指出的，德意志在滿世界的圖書館尋找與地理學相關(guān)的材料。事實上，德意志研究者在準備自己的論文時，（有鑒別力地）大量借用契倫(Rudolf Kjellén）、馬漢、麥金德等外國人的作品。對這個既新又非常古老的研究領(lǐng)域，契倫早創(chuàng)造出地緣政治學這個名字。
這一新的偽科學的定義、目的陳述以及其他描述性內(nèi)容，既龐雜又模糊。顯然，完全不受拘束的地緣政治學家們，因內(nèi)部的頻繁分歧而受阻。顯然，他們也遵循他們的大祭司豪斯霍弗少將的路線，通過蓄意混淆給一般讀者創(chuàng)造一種深奧氣氛。然而，《地緣政治學》月刊（Zeitschrift fr Geopolitik）給地緣政治學下的定義似乎并無爭議：

地緣政治學是政治進程中關(guān)于土地關(guān)系的科學，基于地理學的廣泛基礎(chǔ)，尤其基于政治地理學，后者是關(guān)于空間中的政治機體及其結(jié)構(gòu)的科學。此外，地緣政治學致力于為政治行動提供工具，為作為整體的政治生活提供指向。因此，地緣政治學變成一門技藝，即指導實踐政治的技藝。地緣政治學是國家的地理科學。

為了區(qū)分地緣政治學與政治地理學，另一個定義斷定：

政治地理學從空間角度看國家，地緣政治學則從國家角度看空間。

到現(xiàn)在為止還挺好。這些定義在地緣政治學家的實踐中得到升華，為考察所有國家或國家聯(lián)合體的優(yōu)勢與弱點提供充分依據(jù)。事實上，在慕尼黑地緣政治研究所，沒有任何要素從豪斯霍弗將軍指導的研究小組手中的顯微鏡下遺漏。經(jīng)濟學的所有分支、心理學、人類學、生物學和醫(yī)學等學科，為豪斯霍弗的學生們提供研究渠道。拜德意志人典型的徹底性所賜，這套有用的知識不僅有助于納粹一心發(fā)動全面戰(zhàn)爭、全面征服的權(quán)力狂飆，同樣有助于渴望和平的世界決心實現(xiàn)全面和平。麥金德爵士和海軍上將馬漢，秉持著對塑造國際局勢之力量的誠實調(diào)查必不可少的獨立和寬廣視野，他們的研究眼下被視為慕尼黑小組的基礎(chǔ)原始資料。這種解釋基于兩位作家作為英國人和美國人的民族心理背景。他們看到，他們所在國度人民的福祉與各國的福祉密不可分。不能以共同善為代價促進國家利益。
相比之下，過去兩個世紀的德意志學派則繪制出一條截然不同的路線。弗里德里希二世指出一條道路，沿此道路，先是普魯士，后來是德意志，注定陷入僭政與民主力量之間的終極沖突。豪斯霍弗和他的同事們個個受到這種民族心理的制約，即把尼采的德語詞匯超人對世界的終極統(tǒng)治接受為某種神圣的命運。尋求的目標成為的行動標準，只要能夠?qū)崿F(xiàn)目的，可以采取任何手段。1918年的重大浩劫，成為影響地緣政治學家們的終因素。無論他們是否成為納粹的驅(qū)動力，或者與納粹直接密切相關(guān)（證據(jù)指向相反的方向），在任何時候，兩者的總體目標都沒有任何本質(zhì)差異。除了言辭和修辭之外，納粹司令部與慕尼黑小組的宣傳技術(shù)之間不存在任何區(qū)別。希特勒常對大眾發(fā)表長篇演說，而豪斯霍弗將長篇大論投向有知識的上層人士。地緣政治學成為這么一個過程：忽略或低估對先入為主的結(jié)論不利的事實，過分強調(diào)有利的論據(jù)，終導致對事實的不知廉恥的批量歪曲。地緣政治學聲稱的科學性，與真正的雅利安人起源于波羅的海沿岸這一納粹理論半斤八兩。壓制德意志各大學的純粹學術(shù)研究，與此同時，地緣政治學作為強大的宣傳武器出現(xiàn)這并非純屬巧合。許多德意志人未受到希特勒和戈貝爾（Gbbels）長篇大論的影響，甚至對之略感輕蔑，但被豪斯霍弗的高論一擊即倒。簡言之，地緣政治學家們架起納粹對德意志作民眾心理動員的重要橋梁。
正如所料，對事實明目張膽的扭曲，在于對擴張的生存空間理論的論證。在血與土（Blut und Boden）理論為奪取奧地利、蘇臺德（Sudeten）及梅默爾（Memel）提供擔保之后，生存空間理論的有效性為納粹第二階段的侵略提供全部的正當性。如果沒有在促成當今的世界悲劇中發(fā)揮重要作用，豪斯霍弗的精神建筑藝術(shù)品將是荒謬的。在研究中，豪斯霍弗不僅發(fā)現(xiàn)德意志承受的破壞性的人口壓力，據(jù)他所說，這種壓力會使德意志民族受到束縛，而且預(yù)計歐洲強力民族的人口增長，將大大加劇德意志的危機。預(yù)計在1960年之前，歐洲大陸的人口增長將不會少于1億。言下之意是，德意志將占據(jù)這一增長的主要部分。然而，如果認同這個總數(shù)1939年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以完全保證這個總數(shù)那么，在任何不帶偏見的學者看來，俄羅斯將至少產(chǎn)出這個人口總數(shù)的一半，這點顯而易見。此外，波蘭，包括幾個巴爾干國家，年度人口增長率遠高于德意志，盡管納粹費盡心機來提高德意志人的出生率。納粹戰(zhàn)爭機器對波蘭人和其他人不分青紅皂白的駭人屠殺，體現(xiàn)出這個真實情況，大量證據(jù)表明，希特勒希望逆大自然的趨勢而為，矯正平衡。
在地緣政治學與人口政策一章中，多爾帕倫先生表明，需要之時，慕尼黑可以輕易摧毀基本信條。豪斯霍弗的研究一再總結(jié)，國家要實現(xiàn)自己領(lǐng)土的空間掌控，必須有一個堅實的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)。根據(jù)同樣的道理，城市化被視為不能饒恕的邪惡。隨著論證不斷深入，這種邪惡被披露為緊隨人口遷入城市而來的全國出生率下降。1933年，納粹通過帝國遺傳農(nóng)場法，旨在保持農(nóng)場完整，讓農(nóng)場不受抵押、未經(jīng)分割地傳給單一的繼承人。這個法案的初衷是謀求農(nóng)業(yè)穩(wěn)定，但后來他們發(fā)現(xiàn)，加上那些被農(nóng)場法剝奪繼承權(quán)的人，從鄉(xiāng)村到城市的人口正常流動急劇增加。隨著戰(zhàn)爭的到來，德意志農(nóng)業(yè)制度終遭到破壞，因為，來自被占領(lǐng)地區(qū)的大量囚犯以及其他人，都被拋到農(nóng)場上。軍隊和戰(zhàn)爭吸收了失去土地的德意志農(nóng)民。為了彌補這種人口轉(zhuǎn)移導致的出生率的可預(yù)期的降低，一個存在廣泛分歧的出生促進方案登場了。一個顯著的特點是官方對性許可（sexual license）的鼓勵，以及為私生去污。為了滿足對炮灰的更多需求，他們開始從波羅的海國家大批遣返德意志人。在負責檢測這些人的德意志性（Germanism）的委員會采取的終方案中，有一個親戚住在德意志就足以擔保個人通過驗證。正如作者評論，地緣政治學原則只在有利于帝國時具備效力。
在這些地緣政治學者的理論中，真正滑天下之大稽的是，他們發(fā)現(xiàn)澳大利亞將養(yǎng)活2.2億人口！不管是沙漠地帶、熱帶叢林還是居住區(qū)，在這里，土地（面積）成了衡量標準。同時，這些形而上學家煞費苦心地指出，德意志土地生產(chǎn)力貧乏。
這些例子足以說明地緣政治學家的分析的特征，以及他們得出的結(jié)論的可信程度。由無可爭辯、艱難拼湊的事實組成的固體，迄今為止仍夾雜著對事實的虛報、扭曲和篡改，對那些重要卻不受歡迎的真理任何或許曾經(jīng)聲稱可接受地緣政治學為一門科學的基礎(chǔ)早已消失的小心謹慎的忽略，使這一整體進一步受損。此外，批評不僅反對地緣政治學的內(nèi)容，也同樣反對它的技術(shù)。地緣政治學家首先關(guān)心他渴求的目標，這一點顯而易見。為了達到那一目標，他的邏輯呈現(xiàn)為某種歪曲的綜合的模式：得到精心挑選的前提或事實的支持。恰恰在這里，慕尼黑研究所與馬漢和麥金德提出的思路決裂。在這些權(quán)力政治的早期學者通過客觀研究得出結(jié)論的地方，豪斯霍弗的門徒們則有把斧子要磨，一把國家的而非個人的斧子。 ［譯注］有把斧子要磨意為別有用心，動機不純。正如作者指出的那樣，從次世界大戰(zhàn)中出來的豪斯霍弗，更關(guān)心德意志戰(zhàn)敗的原因，而非戰(zhàn)敗本身�；萏貭栁鳎╓hittlesey）教授評論說：

地緣政治學孕于戰(zhàn)爭，生于革命。

長久以來，豪斯霍弗致力于克勞塞維茨的冷血戰(zhàn)爭理論，以及這些理論對人除了一個生化實體之外的生存的內(nèi)在否認，他關(guān)注如何將人這種原材料整合成強大的破壞力量，強到?jīng)]有任何外國勢力或聯(lián)盟能夠抵擋。這個決定讓他走向兩條不同的道路。條道路不可能在統(tǒng)計數(shù)字上�；ㄕ校�這些統(tǒng)計數(shù)字會毫無疑問地成為德意志總參謀部終起草的戰(zhàn)爭計劃的基礎(chǔ)。第二條道路使他不得不變成宣傳家，以確保民眾對納粹計劃的支持。
套工作無疑是科學的，第二套工作世界只看到這一套就是地緣政治學，即非科學的夢囈、無可非議的事實以及平實的廢話的奇異混合。
對作為一種塑造人類思想和行動的工具的地緣政治學作終評估時，嚴肅的學者不會因為其中的大量智識垃圾而棄之不顧，較之煉金術(shù)或占星術(shù)，他會認為地緣政治學更值得考察。他還會意識到，煉金術(shù)和占星術(shù)這兩門神秘之學是化學和天文學的先驅(qū)。采納真理的堅實核心，恢復國際關(guān)系中道德因素的固有位置及其內(nèi)在要求，即國家需要像個人那樣接受［xvii］統(tǒng)一的行為標準，政治家將在地緣政治學中找到戰(zhàn)爭與和平的藍圖。
無論我們稱之為地緣政治學，還是將其視為國際關(guān)系的一種獨特變體，抑或?qū)⑵錃w為大國的戰(zhàn)爭資源，擺在我們面前的是一個沒有任何國家還能忽略的研究領(lǐng)域，不管大國還是小國。事實上，過去幾十年來，地緣政治學受益于各重要軍事國家的特殊群體的有限研究�？傮w上，這些研究幾乎完全限于軍事院校的學生，特別是各國的總參謀部和軍事教育系統(tǒng)中的高等院校。
例如，陸軍部軍事情報局的參謀提出的一項研究，細致調(diào)查一切因素，總結(jié)一個國家的總體戰(zhàn)斗潛力，包括短期和長期的戰(zhàn)斗潛力。地理、政治、經(jīng)濟、心理和嚴格意義上的軍事因素都包括在內(nèi)�？紤]到美國的相應(yīng)因素，在需要時這會成為戰(zhàn)爭計劃的充分依據(jù)。將兩個或兩個以上可能協(xié)同威脅我們國家利益的外國勢力的數(shù)據(jù)結(jié)合考察，是件比較簡單的事。在一般參謀或高級指揮人員的培訓中，陸軍戰(zhàn)爭學院的學員在這種調(diào)查的準備工作上受過全面培訓。陸軍工業(yè)學院的學員學習的是這類研究的一種特殊變體，主要強調(diào)經(jīng)濟和政治因素。從1930年開始，美國軍事學院的學生都在學習這門課程即便沒那么詳盡，但同樣全面。以略微不同的模式和內(nèi)容，不列顛和法蘭西的軍校學員自1919年以來一直在鉆研如今發(fā)展為地緣政治學的東西。
美國不能再忽視地緣政治學。本書作者的調(diào)查，詳細追蹤了德意志在這一領(lǐng)域的成就。無論他們的荒謬以及對真理的歪曲達到何種程度，地緣政治學者對德意志開展的侵略影響巨大。對這種影響清晰和全面的了解，不僅有助于我們衡量對手，而且將簡化如何處理戰(zhàn)敗德意志的問題。理解他們的觀點，并且探究產(chǎn)生這種觀點的怪異心理，我們才能預(yù)見他們對必須設(shè)置的控制措施的反應(yīng)。更重要的是，必須對與即將到來的和平中的世界重組相關(guān)的地緣政治因素作實際、艱苦的分析。我們已經(jīng)了解感情用事的和平解決方案以及同樣失效的強制政策的代價。如果和平不只是另一份《凡爾賽條約》，不只是走向第三次世界大戰(zhàn)的休戰(zhàn)協(xié)定，那么，地緣政治學可以讓我們邁出朝向所需的現(xiàn)實主義的大步。
無論在何種名義下，嚴肅的地緣政治學研究都會招致某種危險。感傷主義（sentimentalism）時代的屬人產(chǎn)品（human products），會禁不住給地緣政治學打上禁忌，在這樣一個時代，法西斯主義往往是罵名而非科學調(diào)查的領(lǐng)域，而自由主義的內(nèi)涵則覆蓋從黑色反應(yīng)（black reaction）到消極無為的全域。地緣政治學在為這場戰(zhàn)爭奠基上發(fā)揮的作用，地緣政治學在哲學上的破產(chǎn)在于否認道德力量是國際政治的因素之一，都會重重地壓迫這類感傷主義者。開拓與各國的切身安全和未來福祉密不可分的領(lǐng)域的教育者，既需遠見也需勇氣。
從各個角度看，多爾帕倫先生的分析將對這個終于逐漸為公眾所知的問題作出非常寶貴的貢獻。他從麥殼中篩選出地緣政治學的小麥，從無意義中找出意義，已經(jīng)為把一些基本原則應(yīng)用于我們的切身及長期的問題提供基礎(chǔ)。對空間與權(quán)力之關(guān)系的研究，無需只留給少數(shù)陸軍和海軍軍官。對于我們?nèi)諠u產(chǎn)生的國際責任意識，我們可以將調(diào)查與履行責任的手段聯(lián)系起來，并在必要時與實施可接受的國際禮儀（decency）的權(quán)力聯(lián)系起來。對那種權(quán)力的衡量，不會有任何謎團。衡量標準不再隱藏在聯(lián)邦執(zhí)行機構(gòu)的回廊中，而可以提供給大學教室里的學生，甚至一般的閱讀公眾。老諺語告訴我們，知識就是力量。地緣政治學的知識能說明這個道理。

貝克馬（Herman Beukema）
陸軍上校
美國軍事學院經(jīng)濟學、政治學、歷史學教授