再版自序
本書初版2016年問世之后，曾引起書評界和學(xué)界一些反響。其中，澎湃新聞的黃曉峰兄率先提出若干小標題上的修改意見，上海中醫(yī)藥大學(xué)的裘陳江博士指出兩處引用書名上的錯誤，本系曹南屏博士則指出了一個以今律古的地域區(qū)劃錯誤，湖南師范大學(xué)吳仰湘教授則告訴我《皮錫瑞日記》中所提及的蓉墅情況，同濟大學(xué)的葉雋教授也指出一處英文引用的疏失�？筛姓呤菑V東行政學(xué)院張求會教授，他細心校改拙書，指出多處書寫或印刷上的漏失。這些問題，此前的初版重印本（2017）中已經(jīng)大部分更正，這里再借此次出修訂版的機會特別向他們六位表達感謝。同時也向為本書撰寫過評論的戴海斌兄、饒佳榮兄、劉蘇里先生、劉文楠教授、林頤先生、張求會教授、葉雋教授、傅楊兄、陳思言、鄭渝川先生、俞詩逸同學(xué)、鄧倩倩同學(xué)和刁培俊兄等表示感謝。同樣要感謝的，還有其他一些讀者或網(wǎng)友的意見反饋，盡管個別評論和反饋也不乏誤讀和苛責(zé)之處。
接下來簡要回應(yīng)一下某些讀者對拙著的評論。有評論者指出筆者使用的材料太多，解讀太少，這或許是筆者長期以來的頑固所致筆者覺得讓史料自身說話，而不是由研究者簡化代言，或許更有助于增加論述的說服力，同時也可以讓讀者更好意識到引用者或解讀者是否存在附會、歪曲或割裂史料之處。當然此做法更可能是與筆者的才思困頓、有心無力有關(guān)，只好偷懶。
還有讀者質(zhì)疑拙著不關(guān)注讀者反應(yīng)，用的皆是精英資料等。其實本書重要的出發(fā)點即是側(cè)重于傳播學(xué)的視角，側(cè)重于讀者反應(yīng)，尤其是關(guān)注非精英讀者的反應(yīng)，并試圖運用多種類型的材料（包括一些精英史料）來再現(xiàn)他們的聲音，這也是十幾年來筆者在做閱讀史研究中一直堅持的。
總之，很榮幸這本舊作能夠有機會出修訂版。過去五年，筆者一直在對此書進行完善補充，特別是利用近幾年新讀到的資料，對初版中的各章節(jié)內(nèi)容進行了增補，篇幅增加七萬字左右，尤其是對引論部分和第七章內(nèi)容進行了重寫，各章節(jié)標題也有更改......