值2020年的仲秋時(shí)節(jié)，《經(jīng)濟(jì)刑法》第20輯又將如約與讀者見面了。本輯經(jīng)歷六個(gè)月的采編，在廣大經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)者的支持下，收到眾多來稿。經(jīng)層層篩選，編輯部將錄用稿件分為5個(gè)專題與讀者分享，其中，既有理論大家對(duì)經(jīng)濟(jì)刑法前沿問題的探索，也有實(shí)務(wù)專家對(duì)經(jīng)濟(jì)刑法實(shí)踐問題的理論追問。

——經(jīng)濟(jì)刑法基本原理。中國(guó)經(jīng)濟(jì)刑法研究始于改革開放，至今已走過四十余載，而經(jīng)濟(jì)刑法基本原理始終是研究的短板所在。特別是在社會(huì)不斷向前發(fā)展的當(dāng)下，經(jīng)濟(jì)犯罪日益繁多，經(jīng)濟(jì)刑法基本理論如何回應(yīng)時(shí)代發(fā)展，是應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注的問題。楊興培和鄭旭江兩位教授在《經(jīng)濟(jì)犯罪法律責(zé)任立法一體化的提出和構(gòu)想》一文中認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)犯罪的獨(dú)有特點(diǎn)，決定了對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪進(jìn)行刑事立法和設(shè)立刑事責(zé)任時(shí)，應(yīng)當(dāng)從傳統(tǒng)的、統(tǒng)一的刑法典中分離出來，設(shè)置于各類經(jīng)濟(jì)法之中，以經(jīng)濟(jì)犯罪必定具有二次違法特征的必然性和必要性表現(xiàn)作為設(shè)置經(jīng)濟(jì)犯罪法律責(zé)任的技術(shù)要求，進(jìn)而與經(jīng)濟(jì)違法行為的民事責(zé)任、行政責(zé)任進(jìn)行一體化規(guī)定。將經(jīng)濟(jì)犯罪從整個(gè)刑法（典）中剝離開來，以維持整個(gè)刑法典的穩(wěn)定性，兼顧經(jīng)濟(jì)犯罪立法的及時(shí)性、有效性和有針對(duì)性，同時(shí)也考慮刑事立法規(guī)定要有利于司法操作的適應(yīng)性和便捷性。待條件成熟時(shí)，再專門制定一部單獨(dú)的經(jīng)濟(jì)犯罪法，這樣可以完成經(jīng)濟(jì)犯罪法律責(zé)任立法一體化模式的立法戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。同時(shí)，張成東博士在《有限犯罪化： 經(jīng)濟(jì)刑法立法的應(yīng)然方向》一文中結(jié)合時(shí)代發(fā)展認(rèn)為，未來經(jīng)濟(jì)刑法立法應(yīng)轉(zhuǎn)向有限犯罪化。有限犯罪化的合理性在于，契合了刑法的謙抑理念、有利于保護(hù)經(jīng)濟(jì)自由，且順應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。通過搭建開放立法平臺(tái)、構(gòu)建動(dòng)態(tài)刑事法網(wǎng)、革新刑罰制度三個(gè)方面可以達(dá)至有限犯罪化的目標(biāo)。

當(dāng)然，即便是要采取“積極的經(jīng)濟(jì)刑法觀”回應(yīng)時(shí)代的發(fā)展，也要對(duì)其適當(dāng)限制，如何限制則是解釋論者需要回應(yīng)的重大難題。對(duì)此，南京市建鄴區(qū)人民檢察院副檢察長(zhǎng)李勇在《經(jīng)濟(jì)犯罪“口袋化”“形式化”之反思》一文中認(rèn)為，為解決經(jīng)濟(jì)犯罪中的“形式化”“口袋化”問題，有必要在經(jīng)濟(jì)犯罪中倡導(dǎo)結(jié)果無(wú)價(jià)值論的立場(chǎng)，對(duì)于制度、秩序等抽象法益，需要對(duì)侵害對(duì)象的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容進(jìn)行驗(yàn)證，結(jié)合個(gè)罪構(gòu)成要件實(shí)質(zhì)判斷能否還原為個(gè)人法益、具體法益，否則不能輕易入罪。行政犯與法定犯不能等同，行政犯的從屬性是構(gòu)成要件的從屬性，獨(dú)立性是實(shí)質(zhì)違法性的獨(dú)立性，二者是階層遞進(jìn)關(guān)系，以此限縮行政犯的成立范圍。

——金融犯罪專題。在經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)界，有學(xué)者稱，經(jīng)濟(jì)犯罪的重點(diǎn)在金融犯罪。誠(chéng)然，金融犯罪是經(jīng)濟(jì)犯罪的早期形式，也是其最為核心的子犯罪群。上海是全球金融中心，金融業(yè)態(tài)創(chuàng)新走在前列，2020年“全球金融中心指數(shù)”顯示，上海綜合得分排名再次上升，超過東京進(jìn)入全球三強(qiáng)。金融行業(yè)的繁華背后，往往是衍生金融犯罪的溫床，可以說，上海市在金融犯罪研究和司法中一直走在全國(guó)的前列。正是因?yàn)橐陨显�因，本刊從�?chuàng)刊以來，一直重點(diǎn)關(guān)注金融犯罪研究。本輯金融犯罪專題共為讀者推出4篇文章，涉及非法集資、操縱證券犯罪和非法放貸三個(gè)領(lǐng)域的問題。

——財(cái)產(chǎn)與稅務(wù)犯罪專題。本刊采用廣義經(jīng)濟(jì)刑法的概念，將財(cái)產(chǎn)犯罪作為經(jīng)濟(jì)刑法的一部分。本專題共推出財(cái)產(chǎn)犯罪文章3篇、稅收犯罪、商業(yè)秘密犯罪的文章各1篇。

傳統(tǒng)時(shí)代的盜竊罪和詐騙罪之間有著較為明顯的界限，網(wǎng)絡(luò)支付時(shí)代的到來，模糊了二罪在理論和實(shí)務(wù)中的界限。上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院干部杜宇杰結(jié)合司法實(shí)務(wù)，以《網(wǎng)絡(luò)視域下盜竊罪與詐騙罪的界分》為題，對(duì)上述問題進(jìn)行探究分析。認(rèn)為，在轉(zhuǎn)移他人支付寶賬戶余額案件中，行為人發(fā)出操作指令轉(zhuǎn)移余額的行為導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)占有轉(zhuǎn)移至行為人的控制之中，而不是被害人基于被騙之后主動(dòng)交付財(cái)物導(dǎo)致自身財(cái)產(chǎn)損失。行為人主觀上具有非法占有目的，以自己的行為完成了財(cái)產(chǎn)占有轉(zhuǎn)移，侵害了他人對(duì)財(cái)物的占有，應(yīng)構(gòu)成盜竊罪。偷換二維碼的行為是行為人獨(dú)立的完成了財(cái)產(chǎn)占有轉(zhuǎn)移，而非顧客在行為人的誘導(dǎo)下并主動(dòng)“配合”行為完成轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，故而，偷換二維碼的行為依然應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊罪。

在稅務(wù)犯罪部分，李騰博士通過100起刑事判決，對(duì)逃稅罪的立法革新和司法結(jié)構(gòu)提出了自己的觀點(diǎn)。認(rèn)為，由“偷稅”向“逃稅”定義的轉(zhuǎn)變是稅收犯罪立法理念的一次重大革新，體現(xiàn)出稅收法律關(guān)系由“服從關(guān)系”向“債權(quán)關(guān)系”的轉(zhuǎn)變、由絕對(duì)權(quán)向相對(duì)權(quán)的轉(zhuǎn)變。逃稅罪出罪條款的創(chuàng)設(shè)通過有條件的行政處罰達(dá)到非刑罰處罰的目的，在行（責(zé)）、刑（責(zé)）之間構(gòu)建了出罪的“進(jìn)路”。逃稅行為由列舉式向概括式的變革使得單純的不申報(bào)納稅行為被納入規(guī)制范圍，行為人通過退稅環(huán)節(jié)騙取稅款的行為應(yīng)根據(jù)騙取稅款的數(shù)額適用逃稅罪或詐騙罪。對(duì)逃稅“比例”進(jìn)行核算時(shí)，應(yīng)以財(cái)年為統(tǒng)計(jì)口徑，以全部稅種的應(yīng)納稅額為統(tǒng)計(jì)總額。逃稅罪出罪條款的設(shè)定在程序及實(shí)體層面影響該罪的運(yùn)行： 在程序?qū)用�，稅�?wù)機(jī)關(guān)的先行稽查成為刑事立案的前置程序，行為人提起行政復(fù)議或行政訴訟系“已受行政處罰”的應(yīng)有之義;在實(shí)體層面，沒有造成稅款損失的行為因不具有實(shí)質(zhì)危害性而不應(yīng)作為逃稅罪論處。

——腐敗犯罪專題。上海社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所歷來有研究法治反腐的傳統(tǒng)。著名反腐專家林喆1989—2001任職本所期間，以反腐為主題發(fā)表了大量的學(xué)術(shù)成果，在全國(guó)具有重要影響。進(jìn)入中國(guó)改革發(fā)展的新時(shí)代以來，法學(xué)研究所再次獲得腐敗治理領(lǐng)域的重要研究機(jī)會(huì)，以推進(jìn)國(guó)家社科基金重大課題“中國(guó)特色反腐敗國(guó)家立法體系建設(shè)重大理論與現(xiàn)實(shí)問題研究”為契機(jī)，聚焦于轉(zhuǎn)型國(guó)家中的腐敗與反腐敗問題，取得了豐碩的成果，結(jié)合刑事法學(xué)的反腐研究方向成為本所刑事法學(xué)科對(duì)外的一張靚麗名片。

為體現(xiàn)本專題特色，本期特約請(qǐng)臺(tái)灣地區(qū)“中央警察大學(xué)”行政警察學(xué)系暨警察政策研究所許福生教授為本刊撰文——《反貪腐之刑事政策思維》。許福生教授結(jié)合臺(tái)灣地區(qū)長(zhǎng)期反腐經(jīng)驗(yàn)，提出，反腐敗要做到： 首先要健全預(yù)防及打擊貪腐體系，加強(qiáng)反貪腐之國(guó)際合作、技術(shù)援助與信息交流，確保不法資產(chǎn)之追回及促進(jìn)透明與課責(zé)制度；其次要以《聯(lián)合國(guó)反貪腐公約》刑事政策思維為導(dǎo)向，臺(tái)灣當(dāng)局反貪腐刑事政策思維宜從以“肅貪/防貪”二元思維逐漸轉(zhuǎn)移至多元參與策略，使從重處罰逐步轉(zhuǎn)向提高風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防的思維；最后還需考慮深化廉政改革、再?gòu)?qiáng)化提高風(fēng)險(xiǎn)作為、強(qiáng)化國(guó)際合作機(jī)制、制定貪腐防制條例等。

建立與歐洲多個(gè)轉(zhuǎn)型國(guó)家的合作關(guān)系，是我所拓展研究領(lǐng)域的基礎(chǔ)，本期還特約塞爾維亞共和國(guó)諾維薩德商業(yè)大學(xué)法律系刑法教研室主任、教授，塞爾維亞伏伊伏丁那自治省監(jiān)察專員卓然·帕夫洛維奇博士撰寫《塞爾維亞反腐敗斗爭(zhēng)中特別調(diào)查手段的運(yùn)用》一文。該文重點(diǎn)介紹了塞爾維亞為有效遏制腐敗犯罪，在刑事訴訟中特別規(guī)定了特別取證制度，包括秘密監(jiān)聽通信、秘密監(jiān)視及記錄、冒充行動(dòng)、計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)搜查、管控運(yùn)輸和特別授權(quán)的秘密調(diào)查人員等內(nèi)容。

——外國(guó)法譯介。自第17輯開始，外國(guó)法譯介成為本刊的特色專欄，第17輯刊出《韓國(guó)〈禁止不正當(dāng)請(qǐng)托與收受賄賂法〉（《金英蘭法》）》譯文，第18輯刊出《〈美國(guó)法典〉第18編罪行和刑事訴訟第11章賄賂、以權(quán)謀私和利益沖突（節(jié)選）》譯文，本期推出的《2010年英國(guó)反賄賂法》，被譽(yù)為英國(guó)歷史上最嚴(yán)格的反賄賂法，希望該文的譯介能為國(guó)內(nèi)反腐敗研究提供一定幫助與啟發(fā)。

今年是《經(jīng)濟(jì)刑法》第20輯，20本書堆放在一起，折射出的不僅僅是歲月的年輪，更能體現(xiàn)出歷任主編的心血與執(zhí)著。自第1輯以來，《經(jīng)濟(jì)刑法》刊登了不少大家的文章，也為很多青年學(xué)者提供了亮相的舞臺(tái)，他們所提出的學(xué)說或早已成為立法的現(xiàn)實(shí)，或已成為學(xué)界通說和司法裁判的理論依據(jù)，曾經(jīng)在《經(jīng)濟(jì)刑法》活躍的青年學(xué)者如今已成長(zhǎng)為學(xué)界的中堅(jiān)力量，這是我們樂見之事。當(dāng)然，我們也誠(chéng)惶誠(chéng)恐，在學(xué)界全員考評(píng)的時(shí)代背景下，本刊作為小眾化的學(xué)術(shù)集刊，一葉難以抵抗?jié)L滾浪潮，未來，希望仰仗學(xué)術(shù)前輩、中堅(jiān)力量及青年才俊的多方支持，將本刊繼續(xù)做好，為經(jīng)濟(jì)刑法界貢獻(xiàn)綿薄之力！

春華秋實(shí)，求新務(wù)實(shí)；砥礪前行，追求卓越。

《經(jīng)濟(jì)刑法》編委會(huì)2020年11月