自序

讀者朋友，您現(xiàn)在看到的這本書是《政府論》的開頭和結(jié)尾部分。至于本該出現(xiàn)在中間部分、篇幅遠大于此的內(nèi)容，其遭遇如何，繼續(xù)追究已毫無意義。我希望，幸存的這些篇章足以幫助我們偉大的秩序恢復者威廉國王榮登王位。我希望，在人民的支持下，我們的國王能充分行使他的王權(quán)；在一切合法政府的代表中，在基督教國家的所有國王中，他將獲得人民最廣泛、最堅定的支持。我希望，這些篇章能夠讓世人看到英格蘭人民熱愛和捍衛(wèi)正義與自然權(quán)利的決心，看到他們把處于奴役和毀滅邊緣的國家拯救回來的正義之舉。如果僅靠這些篇章就能實現(xiàn)上述目標，那么，那些遺失的篇章就算不上多大的損失，讀者們也不會因此悵然若失。我既沒有時間也不想再大費周折去重新梳理羅伯特·菲爾默爵士著作中那些隱晦、復雜的表述，以填補關(guān)于我對他回應的遺漏部分。國王陛下，以及我們的整個國家，已經(jīng)徹底駁斥了他的假設(shè)。我想，今后再也不會有人自信滿滿地反對我們共同的安全秩序，重新?lián)碜o奴隸制度，也不會有人被隱藏在流行風格和浮文巧語下的自相矛盾的說法所蒙蔽了。誰若不厭其煩，在我的這些篇章尚未觸及的地方，努力剝?nèi)チ_伯特·菲爾默爵士文章的華麗外衣，使他諱莫如深的表述變得簡單明了，然后再將其前后對照，他會欣喜地發(fā)現(xiàn)，這絕對是羅織廢話的佳作。如果他認為檢查羅伯特·菲爾默爵士的通篇文章并無必要，那他可以只拿其論篡奪的章節(jié)做個試驗，全力以赴，看看能否將羅伯特·菲爾默爵士的文章整理得通俗易懂、前后一致或合乎常理。若不是近年來布道者公開承認他的學說，并將其奉為當代神學，我本不該如此直白地評論一位紳士，何況他早已沒有辯駁的機會了。那些妄自尊大者，已經(jīng)嚴重誤導了其他人，他們有必要向我們公開說明其倡導的先祖論的權(quán)威是什么，并說明其如此盲目追隨的究竟是什么人物。然后，他們要么收回并徹底否定原先那些依據(jù)荒謬的觀點，要么就努力論證那些被他們當作福音并大肆宣傳的原則。盡管除了英國的王公大臣，他們找不出更好的作者。我本不該著書反對羅伯特·菲爾默爵士的，也不該深挖他的錯誤、他的自相矛盾以及證據(jù)匱乏（而他一直驕傲地宣稱自己的論證完全以《圣經(jīng)》為依據(jù)）。可既然我們當中有人對他的著作和學說如此推崇擁護，那么作為一種不同的聲音，我對一個已逝的對手的批判也應該無可厚非。他們太過狂熱，因此，即便我對他的評論只是稍顯凌厲，我也不敢奢望他們會放過我。我希望，他們不論在哪里觸犯了真理和公眾，都能隨時予以糾正，并深刻地認識到，對國王和人民造成的最大傷害，莫過于肆意傳播對政府的錯誤解讀。因此，不論何時，都不應拿宗教當借口。如果有人出于真理性的認識而駁斥我的假設(shè)，我向他保證，鑒于公平，我會放棄我的錯誤觀點，或?qū)λ�的困惑做出解答。但是他必須記住以下兩點： 第一，對我文章中的某些表述或一些細枝末節(jié)的吹毛求疵不算是對我的著作的駁斥。 第二，我不會把那些無中生有的指責看作辯論，更不屑于去關(guān)注，盡管我相信，對于那些確實心懷疑惑且能明示其疑惑證據(jù)的人，我一定會給他們滿意的答復。

好好了，話不多說，相信是非定會明辨。