2018年4月初，我到深圳出差，應(yīng)“深圳法治論壇”主辦方之邀，在論壇上作了關(guān)于新時代中國環(huán)境司法現(xiàn)狀與發(fā)展的主題報告。在互動交流階段，勇儒從具體案件角度所作的環(huán)境司法現(xiàn)狀評論和提問讓我記住了這位律師�；顒咏Y(jié)束后，問起我是否可以為他正在寫的兩本書作序。我笑言：可以挑一本，拜讀后再定。
　　此后，我邀請勇儒參加有關(guān)環(huán)境公益訴訟案件的討論，聽到了他對一些案件的分析思路與見解。他也為“中國法學會環(huán)境資源法學研究會”微信公眾號提供過案例分析文章，還參加了研究會組織的一些學術(shù)活動。2019年年底，我主編的《環(huán)境資源法論叢》第12卷中錄用了他的一篇文章——“《土壤污染防治法》的溯及力及責任人認定規(guī)則評析”。在不斷的交流中，感受著一位律師追求環(huán)境法治理想的過程。
　　2020年4月中旬拿到《勝案路徑：環(huán)境資源實案律師策略》的書稿，就想好了要利用五一假期認真閱讀。不巧的是，我主持的《中國環(huán)境司法發(fā)展報告（2019）》（簡稱環(huán)境司法“綠皮書”）雖然已于年初完成，但因疫情影響，最高人民法院新聞發(fā)布會推遲到五一之后；這使得我這個假期一分為二，不得不一邊讀勇儒的《勝案路徑：環(huán)境資源實案律師策略》，一邊準備新聞發(fā)布會的相關(guān)資料。正是這個“無心插柳”，讓我發(fā)現(xiàn)了一些并非偶然的“巧合”，讓我可以從對中國環(huán)境司法與環(huán)境治理法治化的實踐回顧與展望的角度，觀察和思考律師的工作，對律師在推進中國環(huán)境治理體系現(xiàn)代化過程中的作用有更深刻的理解與認識。也正是這種“一心二用”，讓我下定決心，寫點似乎與本書無關(guān)但的確是由此而引發(fā)的思考。
　　環(huán)境司法“綠皮書”作為對中國環(huán)境司法的專門研究報告，是對環(huán)境司法狀況的年度跟蹤成果。我們通過對中國環(huán)境司法機構(gòu)、審判隊伍、審判機制、相關(guān)案件、實務(wù)研究成果的資料收集和對各種類型的環(huán)境案件裁判文書的數(shù)據(jù)處理，標記中國環(huán)境司法發(fā)展的軌跡、發(fā)現(xiàn)中國環(huán)境司法發(fā)展的規(guī)律。經(jīng)過對最高人民法院環(huán)境資源審判庭成立以來環(huán)境司法狀況的不斷觀察，我們得出了中國“綠色司法”道路日益清晰的結(jié)論：一方面，環(huán)境司法專門化正在向縱深發(fā)展，環(huán)境司法的“個性”日益鮮明：另一方面，不斷促進環(huán)境資源審判與普通民行刑審判相互融合、和諧共生，普通案件審判中的“綠色”元素更加豐富。
　　再看勇儒的《勝案路徑：環(huán)境資源實案律師策略》，他們將環(huán)境案件進行了環(huán)境行政案件、環(huán)境刑事案件、環(huán)境民事案件、商事并購案件的分類，以及對各類案件的爭議點、法律適用問題進行歸納與提煉形成自己的觀點、看法和主張，既可以看到律師從辦案實踐中對環(huán)境案件類型化的一種思考，也可以發(fā)現(xiàn)環(huán)境司法專門化與“綠色化”發(fā)展對環(huán)境法治的影響。其中呈現(xiàn)的環(huán)境法職業(yè)共同體特征，令人欣慰。
　　其實，律師對于環(huán)境法治建設(shè)的作用，不僅體現(xiàn)在司法領(lǐng)域，他們的個案代理、法律咨詢、合規(guī)審查等各種法律服務(wù)行為，還可以在立法、執(zhí)法、守法等環(huán)節(jié)發(fā)揮作用。律師對于建立環(huán)境多元共治體系，有著獨特的功能。