日韩人妻av一区二区三区,国产麻豆精选视频

中國法院類案檢索與裁判規(guī)則專項(xiàng)研究以類案為研究對象，以案件焦點(diǎn)事實(shí)的相同或相似，以法律問題的相同為標(biāo)準(zhǔn)確定類案，借助現(xiàn)有大數(shù)據(jù)檢索平臺，構(gòu)建類案專集，形成類案裁判大數(shù)據(jù)報(bào)告。從檢索到的海量類案中，挑選出有參考、索引價(jià)值的例案，再按照法律效果、社會效果、倫理效果的標(biāo)準(zhǔn)，從這些例案中提煉出同類案件的裁判規(guī)則，提供給法官、律師等使用者參考和評判。

中國法院類案檢索與裁判規(guī)則專項(xiàng)研究說明
*高人民法院“五五改革綱要”提出“完善類案和新類型案件強(qiáng)制檢索報(bào)告工作機(jī)制”，周強(qiáng)首席大法官提出法官辦案應(yīng)當(dāng)進(jìn)行案件檢索。為配合司法體制綜合配套改革，落實(shí)周強(qiáng)首席大法官的指示要求，循序推進(jìn)人民法院類案同判工作，中國應(yīng)用法學(xué)研究所組織了*高人民法院審判理論研究會及其下設(shè)18個專業(yè)委員會的力量，開展中國法院類案索引與類判規(guī)則專項(xiàng)研究，并循序推出類案索引和裁判規(guī)則研究成果。
*高人民法院審判理論研究會及其分會的研究力量主要有*高人民法院法官和地方各級人民法院法官、國家法官學(xué)院和大專院校專家教授、國家部委與相關(guān)行業(yè)的專業(yè)人士，這些研究力量具有廣泛的代表性，構(gòu)成了專項(xiàng)研究力量的主體。與此同時，為體現(xiàn)法為公器，應(yīng)當(dāng)為全社會所認(rèn)識，并利用優(yōu)秀的社會專業(yè)人士貢獻(xiàn)智慧力量，專項(xiàng)研究中也有律師、企業(yè)法務(wù)參加，為專項(xiàng)研究提供經(jīng)驗(yàn)與智慧，并參與和見證法律適用的過程。以上研究力量按照專業(yè)特長組成若干研究團(tuán)隊(duì)開展專項(xiàng)研究，堅(jiān)持同行同專業(yè)同平臺研究的基本原則。
專項(xiàng)研究團(tuán)隊(duì)借助大數(shù)據(jù)檢索平臺，形成同類案件大數(shù)據(jù)報(bào)告，為使用者提供同類案件裁判全景；從檢索到的海量類案中，挑選可索引的、優(yōu)秀的例案，為使用者提供法律適用參考，增加裁判信心，提高裁判公信；從例案中提煉出同類案件的裁判規(guī)則，分析裁判規(guī)則提要，提供給使用者參考。從司法改革追求的目標(biāo)看，此項(xiàng)工作能夠幫助法官從浩如煙海的同類案件中便捷找到裁判思路清晰、裁判法理透徹的好判決（即例案），幫助法官直接參考，從這些好判決中提煉、固化裁判規(guī)則。如此，方能幫助法官在繁忙工作中實(shí)現(xiàn)類案同判。法院類案索引與類判規(guī)則專項(xiàng)研究，致力于統(tǒng)一法律適用，實(shí)現(xiàn)法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)與法官依法獨(dú)立行使裁判權(quán)的統(tǒng)一。這也正是應(yīng)用法學(xué)研究的應(yīng)有之義。
專項(xiàng)研究的成果體現(xiàn)為電子數(shù)據(jù)和出版物（每年視法律適用的發(fā)展增減），內(nèi)容龐大，需要大量優(yōu)秀專業(yè)人力長期投入。有關(guān)法院裁判案件與裁判內(nèi)容檢索的人工智能并不復(fù)雜，算法也比較簡單，關(guān)鍵在于“人工”，在于要組織投入大量優(yōu)秀的“人工”建設(shè)優(yōu)質(zhì)的檢索內(nèi)容。專項(xiàng)研究團(tuán)隊(duì)中的專家學(xué)者將自己寶貴的時間、智力投入到“人工”建設(shè)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的工作中，不僅需要為統(tǒng)一我國法律適用、提升裁判公信力作出貢獻(xiàn)的情懷，還需要強(qiáng)烈的歷史感、責(zé)任感，具備科學(xué)的體系思維和強(qiáng)大的理性能力。此次專項(xiàng)研究持續(xù)得越久，越能向社會傳達(dá)更加成熟的司法理性，社會也越能感受到蘊(yùn)含在優(yōu)質(zhì)司法中的理性力量。
愿我們砥礪前行。
曹士兵
二〇一九年五月十六日

前　　言
“完善統(tǒng)一法律適用機(jī)制”，實(shí)現(xiàn)類案同判，是《人民法院第五個五年改革綱要（2019—2023）》確定的主要任務(wù)之一。法律是統(tǒng)一的，但法律概念是抽象的，法官的知識背景、生活經(jīng)驗(yàn)等也存在地區(qū)及個體的差異，由此導(dǎo)致對法律理解的不同、法律適用的差異、個體差異，甚至發(fā)生類案不同判的現(xiàn)象。開展類案檢索和裁判規(guī)則研究，提供同類案件的全景式裁判、提煉相應(yīng)的裁判規(guī)則，對司法決策者而言，有利于及時發(fā)現(xiàn)各地重復(fù)出現(xiàn)的法律適用問題、當(dāng)下存在的法律適用爭議抑或新類型的法律糾紛，匯聚各地司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，從而為自上而下統(tǒng)一法律適用提供實(shí)踐依據(jù)和智力支持。對司法裁判者而言，通過類案檢索和裁判規(guī)則研究，能夠展示更多不同角度的法律理解與裁判思路，避免裁判的定式思維，從而為法律更大程度地被準(zhǔn)確理解和適用個案提供契機(jī)。對理論研究者而言，亦是參與和見證法律適用的有效途徑。因此，類案檢索和裁判規(guī)則研究是一項(xiàng)很有意義、值得持續(xù)投入、久久為功的工作。
海運(yùn)是國際物流中*主要的運(yùn)輸方式，全球貿(mào)易的90%是通過海運(yùn)完成。與之相應(yīng)，海上貨物運(yùn)輸合同糾紛一直是海事法院受理的主要糾紛類型。公正審理海上貨物運(yùn)輸合同糾紛案件、建立統(tǒng)一的行業(yè)規(guī)則，對于保障國際貿(mào)易和我國進(jìn)出口事業(yè)的健康開展，都有著重要意義。以海上貨物運(yùn)輸合同糾紛為切入點(diǎn)，開展海事案件的類案檢索和裁判規(guī)則研究，對海事司法裁判的統(tǒng)一而言無疑有著提綱挈領(lǐng)、綱舉目張的功效。
對我們而言，類案檢索和裁判規(guī)則研究畢竟是全新的研究方法，沒有經(jīng)驗(yàn)可循，因此，在研究方法、研究深度等方面必定存在問題和不足。在此，我們懇請慧眼卓識者不吝批評指正，為我們更扎實(shí)地前行指引方向。同時，我們也期待以此書拋磚引玉，吸引越來越多的有識有志之士參與并完善類案檢索與裁判規(guī)則提煉的研究，共同為我國的法律統(tǒng)一適用、類案同判貢獻(xiàn)智慧和力量。
本書在編寫過程中得到*高人民法院余曉漢法官、侯偉法官的大力支持，得到大連海事大學(xué)蔣躍川、朱作賢、王欣、吳煦老師的悉心指導(dǎo)，在此表示衷心感謝。

你還可能感興趣

我要評論