隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展,股權已逐步成為社會財富的重要法律表現(xiàn)形式,越來越多的人選擇自主創(chuàng)業(yè)或通過股權受讓方式參與到公司經(jīng)營中去。然而,由于現(xiàn)行立法對于股權轉讓的規(guī)定仍處于較為原則的層面,諸多規(guī)定多散見于法律法規(guī)、司法解釋、法院紀要抑或地方司法性意見之中,這就導致在股權轉讓領域仍存在大量風險點模糊不清的問題。本書通過剖析大量真實案例,全面、系統(tǒng)地揭示股權轉讓的風險點。
● 以問題為導向剖析實務案例
● 突出全面性、針對性、系統(tǒng)性、實用性
全面梳理,系統(tǒng)性強:對股權轉讓的一般問題、合同效力、優(yōu)先購買權、合同履行、違約責任、合同解除等各個環(huán)節(jié)所涉及的風險進行全面梳理。
內(nèi)容新穎,針對性強:結合*新法律、公司法司法解釋等對股權轉讓的具體、疑難問題進行體系性拆分、整理。
素材典型,權*性強:案例均從人民法院的公報案例、指導案例以及《民事審判指導與參考》《人民法院案例選》等權*出版物中篩選而來。
注重實務,實用性強:準確、簡明地提煉案例的核心裁判要點,幫助讀者從細處發(fā)現(xiàn)股權轉讓普遍存在的誤區(qū)和盲點。
序 PREFACE
隨著現(xiàn)代市場經(jīng)濟的發(fā)展,股權已逐步成為社會財富的重要表現(xiàn)形式。股權流轉由于并不導致公司正常經(jīng)營的中斷,同時有利于受讓方以低成本和高效率的方式進入公司等特性,正受到越來越多投資者的青睞。
“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”是2014年9月國務院總理李克強在夏季達沃斯論壇上發(fā)出的號召。為了尋求更好的發(fā)展、實現(xiàn)自己的夢想,越來越多的人選擇自主創(chuàng)業(yè)或通過受讓股權的方式參與到公司的經(jīng)營中去。“人無股權不富、得股權者得天下”已深入人心。
然而,盡管我國公司法對股權轉讓已有規(guī)定,但現(xiàn)行立法仍處于較為原則的層面,同時股權轉讓的諸多規(guī)定也散見于法律法規(guī)、司法解釋、法院紀要抑或地方司法性意見之中,且各規(guī)定應如何銜接、適用,尚存在諸多不明確之處。這就導致在股權轉讓領域,仍存在大量風險點模糊不清的問題,以致許多投資者即使有投資的想法,也往往苦于尋找不到準確的法律依據(jù)和支持己方的典型判例及裁判觀點以形成內(nèi)心確信,而面臨“風險點究竟在哪兒”的問題。
法律的生命在于實踐。作者基于常年從事股權爭議領域各類疑難復雜案件的辦案經(jīng)驗,認識到法律依據(jù)和典型判例結合的重要性,也深知從大量法律法規(guī)及司法解釋中找到準確依據(jù)的困難。故為方便廣大法律工作者更好地查閱、學習、研究、適用股權轉讓糾紛中的常見風險問題,精心編著本書。
本書的結構設計、特色之處等事項說明如下:
1.全面梳理,系統(tǒng)性強
本書共分6章,對股權轉讓中的一般問題、合同效力、優(yōu)先購買權、合同履行、違約責任、合同解除的各個環(huán)節(jié)所涉及的股權轉讓風險點進行了介紹。本書不僅具有“工具箱”的針對性、系統(tǒng)性、實用性等特點,而且可操作性強,內(nèi)容直觀、通俗易懂。
2.內(nèi)容新穎,針對性強
本書基于對股權轉讓領域現(xiàn)行有效的法律法規(guī)、司法解釋進行的檢索和梳理,結合《民法典》就股權轉讓裁判適用修改的地方進行
全新修訂,并結合股權轉讓糾紛事務中的具體疑難問題,將法律法規(guī)、司法解釋對股權轉讓中的風險問題的規(guī)定進行體系性拆分、整理,形成以問題為主導的問題匯總,進而使本書具有較大的實務參考和實踐指引價值。
3.素材典型,權*性強
案例均從*高人民法院以及北京、上海等有代表性的省份的法院近年來審結的數(shù)千件真實案件中精心篩選而來,案例具有廣泛的選編基礎,兼顧每個專題問題的體系性、全面性,并包括*高人民法院公報案例、指導案例、*高人民法院發(fā)布的典型案例以及《民事審判指導與參考》《人民法院案例選》等權*出版物所登載的案例。
4.注重實務,實用性強
本書立足于審判實務,案例均是對法院裁判的精細加工和提取。對于每一個案例,除了高度概括“案件基本信息”“基本案情”“裁判”之外,還著重準確簡明地提煉案例的核心裁判要點即“案例要旨”,同時就案例的延伸問題給予“評析意見”,幫助讀者從細處入手,以真正發(fā)現(xiàn)股權轉讓過程中存在的風險點,實用性強。
本書從寫作完成至今,進行了四次修改、完善和審稿,筆者奢求能夠高質量地完成本書,并將之打造成精品實務圖書,然囿于學識,加之平時也都是在高強度的律師工作之余寫作,恐力之不逮而事與愿違。限于研究水平與時間,疏漏之處在所難免,敬請各位讀者不吝賜教。
是為序。
畢寶勝2020年6月于北京
畢寶勝
執(zhí)業(yè)律師,必贏股權創(chuàng)始人,北京市朝陽區(qū)人民法院特邀調解員,北海國際仲裁院仲裁員,北京多元調解發(fā)展促進會調解員,中國改革開放40周年2018年度優(yōu)秀專業(yè)律師。
深耕公司法領域近二十年,堅持理論與實務交叉研究,是中國解決公司股權爭議的資深律師和法律談判專家。擔任多家央企、民企集團常年法律顧問。公開發(fā)表多篇公司法專業(yè)論文。著有《對賭:典型案例復盤與實務指引》專著。
多次接受《道德觀察》、《法治中國》、北京電視臺《法治進行時》、《檢察日報》、人民網(wǎng)、澎湃新聞等專訪。
專業(yè)領域:重大疑難股權爭議、對賭協(xié)議研究、公司治理等。
目 錄
第一章
一般問題1.股權轉讓合同的性質及效力認定
——曲麗莉、尹志明與劉秋民、李長宏確認合同無效糾紛案
2.意向協(xié)議的效力認定原則
——王新輝、劉安與劉天牧、劉冰琳股權轉讓糾紛案
3.明股實債的區(qū)分標準與認定原則
——鐘易良與贛州世瑞鎢業(yè)股份有限公司、陳風雷等合伙協(xié)議糾紛、借款合同糾紛案
4.股權轉讓與增資關系的區(qū)分
——溫榮源與常浩、遼陽天俊礦業(yè)有限公司等股權轉讓糾紛案
5.無償轉讓股權與贈與的區(qū)別
——方芳與蘭俠股權轉讓糾紛案
6.股東會紀要能否認定為股權轉讓協(xié)議
——周秀清與龔曉津股權轉讓糾紛案
7.未進行工商變更登記先后進行兩次股權轉讓的關系認定
——符瀚文、?谕缴藤Q(mào)有限公司與王官耀、海南欣達實業(yè)有限公司等股權轉讓糾紛案
8.當事人簽訂多份協(xié)議對法律關系性質產(chǎn)生爭議時股權轉讓關系認定
——許尚龍、吳娟玲與何健、張康黎、張桂平股權轉讓糾紛案
9.股權轉讓中的欺詐行為
——李榮玉與張廣信股權轉讓糾紛案
10.一人公司股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于自己財產(chǎn)的視為財產(chǎn)混同
——付學玲、沙沫迪等與周盈岐、營口恒岐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等股權轉讓糾紛案
11.一人有限公司轉讓其股權須經(jīng)自然人股東書面簽字同意
——世紀華中(北京)科技有限公司與趙雙瑞、天津消防器材有限公司股權轉讓糾紛案
12.違反級別管轄的約定并非當然無效
——云南路紅實業(yè)集團有限責任公司與周玉賢、何逢玲股權轉讓糾紛案
第二章
合同效力
(一)一般股權轉讓合同效力認定
13.不應將合同義務認定為限制合同生效的條件
——喬連生與蚌埠日報社股權轉讓合同糾紛案
14.股權變更登記不影響股權轉讓行為的生效
——張仁富與武漢普提金香桂地產(chǎn)有限公司、普提金集團有限公司合同糾紛案
15.轉讓方不需向受讓方開具發(fā)票的合同條款無效
——四川京龍建設集團有限公司與簡陽三岔湖旅游快速通道投資有限公司、成都星展置業(yè)顧問有限公司等股權轉讓糾紛案
16.股權轉讓合同約定的競業(yè)禁止期間不得超過二年
——劉凡清、楊明與上海峰渡水凈化工程有限公司股權轉讓糾紛案
17.公司章程可在不違反法律強制性規(guī)定下對股權轉讓進行限制
——宋文軍與西安市大華餐飲有限公司股東資格確認糾紛案
18.公司章程限制股權轉讓條款違反強制性規(guī)定或股權自由轉讓原則的無效
——許濤與黃展鵬股權轉讓糾紛案
19.當事人簽訂的股權轉債權協(xié)議無效
——萬家裕與麗江宏瑞水電開發(fā)有限公司其他股東權糾紛案
20.公務員之間簽訂的股權轉讓合同有效
——陳孝斌、張彩霞與上海弓展木業(yè)有限公司等股東資格確認糾紛案
21.自然人股東繼承人在公司章程無另有規(guī)定時可繼承股東資格
——王璞與劉勝遠、上海兆信恒投資有限公司等確認合同無效糾紛案
22.缺少夫妻一方簽字的共有股權轉讓并非一律無效
——彭麗靜與梁喜平、王保山等股權轉讓侵權糾紛案
23.加蓋法定代表人印章與法定代表人簽字具有同等法律效力
——唐晨與梁麗華、張繼承等股權轉讓糾紛案
24.股權轉讓協(xié)議載明的當事人未簽署協(xié)議時協(xié)議效力的認定
——王雙英與夏金榮股權轉讓糾紛案
25.約定代償公司債務是受讓股權對價的一部分的股權轉讓合同條款有效
——廣西柳州化工控股有限公司、柳州化工股份有限公司與廣西金伍岳能源集團有限公司、貴州鑫悅煤炭有限公司等合同糾紛案
(二)涉土地使用權、礦產(chǎn)股權轉讓合同效力認定
26.不能以轉讓房地產(chǎn)公司全部股權是變相轉讓土地使用權為由認定股權轉讓合同無效
26.——李寧與張磊、大同中建偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等股權轉讓糾紛案
27.未涉及探礦權人變更的轉讓協(xié)議屬于股權轉讓
——西藏國能礦業(yè)發(fā)展有限公司與薛夢懿、薛夢蛟等股權轉讓糾紛案
28.涉及探礦權的股權轉讓約定未履行相關行政審批手續(xù)不生效不影響其他條款的效力
——陜西南海礦業(yè)建設工程有限責任公司與北京金瀾投資管理有限公司確認合同效力糾紛案
(三)股權轉讓黑白合同效力認定
29.陰陽合同場合下權利義務關系的確定依據(jù)
——林梅灼與林儼儒、福建鑫海冶金有限公司等股權轉讓糾紛案
30.登記備案的轉讓協(xié)議欠缺真實合意時對當事人不具有約束力
——葉金和與黃鑫股權轉讓糾紛案
31.掩蓋股權轉讓實際價格用于備案登記的股權轉讓合同無效
——高楓與唐恭馀、朱鵬杰股權轉讓糾紛案
(四)代持股權轉讓合同效力認定
32.實際出資人在滿足一定條件下可轉讓其股權
——毛光隨與焦秀成、焦偉等股權轉讓糾紛案
33.公司明知名義股東擅自處分代持股權仍為其辦理股權轉讓手續(xù)的應承擔連帶賠償責任
——江蘇春暉國際貿(mào)易有限公司與江蘇新沂農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、新沂市鳳凰時裝廠財產(chǎn)損害賠償糾紛案
(五)股權轉讓締約過失責任
34.承擔報批義務方不履行報批義務致合同未生效應承擔締約過失責任
——深圳市標榜投資發(fā)展有限公司與鞍山市財政局股權轉讓糾紛案
35.締約過失責任人應對善意相對人遭受的交易機會等間接損失予以適當賠償
——深圳市標榜投資發(fā)展有限公司與鞍山市財政局股權轉讓糾紛案
36.股權轉讓合同不因轉讓人瑕疵出資而無效
——萊蕪市城建鑫科建安工程有限公司與李臣道股東出資糾紛案
第三章
優(yōu)先
購買權
(一)法律規(guī)范性質
37.公司法關于股權轉讓同意權制度和優(yōu)先購買權制度規(guī)范的性質
——濟南諾能生物工程有限公司與上海高龍生物科技有限公司、山東高龍生物科技有限公司股權轉讓糾紛案
38.受讓有限責任公司股權的第三人必須受股東優(yōu)先購買權規(guī)范的約束
——東莞市恒鋒實業(yè)有限公司與東莞市華源集團有限公司、中山市恒富物業(yè)投資實業(yè)有限公司等委托收購股權合同賠償糾紛案
(二)轉讓股東通知義務
39.轉讓股東通知其他股東可以采取其他能夠確認收悉的合理方式
——林梅豐與唐能祥股權轉讓糾紛案
40.股權轉讓價款遠低于征詢函載明的價款時征詢函不構成有效通知
——甘肅蘭駝集團有限責任公司與常柴銀川柴油機有限公司股權轉讓糾紛案
(三)同等條件
41.股東優(yōu)先購買權的同等條件認定
——鄭國慶與章米仁、崇陽弘大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股權轉讓糾紛案
42.股東優(yōu)先權的同等條件成就需以形成完整對價為前提
——瞿斐建與丁祥明、李晴、馮月琴優(yōu)先認購權糾紛案
(四)優(yōu)先購買權的行使
43.股東優(yōu)先購買權不適用于股東之間的股權轉讓
——屠秋、孫建偉等與新疆儀爾高新農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、王海波其他合同糾紛案
44.股東優(yōu)先購買權不能部分行使
——浙江環(huán)益資源利用有限公司與謝建林股權轉讓糾紛案
45.有限責任公司股東應在合理期限內(nèi)行使優(yōu)先購買權
——金某某與上海哲野印刷有限公司股東資格確認糾紛案
46.轉讓股東撤銷對外轉讓股權不得損害其他股東的優(yōu)先購買權
——樓國君與方樟榮、毛協(xié)財?shù)裙蓹噢D讓糾紛案
47.其他股東行使優(yōu)先購買權的前提是股東同意轉讓股權
——周祝勇與張鷹股權轉讓糾紛案
48.股權收購方不得以股東行使優(yōu)先購買權為由主張情勢變更
——戴軍與山西華晉紡織印染有限公司、上海晉航實業(yè)投資有限公司合資、合作開發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛案
49.侵害其他股東優(yōu)先購買權不導致股權轉讓合同無效
——馬深玉與郭龍勝、廣東富廣聯(lián)興經(jīng)濟發(fā)展有限公司等確認合同無效糾紛案
50.優(yōu)先購買權受到侵害的股東可依據(jù)協(xié)議主張違約金
——劉春海與季玉珊股權轉讓糾紛案
第四章
合同履行
(一)合同履行中的一般問題
51.約定的簽訂地與實際簽訂地不符的以約定簽訂地為準
——中信資本文化旅游(成都)股份有限公司與謝立新股權轉讓糾紛案
52.公司無權要求認繳期限未屆滿即轉讓股權的股東承擔出資義務
——孫思科與綠能高科集團有限公司、安徽投資控股股份有限公司企業(yè)借貸糾紛案
53.未辦理工商變更登記不影響股東權利的行使
——西安新世紀通信有限公司與西安高新技術產(chǎn)業(yè)風險投資有限責任公司股權轉讓糾紛案
54.公司經(jīng)營情況發(fā)生變化或被宣告破產(chǎn)不影響股權轉讓合同的繼續(xù)履行
——胡曉琳與楊長志、洛陽市泰益德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股權確認糾紛案
55.重大利益的放棄應采取明示的方式
——陶向群、孫蘋與許建明、吳平等股權轉讓糾紛案
56.先履行部分義務不構成對先履行抗辯權的放棄
——百科投資管理有限公司與浙江宋都控股有限公司、宋都基業(yè)投資股份有限公司股權轉讓糾紛案
57.債權人可以對惡意轉讓股權的行為行使撤銷權
——國家開發(fā)銀行與沈陽高壓開關有限責任公司、新東北電氣(沈陽)高壓開關有限公司等借款合同、撤銷權糾紛案
58.公司股東可對轉受讓雙方惡意串通、損害其利益的行為提起訴訟
——王桂生與陳瑞仁、香港中成集團有限公司等股權轉讓糾紛案
59.股東轉讓股權不得處分公司資產(chǎn)
——羅紹遠與廣州市富華工貿(mào)發(fā)展有限公司專利權權屬糾紛案
60.股東內(nèi)部轉讓股權優(yōu)先適用公司章程的特別規(guī)定
——朱麒麟、徐嘉棟等與陳榮福、吳惠明等股權轉讓糾紛案
(二)股權轉讓價款的支付
61.不能直接依據(jù)公司資產(chǎn)確定股權轉讓價格
——左阿華與青島天豐造紙有限公司、安郁滋股權轉讓糾紛案
62.不能以股東低價轉讓股權為由要求其對公司債務承擔連帶清償責任
——億達信煤焦化能源有限公司與四平現(xiàn)代鋼鐵有限公司、四平紅嘴集團總公司等買賣合同糾紛案
63.贈與條款作為有償股權轉讓合同的組成部分屬于股權轉讓的對價條款之一
——吳善媚、李耀生與梁新業(yè)、宋漢之等股權轉讓糾紛案
64.轉讓方移交公章及相關證照資料與否并不當然影響股權轉讓款的支付
——吳善媚、李耀生與梁新業(yè)、宋漢之等股權轉讓糾紛案
65.受讓方對份額約定不明需共同承擔付款責任
——吳善媚、李耀生與梁新業(yè)、宋漢之等股權轉讓糾紛案
(三)股權的善意取得
66.未辦理股東變更登記不得對抗善意第三人
——符瀚文、?谕缴藤Q(mào)有限公司與王官耀、海南欣達實業(yè)有限公司等股權轉讓糾紛案
67.受讓方對受讓股權是否存在權利負擔未盡審查義務不適用善意取得
——沈陽億豐商業(yè)管理有限公司與李喬、明達意航企業(yè)集團有限公司案外人執(zhí)行異議糾紛案
68.不應以無處分權為由認定股權轉讓合同無效
——廣東達寶物業(yè)管理有限公司與廣東中岱企業(yè)集團有限公司、廣東中岱電訊產(chǎn)業(yè)有限公司等股權轉讓合作糾紛案
69.股東對外轉讓股權無須征得配偶同意
——艾梅、張新田與劉小平、王鮮等股權轉讓糾紛案
(四)股權置換、代持及回購
70.股權置換協(xié)議部分條款不生效不影響其他條款的效力
——青海省創(chuàng)業(yè)(集團)有限公司與桂林旅游股份有限公司股權置換合同糾紛案
71.債權人有權依據(jù)工商登記中記載的股權歸屬申請股權的強制執(zhí)行
——黃德鳴、李開俊與皮濤案外人執(zhí)行異議糾紛案
72.實際出資人處分冒名登記在他人名下股權的行為有效
——許光全、許光友與涂開元、舒鑫等股權糾紛案
73.股權轉讓方請求回購股權被駁回后可待條件成就時再次行使
——青島中金實業(yè)股份有限公司與中鐵置業(yè)集團有限公司、青島中金渝能置業(yè)有限公司等其他合同糾紛案
74.非因自身過錯未能參加股東會的異議股東可請求公司收購其股權
——袁朝暉與長江置業(yè)(湖南)發(fā)展有限公司請求公司收購股份糾紛案
(五) 擔保問題
75.公司為股東之間轉讓股權提供擔保必須由股東會作出決議
——林梅灼與林儼儒、福建鑫海冶金有限公司等股權轉讓糾紛案
76.股權轉讓合同中的流質條款無效
——中靜汽車投資有限公司與上海銘源實業(yè)集團有限公司、桂林客車工業(yè)集團有限公司股權轉讓糾紛案
77.以擔保債權實現(xiàn)為目的的股權轉讓屬于股權讓與擔保
——福建省稀有稀土(集團)有限公司與修水縣巨通投資控股有限公司合同糾紛案
78.為融資提供擔保的轉讓方不喪失其股東權益
——周飛與陶明、中住佳展地產(chǎn)(徐州)有限公司等買賣合同糾紛案
(六) 股權轉讓中的稅費問題
79.股權轉讓雙方可就稅費承擔進行約定
——吳善媚、李耀生與梁新業(yè)、宋漢之等股權轉讓糾紛案
80.受讓方不得將股權轉讓稅費在支付股權轉讓款時扣除
——陶向群、孫蘋與許建明、吳平股權轉讓糾紛案
第五章
違約責任
81.任何一方不能因其違約行為而獲益
——中國長城資產(chǎn)管理公司沈陽辦事處與北京萬方源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合同糾紛案
82.一方當事人可要求對過高滯納金進行調整
——楊英朝、楊合生與馬延虎、馬銅鎖股權轉讓糾紛案
83.違約金過低時可與損失賠償金同時適用
——雷彥杰與鞠自全、鞠炳輝股權轉讓糾紛案
84.當事人申請調整違約金的權利不允許事先放棄
——劉富田與甘彥海、劉馨等股權轉讓糾紛案
85.適用定金罰則不考慮是否給對方造成損失
——王新輝、劉安與劉天牧、劉冰琳股權轉讓糾紛案
86.股權轉讓雙方不具有收取復息的權利
——中靜汽車投資有限公司與上海銘源實業(yè)集團有限公司股權轉讓糾紛案
87.根本違約方無權要求對方承擔違約責任
——付學玲、沙沫迪等與周盈岐、營口恒岐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等股權轉讓糾紛案
88.資金占用損失與違約金可并用
——劉富田與甘彥海、劉馨等股權轉讓糾紛案