莎士比亞戲劇起初是用于表演的手抄本,而后成為可以閱讀的書,最終從一種大眾娛樂變?yōu)橛奈膶W經(jīng)典——《莎士比亞與書》是對這一過程的權(quán)威性敘述?ㄋ诡D教授考察了我們邂逅莎士比亞的種種物質(zhì)形式,以非同尋常的廣度和優(yōu)雅探討了莎士比亞早期出版者的動機和活動,以及存在于18世紀的一種古怪的分裂癥,一方面,莎士比亞在戲臺上被瘋狂地修正,以遷就當時觀眾的趣味。男一方面,學者們則一直致力于確立和恢復(fù)莎劇的“真實”文本,以及電子媒介向新一代讀者展示莎士比亞的激動人心的可能性。
戴維·斯科特·卡斯頓現(xiàn)為美國耶魯大學喬治·M·博德曼英文講座教授。此前多年先后執(zhí)教于達特茅斯學院和哥倫比亞大學。他是當代受到最廣泛閱讀的文學學者之一,其著作包括《莎士比亞與時間的形體》、《理論之后的莎士比亞》和〈莎士比亞與書〉等。他編輯的重要學術(shù)版本包括莎士比亞的(亨利四世上篇)、彌爾頓的〈失樂園)和馬洛的〈浮士德博士〉,他還主編了最近五卷本的《牛津英國文學百科全書》。目前擔任阿登版莎士比亞的聯(lián)合主編、新矮腳雞版莎士比亞的合編者以及巴恩斯和諾布爾版莎士比亞的叢書編輯。他的最新著作《莎士比亞與宗教》將于2012年出版。
致謝
中文版序:十年之后
譯者序:莎士比亞何以成為莎士比亞
緒論
第一章 從劇場到印刷廠;或日,留下好印象/印數(shù)
第二章 從四開本到對開本;或日,尺寸之類的重要
第三章 從當代到經(jīng)典;或日,文本修復(fù)
第四章 從抄本到電腦;或日,思想的在場
注釋
附錄
一、致讀者(本·瓊森)
二、獻辭(赫明和康德爾)
三、致形形色色的讀者(赫明和康德爾)
四、(莎士比亞戲劇集》題詞(本·瓊森)
五、《莎士比亞戲劇集》題詞(倫納德·迪格斯)
六、主要演員名錄
七、《特洛伊羅斯與克瑞西達》1609年四開本前言
索引
這如何成為可能是有教益的。兩部劇最初都由約翰?丹特出版,《泰特斯?安德洛尼克斯》出版于1594年,是第一部印刷的莎劇,至少是現(xiàn)存最早的莎劇出版物;《羅密歐與朱麗葉》于1597年出版。丹特作為書商,16世紀90年代活躍于倫敦,1599年10月去世,年僅34歲。在他八年的職業(yè)生涯中,他印刷或出版了六十七部書的七十九個版本,主要是通俗體裁,比如歌謠、小冊子和劇本等。但丹特的職業(yè)行為被一貫貶低為不道德、不稱職。例如,E.K.錢伯斯(E.K.Chambers)把丹特定義為“聲名最為狼藉的書商”,R.B.麥克羅(R.B.McKerrow)稱1597年版的《羅密歐與朱麗葉》“像他所有的工作一樣,印刷極差”。W.W.格雷格(W.W.Greg)同意他們的意見,將二者的判斷總結(jié)為一般的擔憂:“與(丹特)有關(guān)的任何戲劇四開本必然首先就是可疑的!备鶕(jù)格雷格的結(jié)論,丹特的生涯“無非是盜版和偷印的記錄”。同樣,在D.艾倫?卡羅爾(D.Allen Carroll)看來,丹特的整個生涯是有污點的:“每個人都知道,丹特的名字伴隨著惡臭! 但這個例子大概又一次表明,我們對莎士比亞文本年代誤植的希望和期待干擾了我們的歷史判斷;“丹特的名字伴隨的惡臭”可能并非欺騙和不稱職的惡劣氣味,而僅僅是工匠活動的平常氣味。丹特的確發(fā)現(xiàn)自己卷入了與倫敦書業(yè)公會各種各樣的麻煩之中,但這些麻煩大都屬于或早或晚幾乎波及每一名行會會員的爭端。1586年,丹特連同其他五名書商,被指控侵犯了弗朗西斯?弗勞爾(Francis Flower)對《詞法》(Accidence; 一本通俗的拉丁文文法書)的印刷特權(quán);根據(jù)書業(yè)公會董事會(Stationers' Court)的裁定,他和其他人一起犯下了非法印刷的罪名,“除了作為雇傭工(Iourneymen)外,禁止印刷”。但在1589年,他又經(jīng)過宣誓,被接納為書業(yè)公會的自由人(freeman)。1593年,書業(yè)公會對丹特與亨利?切特爾(Henry Chettle)和卡斯伯特?伯比二人之間某個性質(zhì)不明的沖突做出了仲裁,但這一爭端顯然無關(guān)緊要,三個人斷斷續(xù)續(xù)地繼續(xù)合作,直至這一十年的末尾。