在這本《當代世界學術名著:讓全球化造福全球》中,經(jīng)濟學家約瑟夫·e·斯蒂格利茨考察了全球化發(fā)生了什么樣的變化,并提出了解決方案和未來所應關注的問題。斯蒂格利茨提出了一個從根本上解決瀕臨癱瘓的發(fā)展中國家債務問題的新途徑,并建議用一個新的全球儲備體系來克服國際金融領域中的不穩(wěn)定,另外他針對目前陷入僵局的全球氣候變暖問題提出了新的建議。他認為,對聯(lián)合國、國際貨幣基金組織和世界銀行等的改革能使這些全球機構具備真正的能力來應對我們這個時代所出現(xiàn)的問題。
通覽《當代世界學術名著:讓全球化造福全球》,斯蒂格利茨在描述發(fā)展中國家所受到的待遇時,其立場是非常公正的,其證據(jù)是無可辯駁的。斯蒂格利茨在本書中所提出的問題解決方案,不僅在道義上是正確的,同時對于包括發(fā)達國家在內(nèi)的全球各國的利益而言,也將被證明是正確的。
斯蒂格利茨的新書《讓全球化造福全球》是一部對成功、平等的世界前景充滿想象,同時又不失現(xiàn)實意義的力作。 欲與好萊塢大片試比高:本書即便不能像好萊塢大片那樣風靡一時,也必定是一部吸引西方政界和經(jīng)濟學領域人士的暢銷書。斯蒂格利茨博士直率、坦誠、對專業(yè)和非專業(yè)人士具有同樣吸引力的文風,加之關于全球化爭論的持續(xù)升溫,都是這本書經(jīng)久不衰的保障。 對于這個不平等的世界和不公平的全球化進程,第三世界國家有什么看法,我們需要傾聽。美國更應該經(jīng)常聽聽這種聲音。斯蒂格利茨在這本書中,通過舉例說明了問題。他對富國的無病呻吟嗤之以鼻,著重強調(diào)了市場的缺陷、政府某些經(jīng)濟政策的無效率以及對外援助的失靈等問題。
約瑟夫·E·斯蒂格利茨(Joseph E.Stiglitz),2001年諾貝爾經(jīng)濟學獎得主。曾是美國克林頓總統(tǒng)的經(jīng)濟顧問委員會主席,曾任世界銀行首席經(jīng)濟學家,目前為哥倫比亞大學金融與經(jīng)濟學教授。
前言
致謝
1 另一個世界是可能的
全球化的南面性
改革全球化
民族國家與全球化
2 發(fā)展承諾
發(fā)展的愿景
市場的作用
全面綜合的經(jīng)濟發(fā)展方略
執(zhí)行力問題
讓全球化造福全球:造福更多的人
3 貿(mào)易公平化
北美自由貿(mào)易區(qū)
貿(mào)易自由化:理論與實踐
對失業(yè)的恐懼
幼稚產(chǎn)業(yè)與幼稚經(jīng)濟
公平貿(mào)易與自由貿(mào)易
貿(mào)易協(xié)定的歷史
從西雅圖到坎昆
讓全球化造福全球
發(fā)展中國家應該享受差別待遇
農(nóng)業(yè)
不斷升級的關稅
非技術勞動力密集型服務與移民
非關稅壁壘
限制雙邊貿(mào)易協(xié)定
機構改革
4 專利制度:利潤至上還是人命關天
知識產(chǎn)權的優(yōu)越性和局限性
讓全球化造福全球
調(diào)整知識產(chǎn)權制度以適應發(fā)展中國家的需要
獲得救命藥品的權利
停止生物剽竊保護傳統(tǒng)知識
治理問題
貿(mào)易與價值觀
5 解除資源詛咒
公共財富的私分
合理地使用財富
讓全球化造福全球:資源詛咒并不是不解的宿命
國際社會的行動方案
6 拯救我們的地球
根本性的問題:公地的悲劇
全球氣候變暖
里約熱內(nèi)盧的地球峰會
《京都議定書》
讓全球化造福全球:直面全球氣候變暖問題
發(fā)展中國家的減排目標
“胡蘿卜”加“大棒”:提高協(xié)議的執(zhí)行力
熱帶雨林保護行動:提高效率
另一種可能的方案
前進的道路
7 跨國公司
讓全球化造福全球
8 債務負擔
危機之路
借錢太多,還是放貸太多?
風險市場的失靈
阿根廷的案例
讓全球化造福全球:如何處理發(fā)展中國家的債務
給最貧困國家實行債務減免
惡債
私人跨境債務
國家破產(chǎn)
9 改革全球儲備體系
發(fā)展中國家儲備的高成本
疲軟的全球經(jīng)濟
不穩(wěn)定性
讓全球化造福全球:新的全球儲備體系
改革與更廣泛的全球化方案
10 增強全球化的民主性
應對全球化的挑戰(zhàn)
民主赤字
應對民主赤字之策
尋找新的平衡
為了達到減排的目的,我們可以運用更為直接的市場機制的手段來作為現(xiàn)行方案的替代,也許,這種方案在吸引美國參與上有著更大的可能。任何導致溫室氣體排放的行為都會產(chǎn)生社會成本,而這些行為主體卻不為此支付任何代價,毫無疑問,這就是他們過度排放的原因所在。解決的方案很簡單:就是要讓這些人為他們的行為支付全部的成本,即要他們?yōu)槠湮廴拘袨槁駟巍?br> 實施這個方案的手段是,讓世界上所有的國家征收共同的碳排放稅(也就是對排放的外部性進行征稅),或者說,這等同于對石油、煤炭和天然氣所征收的稅率反映出的是它們在燃燒過程中的排放量。企業(yè)和家庭都會對這種稅率作出反應,會降低能源的使用,因此也就降低了排放。這種稅率的制定要足夠高,高到能夠?qū)崿F(xiàn)《京都議定書》所制定的全球共同的減排目標;但各國的減排水平則應根據(jù)其環(huán)境狀況而有所不同,例如,氣候非常炎熱的國家因使用空調(diào)而會比那些氣溫宜人的國家使用更多的能源。
上述方案的優(yōu)勢何在呢?它避免了為各國設定減排目標。設定國家層面的排放目標之所以困難,是因為每個國家的情況存在差異。美國會宣稱它們國內(nèi)的差異巨大,而GDP水平又高,應該允許有更多的污染。法國也會說,它們的人均排污率已經(jīng)只有美國的三分之一,要求它們進一步地削減排放量是沒有道理的。發(fā)展中國家也會認為,因為它們還很貧窮,還處在努力追趕發(fā)達國家的生活標準的過程中,因此對它們而言,減排是有困難的。
……