上個月，北京某館的館長來找我，說我們研究的中國人起源的成果特別重要，希望我去他們館做一個系列講座。我自然答應了。過了一段時間，他們館的講座部主任打電話給我，說講座內(nèi)容經(jīng)他們的專家顧問審核后沒有通過，說“中國人非洲起源說”是有問題的，不適合講。我非常錯愕！對于現(xiàn)代人非洲起源的問題，學者們做了這么多年的深入研究，已完善了許多細節(jié)，還孜孜不倦地做了科普宣傳，沒想到我還會收到這樣的回絕。我知道在民眾中頗有一批人想法非常頑固而奇特，比如有個網(wǎng)民在微博上寫了很多文章罵我，說我的研究結(jié)果不對，是造假的，因為與他多次占卜得到的結(jié)果不一致。那些人最近又提出了古埃及就是夏朝的觀點，到處宣傳，還出了書，受眾甚廣。對于沒有受過科學教育、缺乏科學邏輯訓練的民眾，堅持個人的奇思怪想，也算可以理解，但是“專家顧問”有這樣的說法，算幾個意思？

其實，科學發(fā)展到今天，領域分支實在太多了，沒有人能通曉全部領域的知識。作為專家，對自己專業(yè)領域的內(nèi)容是熟悉的，對其他領域的知識可能會生疏，甚至有誤解。所以作為專家，特別是受過科學邏輯訓練的人，尤其需要謙虛謹慎。但是，恰恰有那么一大批專家，特別熱衷于挑戰(zhàn)其他科學領域。有一位歷史學教授，名氣很大，近些年發(fā)現(xiàn)遺傳學這個領域大有作為，寫了很多文章批評基因的社會應用。他說DNA作為法醫(yī)鑒定是不科學的，可舉出的例子又特別經(jīng)不起分析。不用DNA鑒定身份，不發(fā)展更精確更嚴密的法醫(yī)鑒定技術(shù)，難道還要回復到滴血認親不成？在法醫(yī)遺傳學界作出有力反駁后，他又改了話題，說“民族”是沒有遺傳特征的，不能用基因研究，歷史群體也不能用基因來分析。這真是太滑稽了！民族固然是以文化來識別的，可他們的基因難道是憑空而來的？他們的孩子都是領養(yǎng)來的？怎么可能！每一個民族群體都在歷史長河中占有一個相對穩(wěn)定的時空區(qū)段，體現(xiàn)出明顯的文化特色。時空與文化上的穩(wěn)定性，促成了民族的遺傳特征的穩(wěn)定。雖然不能保證民族之間基因有100%的差異，但這種差異往往是顯著的。所以不能用基因來確定某個人是什么民族，但可以用基因來分析群體的民族來源，分析民族之間的親緣關系。這種民族遺傳關系與語言文化的親緣關系往往是一致的。例如漢族與藏族、滿族與蒙古族，都有最近的親緣關系和文化關聯(lián)，這顯然非常符合邏輯。