庭審表明被告的上述做法，僅僅是擺擺樣子，欺騙玩弄受害人，這比赤裸裸的不作為顯得更為陰險(xiǎn)、狠毒。
    試問(wèn)，查詢了車(chē)輛登記信息，而不快速出擊，控制嫌疑人，扣押車(chē)輛，你的查詢又有何用？在事故發(fā)生一個(gè)半月后，才成立了追逃小組，但仍按兵不動(dòng)，在別人提供破案線索后，又故意刁難，這樣的追逃小組又有何用？打印了協(xié)查通報(bào)卻遲遲不發(fā)，后來(lái)被告自己也承認(rèn)草草地發(fā)到了京華市城區(qū)，卻沒(méi)發(fā)給肇事車(chē)所在的云風(fēng)縣，這樣的協(xié)查通報(bào)又有何用？在事發(fā)后的兩個(gè)月，肇事痕跡消除后，才扣押肇事車(chē)輛，并做了一個(gè)令人啼笑皆非的檢驗(yàn)報(bào)告，這不是此地?zé)o銀三百兩又是什么？
    顯而易見(jiàn)，被告作為一個(gè)關(guān)系百姓安全的執(zhí)法部門(mén)，他們不是在執(zhí)法而是在玩法，被告不僅沒(méi)有履行自己的法定職責(zé)，構(gòu)成行政不作為，而且有收受賄賂、包庇肇事者的重大嫌疑。
    二、被告的不作為行為構(gòu)成違法并對(duì)原告造成了巨大的損害
    由于被告沒(méi)有履行《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第72條第2款和《交通肇事逃逸案件查緝工作規(guī)定》第5條、第1l條、第13條、第19條，《交通事故處理程序規(guī)定》第31條、第34條、第43條、第44條，《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第47條、第48條第1款所規(guī)定的法定職責(zé)，嚴(yán)重違反了《中華人民共和國(guó)人民警察法》第21條、第22條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第115條第2款第15項(xiàng)，《公安機(jī)關(guān)人民警察執(zhí)法過(guò)錯(cuò)責(zé)任追究規(guī)定》（公安部第41號(hào)令）第6條第15款之規(guī)定應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其不作為行為違法。