后 記

本書(shū)是我承擔(dān)的國(guó)家社科基金項(xiàng)目《〈齊民要術(shù)〉詞匯語(yǔ)法研究》（批準(zhǔn)號(hào)：00BYY013）的最終成果，首先要感謝國(guó)家社科基金及各位評(píng)委專家的支持。從2000年批準(zhǔn)立項(xiàng)，一晃六年多過(guò)去了，其間雜事紛擾，研究工作時(shí)斷時(shí)續(xù)，進(jìn)行得相當(dāng)艱苦。2002年秋－2003年夏，我在韓國(guó)延世大學(xué)任教，這部書(shū)稿也曾跟著我的筆記本電腦在漢城毋岳山下的宿舍里陪伴我度過(guò)許多課余時(shí)間。由于不斷地分心，加上自己缺乏定力，學(xué)識(shí)有限，原先的一些設(shè)想沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，留下不少遺憾。我已經(jīng)沒(méi)有耐心再磨下去了，還是先拿出來(lái)接受廣大同行的批評(píng)吧。項(xiàng)目2005年結(jié)項(xiàng)，承蒙評(píng)審專家們抬愛(ài)，被評(píng)為“優(yōu)秀”，但我并不因此感到輕松，倒是十分惶愧。

感謝業(yè)師魯國(guó)堯先生給予本課題的關(guān)懷和支持。由于先生實(shí)在太忙，我一直沒(méi)敢拿這份不像樣的作業(yè)去打擾他。業(yè)師張永言先生也始終關(guān)注著課題的進(jìn)展，時(shí)常提供信息和建議。好友方一新教授和友生楊榮賢博士、真大成博士、劉君敬碩士認(rèn)真閱讀了書(shū)稿并提出了許多建設(shè)性的意見(jiàn)，糾正了初稿中的不少疏誤，好友儲(chǔ)泰松教授就論諺語(yǔ)部分補(bǔ)正多處，都讓我感受到切磋琢磨之樂(lè)。友人史光輝教授贈(zèng)我溫州圖書(shū)館所藏孫詒讓批校本《齊民要術(shù)》照片的光盤(pán)和他寫(xiě)的幾篇論文；友生邱冰博士為我從國(guó)家圖書(shū)館復(fù)印了欒調(diào)甫先生的《齊民要術(shù)考證》這部極為重要的著作；友生方云云碩士替《〈齊民要術(shù)〉新詞新義詞典》編制了筆畫(huà)索引。謹(jǐn)向以上各位致以深切的謝意。上海教育出版社張榮先生一力襄贊，使本書(shū)有了面世求教的機(jī)會(huì)，作者銘感于心。愛(ài)妻石方紅女士自始至終給予我支持，是她一字一句替我輸入了《齊民要術(shù)》全書(shū)，并一次次校對(duì)，為課題的順利展開(kāi)提供了保證。還有許多師長(zhǎng)和朋友給過(guò)作者各種各樣的幫助，在這里統(tǒng)致謝忱。

書(shū)稿終于殺青了，此時(shí)最深切的感受是：做學(xué)問(wèn)太難了。就拿這個(gè)小小的課題來(lái)說(shuō)，要想把它做得差強(qiáng)人意，也著實(shí)不容易。作為一部專書(shū)的語(yǔ)言研究，本來(lái)應(yīng)該包括語(yǔ)音，但我對(duì)音韻學(xué)和語(yǔ)音史素?zé)o研究，所以這一方面只好闕如。書(shū)雖名曰《〈齊民要術(shù)〉詞匯語(yǔ)法研究》，其實(shí)并非全面系統(tǒng)的研究，只是專題研究性質(zhì)，即根據(jù)研究對(duì)象的特點(diǎn)和個(gè)人的興趣，選擇了幾個(gè)專題進(jìn)行探討。像復(fù)音詞這樣的熱門(mén)問(wèn)題，因?yàn)橐呀?jīng)有幾位同行寫(xiě)過(guò)專門(mén)的論文，本書(shū)就不再置論�！兑�術(shù)》全書(shū)雖然只有近14萬(wàn)字，本書(shū)也只研討其中的幾個(gè)詞匯和語(yǔ)法專題，但涉及的問(wèn)題仍然十分廣泛，相關(guān)的研究論著相當(dāng)豐富，筆者雖然盡可能地搜求來(lái)研讀，但沒(méi)有寓目的仍不在少數(shù)，特別是由于本人外文底子薄弱，海外尤其是日本學(xué)者的一些重要論著未能直接閱讀，這是自己深感不安的。

家鄉(xiāng)俗語(yǔ)云：“慢廿歲，快三十。”意思是說(shuō)，從二十歲到三十歲好像覺(jué)得時(shí)間過(guò)得比較慢，一上了三十，就過(guò)得快了。這話真是經(jīng)驗(yàn)之談。三十快，四十似乎更快，轉(zhuǎn)眼間自己已到了將近“知天命”之年，日子仿佛越過(guò)越快。要做的事情太多，總覺(jué)得時(shí)間不夠，更越來(lái)越深切地感到學(xué)力不逮。書(shū)中的疏誤和不周，懇請(qǐng)海內(nèi)外同道是正。

作 者

2006年8月28日于南京清涼山莊寓所