刑事訴訟中的公正審判權(quán)：以〈公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約〉為基礎(chǔ)
定 價(jià)：43 元
叢書名：訴訟法學(xué)文庫2010(3)
- 作者：張吉喜 著
- 出版時(shí)間：2010/5/1
- ISBN：9787565300639
- 出 版 社：中國(guó)人民大學(xué)出版社
- 中圖法分類：D915.318.204
- 頁碼：225
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開本：16開
《刑事訴訟中的公正審判權(quán):以<公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約>為基礎(chǔ)》是確認(rèn)的基本人權(quán)，它由“公正審判的一般權(quán)利”和16項(xiàng)具體的權(quán)利構(gòu)成。聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)委員會(huì)對(duì)公正審判權(quán)的具體含義作了一定的解釋。我國(guó)在公正審判權(quán)的保障方面，既取得了成就，又存在不足。根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況，我國(guó)在批準(zhǔn)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)公正審判權(quán)問題提出適當(dāng)保留；同時(shí)，應(yīng)當(dāng)采取相應(yīng)措施，使公正審判權(quán)中未被提出保留的內(nèi)容在我國(guó)得到落實(shí)。
“訴訟法學(xué)文庫”是面向國(guó)內(nèi)外專家、學(xué)者長(zhǎng)期開放的大型專著叢書。自2001年面世以來，已出版發(fā)行了80余部以訴訟原理、訴訟規(guī)律為內(nèi)容且有新意、有深度、有分量的專著、譯著，對(duì)公安、司法工作有指導(dǎo)意義，對(duì)立法工作有參考價(jià)值。其中已有多部獲得省部級(jí)以上獎(jiǎng)勵(lì)。
訴訟法制是現(xiàn)代法治的重要內(nèi)容和標(biāo)志之一，也是依法治國(guó)的重要保障。我國(guó)法制建設(shè)的歷程已經(jīng)證明，訴訟制度是否健全與完善，直接決定著實(shí)體法律的實(shí)際效力：沒有相應(yīng)的訴訟制度作為依托，實(shí)體權(quán)利只能是“鏡中花、水中月”；沒有完善的訴訟制度予以保障，實(shí)體法律將無法如其所愿地實(shí)現(xiàn)其追求的立法目的。更為重要的是，訴訟法制的完善程度如何，還直接反映和體現(xiàn)著一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族進(jìn)步、文明、民主和法治的程度，是區(qū)分進(jìn)步與落后、民主與專制、法治與人治、文明與野蠻的標(biāo)志。在現(xiàn)代法治國(guó)家，訴訟制度作為法治的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，受到了前所未有的重視。美國(guó)聯(lián)邦最高法院法官威廉·道格拉斯曾談道：“權(quán)利法案的大多數(shù)規(guī)定都是程序性條款，這一事實(shí)絕不是無意義的。正是程序決定了法治與恣意的人治之間的基本區(qū)別”。
我國(guó)1999年憲法修正案正式確立了“依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家”的治國(guó)方略，為推進(jìn)我國(guó)社會(huì)主義民主、法制建設(shè)，完善我國(guó)司法體制，提出了新的綱領(lǐng)和目標(biāo)。而社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的初步發(fā)展則培育了公眾的權(quán)利觀念，并由此對(duì)司法公正提出了更高的要求。在此大背景下，通過增設(shè)新的訴訟制度以充實(shí)公民實(shí)體權(quán)利的實(shí)現(xiàn)途徑，通過完善現(xiàn)行訴訟制度以保障實(shí)體法律的公正實(shí)施，從而推進(jìn)依法治國(guó)，加快社會(huì)主義民主與法制建設(shè)的步伐，已經(jīng)成為我國(guó)法治建設(shè)的關(guān)鍵所在。
導(dǎo)論
第一章 公正審判權(quán)概述
一、公正審判權(quán)的概念、內(nèi)容及分類
(一)公正審判權(quán)的概念
(二)公正審判權(quán)的內(nèi)容
(三)公正審判權(quán)的分類
二、公正審判權(quán)的思想淵源
三、公正審判權(quán)的特征
四、公正審判權(quán)的適用范圍
(一)“刑事”的含義：空間上的適用范圍
(二)“指控”的含義：時(shí)間上的適用范圍
第二章 公正審判權(quán)的基礎(chǔ)性規(guī)定：《公約》第14條第1款和第2款
一、法庭前的平等權(quán)
二、由合格的、獨(dú)立的及中立的法庭審判的權(quán)利
(一)法庭的合格性
(二)法庭的獨(dú)立性
(三)法庭的中立性
三、審判公開的權(quán)利
(一)法庭審判的公開
(二)判決的公開
四、被推定為無罪的權(quán)利
第三章 最低限度的程序保障：<公約>第14條第3款
一、被告知指控的權(quán)利
二、準(zhǔn)備辯護(hù)的權(quán)利以及與辯護(hù)人聯(lián)絡(luò)的權(quán)利
(一)準(zhǔn)備辯護(hù)的權(quán)利
(二)與辯護(hù)人聯(lián)絡(luò)的權(quán)利
三、受審時(shí)間不被無故拖延的權(quán)利
(一)期間的起點(diǎn)和終點(diǎn)
(二)對(duì)期間的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
四、出庭受審、辯護(hù)和獲得指定辯護(hù)的權(quán)利
(一)出庭受審的權(quán)利
(二)辯護(hù)的權(quán)利
(三)獲得指定辯護(hù)的權(quán)利
五、傳喚和詢問證人的權(quán)利
(一)詢問控方證人的權(quán)利
(二)傳喚己方證人出庭的權(quán)利
六、免費(fèi)獲得翻譯人員幫助的權(quán)利
七、不被強(qiáng)迫自證其罪的權(quán)利
第四章 公正審判權(quán)的其他規(guī)定
一、對(duì)未成年被告人的特殊保障
二、上訴權(quán)
三、因?yàn)檎`判而獲得賠償?shù)臋?quán)利
四、不受重復(fù)追究的權(quán)利
(一)不受重復(fù)追究的權(quán)利的效力范圍
(二)不受重復(fù)追究的權(quán)利的例外
五、不受事后制定的法律追究的權(quán)利
第五章 公正審判權(quán)的克減、保留和解釋
一、公正審判權(quán)的克減
(一)關(guān)于克減的一般規(guī)定
(二)公正審判權(quán)的克減
二、公正審判權(quán)的保留
(一)人權(quán)事務(wù)委員會(huì)對(duì)保留問題的解釋
(二)締約國(guó)對(duì)公正審判權(quán)的保留情況
三、公正審判權(quán)的解釋
(一)條約解釋規(guī)則的學(xué)說與《維也納條約法公約》的規(guī)定
(二)《維也納條約法公約》的規(guī)定在公正審判權(quán)解釋中的體現(xiàn)
第六章 公正審判權(quán)與我國(guó)刑事訴訟
一、我國(guó)在保障公正審判權(quán)方面取得的主要成就
(一)公正審判權(quán)的基礎(chǔ)性規(guī)定
(二)最低限度的程序保障
(三)公正審判權(quán)的其他規(guī)定
二、我國(guó)在保障公正審判權(quán)方面存在的主要差距
(一)公正審判權(quán)的適用范圍
(二)公正審判權(quán)的基礎(chǔ)性規(guī)定
(三)最低限度的程序保障
(四)公正審判權(quán)的其他規(guī)定
三、影響公正審判權(quán)在我國(guó)全面確立的因素
四、我國(guó)批準(zhǔn)《公約》時(shí)對(duì)公正審判權(quán)的保留問題
五、公正審判權(quán)在我國(guó)的進(jìn)一步落實(shí)
(一)關(guān)于公正審判權(quán)時(shí)間上的適用范圍
(二)關(guān)于公正審判權(quán)的基礎(chǔ)性規(guī)定
(三)關(guān)于最低限度的程序保障
(四)關(guān)于公正審判權(quán)的其他規(guī)定
結(jié)語
附錄
參考文獻(xiàn)
后記
我國(guó)國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于公正審判權(quán)的內(nèi)容也存在不同的觀點(diǎn)。
觀點(diǎn)一：公正審判權(quán)包含法律面前人人平等權(quán)，不受任意逮捕或拘留，辯護(hù)權(quán)與法律援助，司法審查與人身保護(hù)令，不得強(qiáng)迫自證其罪和沉默權(quán)，不受酷刑或不人道待遇或處分，司法獨(dú)立，及時(shí)和審判公開，被推定為無罪的權(quán)利，傳喚、詢問及盤問證人和對(duì)質(zhì)的權(quán)利，上訴權(quán)和復(fù)審權(quán)，生命權(quán)和死刑問題等內(nèi)容。①該觀點(diǎn)實(shí)際上是認(rèn)為公正審判權(quán)包含《公約》第6條（生命權(quán)）、第7條（禁止酷刑）、第9條（人身自由與安全）、第10條（被剝奪自由的人的人格尊嚴(yán)和待遇）和第14條。
觀點(diǎn)二：公正審判權(quán)指《公約》第14條，具體內(nèi)容包括平等權(quán)，司法獨(dú)立（接受獨(dú)立法庭審判的權(quán)利），審判公開權(quán)，被推定為無罪的權(quán)利，被告知權(quán)，準(zhǔn)備辯護(hù)和與律師聯(lián)絡(luò)，及時(shí)受審權(quán)，出庭受審、辯護(hù)和法律援助權(quán)，與證人對(duì)質(zhì)權(quán)，免費(fèi)獲譯員幫助權(quán)，不自證其罪權(quán)，未成年人司法特殊保護(hù)權(quán)，復(fù)審權(quán)，刑事賠償權(quán)和不受重復(fù)追究的權(quán)利等。
觀點(diǎn)三：公正審判權(quán)是指《公約》第14條和第15條，具體內(nèi)容包括接近法院的權(quán)利，接受獨(dú)立、合格的和不偏不倚的法庭審判的權(quán)利，受到公開審判的權(quán)利，及時(shí)接受審判的權(quán)利，辯護(hù)權(quán)，被推定為無罪的權(quán)利，獲得免費(fèi)翻譯的權(quán)利，在同等條件下傳喚有利于己的證人及盤問不利于己的證人的權(quán)利，不自證其罪的權(quán)利，不受重復(fù)追究的權(quán)利，上訴權(quán)，因?yàn)檎`判而獲得賠償?shù)臋?quán)利和不受事后制定的法律追究的權(quán)利等。③
在我國(guó)國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)公正審判權(quán)內(nèi)容所持的不同觀點(diǎn)中，觀點(diǎn)一與國(guó)外學(xué)者的觀點(diǎn)一存在相同的缺陷，觀點(diǎn)二與國(guó)外學(xué)者的觀點(diǎn)五相同，觀點(diǎn)三與國(guó)外學(xué)者的觀點(diǎn)三相同，因此在這里不再做過多的評(píng)價(jià)。
書單推薦
