知識產(chǎn)權(quán)案件裁判規(guī)則(二):商標(biāo)授權(quán)確權(quán)裁判規(guī)則
定 價:55 元
- 作者:丁文嚴(yán) 著
- 出版時間:2021/1/1
- ISBN:9787519751685
- 出 版 社:法律出版社
- 中圖法分類:D923.404
- 頁碼:393
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16
中國法院類案檢索與裁判規(guī)則專項研究以類案為研究對象,以案件焦點事實的相同或相似,以法律問題的相同為標(biāo)準(zhǔn)確定類案,借助現(xiàn)有大數(shù)據(jù)檢索平臺,構(gòu)建類案專集,形成類案裁判大數(shù)據(jù)報告。從檢索到的海量類案中,挑選出有參考、索引價值的例案,再按照法律效果、社會效果、倫理效果的標(biāo)準(zhǔn),從這些例案中提煉出同類案件的裁判規(guī)則,提供給法官、律師等使用者參考和評判。
中國法院類案檢索與裁判規(guī)則專項研究說明
*高人民法院“五五改革綱要”提出“完善類案和新類型案件強制檢索報告工作機制”,周強首席大法官提出法官辦案應(yīng)當(dāng)進行案件檢索。為配合司法體制綜合配套改革,落實周強首席大法官的指示要求,循序推進人民法院類案同判工作,中國應(yīng)用法學(xué)研究所組織了*高人民法院審判理論研究會及其下設(shè)18個專業(yè)委員會的力量,開展中國法院類案索引與類判規(guī)則專項研究,并循序推出類案索引和裁判規(guī)則研究成果。
*高人民法院審判理論研究會及其分會的研究力量主要有*高人民法院法官和地方各級人民法院法官、國家法官學(xué)院和大專院校專家教授、國家部委與相關(guān)行業(yè)的專業(yè)人士,這些研究力量具有廣泛的代表性,構(gòu)成了專項研究力量的主體。與此同時,為體現(xiàn)法為公器,應(yīng)當(dāng)為全社會所認識,并利用優(yōu)秀的社會專業(yè)人士貢獻智慧力量,專項研究中也有律師、企業(yè)法務(wù)參加,為專項研究提供經(jīng)驗與智慧,并參與和見證法律適用的過程。以上研究力量按照專業(yè)特長組成若干研究團隊開展專項研究,堅持同行同專業(yè)同平臺研究的基本原則。
專項研究團隊借助大數(shù)據(jù)檢索平臺,形成同類案件大數(shù)據(jù)報告,為使用者提供同類案件裁判全景;從檢索到的海量類案中,挑選可索引的、優(yōu)秀的例案,為使用者提供法律適用參考,增加裁判信心,提高裁判公信;從例案中提煉出同類案件的裁判規(guī)則,分析裁判規(guī)則提要,提供給使用者參考。從司法改革追求的目標(biāo)看,此項工作能夠幫助法官從浩如煙海的同類案件中便捷找到裁判思路清晰、裁判法理透徹的好判決(即例案),幫助法官直接參考,從這些好判決中提煉、固化裁判規(guī)則。如此,方能幫助法官在繁忙工作中實現(xiàn)類案同判。法院類案索引與類判規(guī)則專項研究,致力于統(tǒng)一法律適用,實現(xiàn)法院依法獨立行使審判權(quán)與法官依法獨立行使裁判權(quán)的統(tǒng)一。這也正是應(yīng)用法學(xué)研究的應(yīng)有之義。
專項研究的成果體現(xiàn)為電子數(shù)據(jù)和出版物(每年視法律適用的發(fā)展增減),內(nèi)容龐大,需要大量優(yōu)秀專業(yè)人力長期投入。有關(guān)法院裁判案件與裁判內(nèi)容檢索的人工智能并不復(fù)雜,算法也比較簡單,關(guān)鍵在于“人工”,在于要組織投入大量優(yōu)秀的“人工”建設(shè)優(yōu)質(zhì)的檢索內(nèi)容。專項研究團隊中的專家學(xué)者將自己寶貴的時間、智力投入到“人工”建設(shè)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的工作中,不僅需要為統(tǒng)一我國法律適用、提升裁判公信力作出貢獻的情懷,還需要強烈的歷史感、責(zé)任感,具備科學(xué)的體系思維和強大的理性能力。此次專項研究持續(xù)得越久,越能向社會傳達更加成熟的司法理性,社會也越能感受到蘊含在優(yōu)質(zhì)司法中的理性力量。
愿我們砥礪前行。
曹士兵
二〇一九年五月十六日
目 錄
商標(biāo)授權(quán)確權(quán)裁判規(guī)則第1條:
訴爭商標(biāo)標(biāo)志或者其構(gòu)成要素與特定行業(yè)、地域的已故知名人物姓名、肖像等相同或者近似,并由此導(dǎo)致公眾對訴爭商標(biāo)指定使用的商品或者服務(wù)的質(zhì)量、信譽、工藝等特點產(chǎn)生誤認的,可以認定屬于《商標(biāo)法》第10條第1款第7項規(guī)定的情形
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
商標(biāo)授權(quán)確權(quán)裁判規(guī)則第2條:
具有多種含義的商標(biāo)標(biāo)志,其中一種含義具有不良影響的,該商標(biāo)標(biāo)志即應(yīng)被認定為具有不良影響從而不得作為商標(biāo)使用。被認定具有不良影響的商標(biāo)標(biāo)志,即使獲準(zhǔn)注冊后經(jīng)使用產(chǎn)生較高知名度甚至達到馳名商標(biāo)程度,也并不能因此取得注冊的合法性
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
商標(biāo)授權(quán)確權(quán)裁判規(guī)則第3條:
對商品包裝容器外觀的三維立體商標(biāo)的顯著性審查,應(yīng)當(dāng)考察其形狀本身是否具有固有顯著性,以及該形狀經(jīng)過使用是否取得顯著性兩個方面
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
商標(biāo)授權(quán)確權(quán)裁判規(guī)則第4條:
對于通過使用而取得顯著特征的商標(biāo)的審查,必須遵循“商品和服務(wù)項目特定化”之審查原則,避免顯著特征經(jīng)使用取得的認定過程中的泛化處理和以偏概全
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
商標(biāo)授權(quán)確權(quán)裁判規(guī)則第5條:
顯著性是商標(biāo)發(fā)揮識別不同商品或者服務(wù)功能的基礎(chǔ),證明商標(biāo)作為注冊商標(biāo)的一種類型,
也應(yīng)當(dāng)符合《商標(biāo)法》第11條的規(guī)定,具有顯著性,便于識別
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
商標(biāo)授權(quán)確權(quán)裁判規(guī)則第6條:
人民法院審理涉及馳名商標(biāo)保護的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件時,如果不具備馳名商標(biāo)保護的其他條件,則無須對引證商標(biāo)是否構(gòu)成馳名的問題作出審查和認定
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
商標(biāo)授權(quán)確權(quán)裁判規(guī)則第7條:
行為人主觀上具有不正當(dāng)利用馳名商標(biāo)市場聲譽的目的,客觀上訴爭商標(biāo)指定使用商品的相關(guān)公眾完全或大部分被馳名商標(biāo)相關(guān)公眾的范圍所涵蓋,容易導(dǎo)致混淆的,對訴爭商標(biāo)不應(yīng)予以注冊
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
商標(biāo)授權(quán)確權(quán)裁判規(guī)則第8條:
判斷訴爭商標(biāo)是否構(gòu)成對已注冊馳名商標(biāo)的淡化,需要重點考察相關(guān)公眾的重合程度和注意程度以判斷是否足以使相關(guān)公眾認為訴爭商標(biāo)與馳名商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系,從而減弱馳名商標(biāo)的顯著性、貶損馳名商標(biāo)的市場聲譽,或者不正當(dāng)利用馳名商標(biāo)的市場聲譽
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
商標(biāo)授權(quán)確權(quán)裁判規(guī)則第9條:
《商標(biāo)法》第15條第1款雖然不要求被代理人或者被代表人的商標(biāo)在中國大陸地區(qū)已經(jīng)使用,但要求能夠證明該商標(biāo)屬于被代理人或者被代表人所有
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
商標(biāo)授權(quán)確權(quán)裁判規(guī)則第10條:
商標(biāo)申請人與在先使用人雖無直接業(yè)務(wù)往來,但屬于相關(guān)關(guān)系人的近親屬,或者與在先使用人有“間接”業(yè)務(wù)往來的,屬于《商標(biāo)法》第15條第2款規(guī)定的情形
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
商標(biāo)授權(quán)確權(quán)裁判規(guī)則第11條:
將地理標(biāo)志中的顯著識別部分作為普通商標(biāo)的構(gòu)成要素,使相關(guān)公眾誤認為使用該普通商標(biāo)的商品源于該地理標(biāo)志所標(biāo)示地區(qū),容易產(chǎn)生混淆誤認后果的,屬于《商標(biāo)法》第16條第1款和第30條規(guī)定的禁止注冊的情形
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
商標(biāo)授權(quán)確權(quán)裁判規(guī)則第12條:
商品的類似程度是認定是否容易導(dǎo)致混淆的因素之一,商品是否類似應(yīng)從商品的功能、用途、生產(chǎn)部門、
銷售渠道、消費群體等方面綜合判斷,《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》可以作為判斷商品是否類似的參考
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
商標(biāo)授權(quán)確權(quán)裁判規(guī)則第13條:
引證商標(biāo)與訴爭商標(biāo)標(biāo)志近似,在引證商標(biāo)具有一定知名度的情況下,訴爭商標(biāo)申請人具有攀附引證商標(biāo)的意圖,訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)分別使用在關(guān)聯(lián)商品上,客觀上容易造成相關(guān)公眾認為商品是同一主體提供的,或者其提供者之間存在特定聯(lián)系的,訴爭商標(biāo)不應(yīng)予以注冊
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
商標(biāo)授權(quán)確權(quán)裁判規(guī)則第14條:
應(yīng)當(dāng)區(qū)分商譽的延續(xù)與商標(biāo)的延續(xù)。市場主體在經(jīng)營過程中積累的商譽,可以一定的方式在不同的商譽載體上進行轉(zhuǎn)移、延續(xù)。商譽的載體包括市場主體的字號、商標(biāo)、產(chǎn)品的包裝裝潢等可以區(qū)分商品或服務(wù)來源的標(biāo)志。
但是,市場主體以轉(zhuǎn)移、
延續(xù)商譽為目的的市場經(jīng)營行為,并不因其目的上的正當(dāng)性而當(dāng)然具有結(jié)果上的合法性,仍然應(yīng)當(dāng)符合法律相關(guān)規(guī)定
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
商標(biāo)授權(quán)確權(quán)裁判規(guī)則第15條:
允許商標(biāo)之間的適當(dāng)共存需存在特殊歷史原因、存在歷史延續(xù)等特殊情形,且須考慮在先權(quán)利人意愿以及客觀上是否形成了市場區(qū)分等因素。違背誠實信用原則,罔顧他人合法在先權(quán)利,強行將其惡意申請的商標(biāo)做大、做強所形成的所謂市場秩序或知名度,不應(yīng)予以承認
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
商標(biāo)授權(quán)確權(quán)裁判規(guī)則第16條:
肖像權(quán)所保護的自然人肖像,應(yīng)具備讓公眾清晰辨認出該自然人的可識別性條件。具備可識別性的角色形象也可以作為肖像保護。已故自然人的肖像可由其近親屬或利害關(guān)系人主張保護
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
商標(biāo)授權(quán)確權(quán)裁判規(guī)則第17條:
《商標(biāo)法》第32條保護的“在先權(quán)利”和“有一定影響的商標(biāo)”應(yīng)當(dāng)是在訴爭商標(biāo)申請日前已持續(xù)存在的可受保護權(quán)益。訴爭商標(biāo)核準(zhǔn)注冊時在先可受保護權(quán)益已不存在的,不影響訴爭商標(biāo)的注冊
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
商標(biāo)授權(quán)確權(quán)裁判規(guī)則第18條:
相關(guān)公眾能夠通過公眾使用的標(biāo)志識別所標(biāo)示商品的提供者且該提供者對此未表示反對,他人未經(jīng)許可將該標(biāo)志或與之近似的標(biāo)志在相同或類似商品上申請注冊,容易導(dǎo)致混淆的,構(gòu)成《商標(biāo)法》第32條后段的情形
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
商標(biāo)授權(quán)確權(quán)裁判規(guī)則第19條:
作品名稱、作品中的角色名稱或元素名稱等會使其擁有者通過將其在商品或服務(wù)上使用而實現(xiàn)經(jīng)濟利益,因此上述名稱通過商業(yè)化使用能夠給其擁有者帶來相應(yīng)的利益的,可以作為“在先權(quán)利”獲得保護
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
商標(biāo)授權(quán)確權(quán)裁判規(guī)則第20條:
商標(biāo)申請人違反《商標(biāo)法》第4條的規(guī)定,沒有真實使用目的,無正當(dāng)理由大量囤積商標(biāo),謀取不正當(dāng)利益的,可以認定屬于《商標(biāo)法》第44條第1款規(guī)定的“其他不正當(dāng)手段”
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
商標(biāo)授權(quán)確權(quán)裁判規(guī)則第21條:
《商標(biāo)法》第49條第2款規(guī)定的“連續(xù)三年不使用”中的“使用”,應(yīng)當(dāng)理解為在注冊商標(biāo)核定商品上的使用,不應(yīng)將在與核定商品類似的商品上的使用視為該條所規(guī)定的“使用”。僅僅是為了維持訴爭商標(biāo)的存在而進行的象征性使用不構(gòu)成對注冊商標(biāo)的實際使用。商標(biāo)使用行為明確違反商標(biāo)法或者其他法律的禁止性規(guī)定的,可以認定不構(gòu)成商標(biāo)使用
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息
商標(biāo)授權(quán)確權(quán)裁判規(guī)則第22條:
“連續(xù)三年不使用”注冊商標(biāo)撤銷程序中,商標(biāo)注冊人提供的部分使用證據(jù)系偽造的,應(yīng)當(dāng)對其提交的所有證據(jù)從嚴(yán)審查,相應(yīng)提高證明標(biāo)準(zhǔn)
一、類案檢索大數(shù)據(jù)報告
二、可供參考的例案
三、裁判規(guī)則提要
四、輔助信息