目　錄
上篇　刑法客觀主義與方法論展開
　第一章　刑法方法論的中國意義
　　　一、問題的提出
　　　二、必須充分認(rèn)識方法論的重要性
　　　�。ㄒ唬�從刑法思想史看，沒有方法論的轉(zhuǎn)變就沒有刑法學(xué)的
發(fā)展
　　　　（二）方法論確保思維的一貫性，從而確保法治的實現(xiàn)
　　　�。ㄈ�）方法論奠定思維和對話的平臺
　　　三、刑法方法論中的關(guān)鍵問題
　　　　（一）立場定位
　　　�。ǘ�）解釋方法的多元化
　　　　（三）體系性思考
　　　�。ㄋ模╊愋托苑椒�
　　　�。ㄎ澹﹥r值判斷（實質(zhì)主義刑法觀）
　　　四、結(jié)語
　第二章　刑法方法論與司法邏輯
　　　一、引言
　　　二、客觀優(yōu)先的刑法方法論與司法邏輯
　　　　（一）客觀要件絕對重要
　　　�。ǘ�）必須建立判斷主觀要素的“客觀”標(biāo)準(zhǔn)
　　　三、分層次判斷的刑法方法論與司法邏輯
　　　�。ㄒ唬┻f進(jìn)式判斷
　　　�。ǘ�）交互檢驗
　　　�。ㄈ�）不能將第一層次必須完成的判斷人為推遲到下一環(huán)節(jié)
　　　四、實質(zhì)判斷的刑法方法論與司法邏輯
　　　�。ㄒ唬┬问脚袛嘞扔趯嵸|(zhì)判斷
　　　�。ǘ�）根據(jù)實質(zhì)判斷限定處罰范圍
　　　五、結(jié)語
　第三章　客觀歸責(zé)理論的方法論意義
　　　一、作為歸責(zé)理論的相當(dāng)性說
　　　�。ㄒ唬�條件說的問題點
　　　　（二）相當(dāng)性說的判斷規(guī)則及其實質(zhì)
　　　二、相當(dāng)性說與客觀歸責(zé)理論：同與不同
　　　　（一）客觀歸責(zé)理論的基本內(nèi)容
　　　�。ǘ�）客觀歸責(zé)是規(guī)范評價
　　　　（三）客觀歸責(zé)理論和相當(dāng)性說：共同點
　　　�。ㄋ模┛陀^歸責(zé)理論與相當(dāng)性說的差異，以及相當(dāng)性說在
方法論上的問
題點
　　　三、客觀歸責(zé)理論在方法論上的特殊意義
　　　�。ㄒ唬┛陀^歸責(zé)理論用多重規(guī)則確保檢驗時沒有遺漏
　　　�。ǘ�）建立正面判斷和反向檢驗交互進(jìn)行的檢驗標(biāo)準(zhǔn)
　　　�。ㄈ�）展示一般預(yù)防的刑罰效果
　　　�。ㄋ模┩癸@評價的層次性、充分性
　　　�。ㄎ澹┐_保刑法判斷的客觀化
　　　四、結(jié)語
　第四章　刑法客觀主義與共犯從屬性說
　　　一、共犯獨立性說、共犯從屬性說、共犯“二重性說”的爭論焦點
　　　�。ㄒ唬├碚摼墼A
　　　　（二）若干結(jié)論
　　　二、我國共犯獨立性說的問題點
　　　　（一）共犯獨立性說與罪刑法定原則相悖
　　　�。ǘ�）沒有厘清共犯處罰根據(jù)與共犯從屬性、獨立性的關(guān)系
　　　　（三）難以區(qū)別“教唆”未成年人犯罪和“利用”未成年人
犯罪的不同
情形
　　　�。ㄋ模┡c我國刑法中擬制正犯的規(guī)定不相一致
　　　三、共犯從屬性說與我國《刑法》第29條第2款的規(guī)定
　第五章　價值判斷與刑法知識轉(zhuǎn)型
　　　一、事實判斷和價值判斷的逐步分離：學(xué)說史梳理
　　　　（一）古典犯罪論體系：盡可能拒斥價值判斷
　　　�。ǘ�）新古典犯罪論體系：價值判斷全面進(jìn)入刑法領(lǐng)域
　　　　（三）功能性犯罪論體系：將價值判斷推演到極致
　　　二、價值判斷與中國犯罪構(gòu)成理論的體系性重構(gòu)
　　　�。ㄒ唬┓缸飿�(gòu)成四要件說的實質(zhì)：只有判斷對象（評價的
客體），而無
價值判斷（對客體的評價）
　　　�。ǘ�）犯罪論體系必須有助于區(qū)分事實判斷和價值判斷，
并確保先進(jìn)行
事實判斷，再進(jìn)行價值判斷
　　　�。ㄈ�）引進(jìn)價值判斷方法，推動刑法理論的體系化
　　　三、價值判斷與我國刑法學(xué)具體知識的轉(zhuǎn)型
　　　�。ㄒ唬﹥r值判斷與我國刑法學(xué)的基本立場
　　　�。ǘ�）價值判斷與我國刑法學(xué)知識轉(zhuǎn)型：三個范例
　　　�。ㄈ�）我國刑法學(xué)價值判斷的標(biāo)準(zhǔn)與限度
　　　四、結(jié)語
　第六章　刑事指導(dǎo)案例制度的難題與前景
　　　一、目前已發(fā)布的刑事指導(dǎo)案例的問題點
　　　�。ㄒ唬�“回應(yīng)公共議題”型
　　　�。ǘ�）“考慮被害人訴求”型
　　　　（三）“重申司法解釋”型
　　　�。ㄋ模�“拓展司法解釋”型
　　　二、刑事案例指導(dǎo)制度的難題
　　　�。ㄒ唬┬淌轮笇�(dǎo)性案例必須受制于罪刑法定原則和刑法
客觀主義立場
　　　　（二）案例選擇上的難題
　　　�。ㄈ�）指導(dǎo)性案例與以往其他案例之間存在矛盾時如何協(xié)調(diào)
　　　�。ㄋ模┲笇�(dǎo)性案例和司法解釋之間的關(guān)系需要協(xié)調(diào)
　　　　（五）案例指導(dǎo)制度所追求的效果還值得推敲
　　　三、我國刑事指導(dǎo)性案例的前景
　　　　（一）案例指導(dǎo)制度建設(shè)的兩種思路
　　　�。ǘ�）指導(dǎo)性案例形成的“制度建構(gòu)”
　　　�。ㄈ�）指導(dǎo)性案例形成的“自發(fā)秩序”
中篇　刑法客觀主義與證據(jù)運用
　第七章　刑法客觀主義與非法證據(jù)排除
——刑法與刑事訴訟法的“交錯”
　　　一、問題的提出
　　　二、我國《刑事訴訟法》關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)定的理解
　　　�。ㄒ唬�《刑事訴訟法》關(guān)于排除非法證據(jù)的主要規(guī)定
　　　　（二）對非法證據(jù)排除規(guī)定的理解
　　　三、非法證據(jù)排除：刑法觀的轉(zhuǎn)變
　　　　（一）刑法客觀主義的基本觀念
　　　�。ǘ�）刑法主觀主義對取證工作的影響
　　　�。ㄈ�）減少非法證據(jù)的實體法路徑：堅持刑法客觀主義
　　　　（四）通過刑法基本立場的轉(zhuǎn)變減少非法證據(jù)：若干實例
　　　四、非法證據(jù)排除：方法論
　　　�。ㄒ唬┛傮w要求
　　　�。ǘ�）具體工作方法
　　　�。ㄈ�）必須消除司法人員對非法證據(jù)排除的認(rèn)識誤區(qū)
　第八章　刑法與控方證明責(zé)任
　　　一、為什么要適度減輕控方責(zé)任
　　　　（一）刑事訴訟中的控方責(zé)任
　　　�。ǘ�）適度減輕控方責(zé)任的理由
　　　二、刑法立法與控方舉證責(zé)任的減輕
　　　�。ㄒ唬┪覈�刑法中控方舉證責(zé)任降低的情形
　　　　（二）國外刑法關(guān)于減輕控方責(zé)任的特別規(guī)定
　　　三、刑法解釋與控方證明責(zé)任的降低
　　　　（一）流行病學(xué)的因果關(guān)系理論
　　　�。ǘ�）期待可能性理論
　　　�。ㄈ�）受賄罪中利用職務(wù)上的便利的理解
　　　四、余論
　第九章　明知與刑事推定
　　　一、分析前提：明知的種類
　　　　（一）總則的明知與分則的明知
　　　�。ǘ�）對描述的構(gòu)成要件要素的明知和對規(guī)范的構(gòu)成要件
要素的明知
　　　�。ㄈ�）對危險的明知和對實害的明知
　　　�。ㄋ模┱J(rèn)定的明知與推定的明知
　　　二、不能不當(dāng)擴大推定“明知”的范圍
　　　�。ㄒ唬�應(yīng)當(dāng)允許少數(shù)推定明知的情況存在
　　　�。ǘ�）不能過分?jǐn)U大推定明知的范圍
　　　三、替代司法解釋上“應(yīng)當(dāng)知道”的表述的建議
　　　�。ㄒ唬┟髦�的分級
　　　　（二）兩種類型的“應(yīng)知”
　　　�。ㄈ�）替代司法解釋中不屬于推定的“應(yīng)知”的新方案
　第十章　受賄罪的認(rèn)定與證明標(biāo)準(zhǔn)
　　　一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓與受賄罪的認(rèn)定
　　　二、合伙經(jīng)營與受賄罪認(rèn)定
　　　三、借貸關(guān)系的判斷與受賄罪認(rèn)定
　第十一章　瀆職犯罪的認(rèn)定難點
　　　一、瀆職犯罪實行行為的認(rèn)定難點
　　　　（一）能否將不是直接利用職權(quán)的行為認(rèn)定為瀆職犯罪
　　　�。ǘ�）經(jīng)集體研究決定后實施的行為是否屬于瀆職罪的
實行行為
　　　�。ㄈ�）工作失誤與瀆職行為的界限
　　　�。ㄋ模┫嚓P(guān)領(lǐng)域、行業(yè)的“操作規(guī)程”與瀆職行為的關(guān)系
　　　�。ㄎ澹┏浞株P(guān)注法條競合關(guān)系
　　　　（六）謀取個人利益與瀆職罪
　　　二、瀆職犯罪因果關(guān)系的認(rèn)定難點
　　　�。ㄒ唬�瀆職犯罪的結(jié)果，往往由他人的行為同時造成
　　　　（二）在瀆職犯罪中，如何看待介入因素的影響力
　　　三、“徇私”認(rèn)定上的難點
　　　�。ㄒ唬┽咚阶鳛榉缸飿�(gòu)成要件要素
　　　　（二）徇私的內(nèi)容
　　　四、瀆職罪共犯的認(rèn)定難點
　　　�。ㄒ唬﹪�家機關(guān)工作人員和無身份者共同犯罪的情形
　　　　（二）國家機關(guān)內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任與濫用職權(quán)罪
　　　五、一罪與數(shù)罪的指控難點
下篇　刑法客觀主義與刑罰適用
　第十二章　量刑程序改革的實體法支撐
　　　一、應(yīng)當(dāng)確立“責(zé)任刑是上限、預(yù)防刑是調(diào)節(jié)”的量刑理念
　　　　（一）正視實體上的量刑不均衡
　　　　（二）目前的量刑規(guī)范化改革意義有限
　　　�。ㄈ�）解決之道：確立正確的量刑理念
　　　二、量刑基準(zhǔn)的確立
　　　三、量刑情節(jié)的相對性
　　　四、結(jié)語
　第十三章　量刑上的禁止不利評價原則
　　　一、引言
　　　二、量刑上的禁止重復(fù)評價原則
　　　�。ㄒ唬�構(gòu)成要件的多余部分與量刑上的禁止重復(fù)評價
　　　　（二）若干誤解的澄清
　　　三、累犯處罰與量刑上的禁止不利宣告原則
　　　　（一）累犯從重處罰規(guī)定是刑法主觀主義的產(chǎn)物
　　　�。ǘ�）我國的累犯從重處罰規(guī)定有違反禁止重復(fù)評價
原則的嫌疑
　　　�。ㄈ�）司法解釋規(guī)定的累犯“加重處罰”違反量刑上的
禁止不利宣告原
則
　　　　（四）累犯規(guī)定的“射程”與量刑上的禁止不利宣告原則
　　　四、組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪的主犯量刑與禁止不利宣告原則
　第十四章　禁止重復(fù)評價
　　　一、問題的提出
　　　�。ㄒ唬┙�止重復(fù)評價概念之厘清
　　　�。ǘ�）問題意識
　　　二、通常的處理方式及其問題
　　　�。ㄒ唬﹩栴}的歸類
　　　　（二）實踐中的處理
　　　�。ㄈ�）“分別評價”模式可能存在的不足
　　　三、對余罪的綜合評判與禁止重復(fù)評價
　　　�。ㄒ唬�“綜合評判說”的展開
　　　　（二）“綜合評判說”在實務(wù)上的接受可能性
　第十五章　刑法客觀主義與教唆犯的處罰
　　　一、問題的提出
　　　二、主犯、從犯區(qū)分的一般理論
　　　三、造意者可以成立從犯的理由
　　　�。ㄒ唬┐_定造意者作用的立場：共犯從屬性說
　　　　（二）確定造意者作用的方法論：先客觀判斷再主觀判斷
　　　四、具體案例：對造意不為首的注解
　　　�。ㄒ唬╆惸巢⑽蠢�用職務(wù)便利，不是貪污罪的實行犯
　　　�。ǘ�）陳某在共同犯罪中所起的作用較小
　　　五、對若干反對意見的評析
　第十六章　刑法客觀主義視角下的立功
　　　一、問題的提出
　　　二、客觀主義下立功情節(jié)法定化的疑問
　　　�。ㄒ唬�從理論的角度審視
　　　�。ǘ�）從司法的角度看，立功在實務(wù)中逐步異化
　　　三、現(xiàn)行法之下立功的認(rèn)定：以協(xié)助抓捕同案犯為例
　　　　（一）問題意識
　　　�。ǘ�）司法解釋在協(xié)助抓捕同案犯型立功范圍上的收縮
　　　�。ㄈ�）成立“協(xié)助抓捕同案犯型”立功的關(guān)鍵
　　　�。ㄋ模�對前述案例的處理結(jié)論
　第十七章　刑法客觀主義與犯罪數(shù)額計算
　　　一、問題的提出
　　　二、刑法客觀主義的邏輯與犯罪數(shù)額計算
　　　�。ㄒ唬┬谭�家長主義與犯罪數(shù)額計算的基準(zhǔn)
　　　�。ǘ�）“算賬”時要不要考慮審判時的經(jīng)濟、社會環(huán)境？
　　　　（三）對犯罪數(shù)額的認(rèn)定必須無內(nèi)在矛盾
　　　�。ㄋ模╆P(guān)于犯罪數(shù)額的訴訟證明
　　　　（五）認(rèn)定犯罪數(shù)額時，如何對待被告人的辯解
　　　三、數(shù)額計算上不利刑法評價的禁止
　　　�。ㄒ唬┥姘肛敭a(chǎn)處置不當(dāng)?shù)摹皦馁~”算到誰的頭上？
　　　　（二）如何計算被告人“揮霍”的賬？
　　　�。ㄈ�）通過“算賬”，以結(jié)果反推非法占有目的做法是否合適？
　　　四、余論
　參考文獻(xiàn)
　索　引