第二版前言
這本書是幸運的，在實務(wù)界和學術(shù)界獲得“雙重”不錯口碑，讓我受寵若驚。在實務(wù)界，一些辦案部門甚至人手一冊，大概是因為喜好我這種“穿梭于理論與實踐之第三條道路的務(wù)實研究方法和通俗易懂的語言風格；在學術(shù)界，一些刑法學者向研究生推薦此書，大概是好奇我如何從實踐的角度探究這樣一個刑法學基礎(chǔ)命題。這本書還獲得了一些獎項：剛出版沒多久就獲得了首屆董必武青年法學成果獎提名獎，一年后又相繼獲得了南京市哲學社會科學優(yōu)秀成果二等獎、江蘇省哲學社會科學優(yōu)秀成果三等獎。市面上早已無貨，偶見某網(wǎng)購平臺上高價出售影印本。很多網(wǎng)友催促我再版，在2020年我終于決定再版了。
結(jié)果無價值論與行為無價值論到底在爭論什么？其意義特別是實踐意義何在？為方便讀者閱讀，筆者有必要在第二版前言中再做個簡單的交代。結(jié)果無價值論與行為無價值論之爭的核心是違法性的本質(zhì)問題。結(jié)果無價值論的基本立場是違法性的本質(zhì)在于侵害法益，行為無價值論的基本立場是違法性的本質(zhì)在于違反規(guī)范（今天的二元的行為無價值論所說的規(guī)范已經(jīng)清洗掉倫理因素成為行為規(guī)范），并由此輻射到幾乎所有的刑法學問題。對于司法實踐來說，這個立場之爭的價值不可估量。事實上，近年來出現(xiàn)的一系列奇葩案件均與此有關(guān)。例如，王力軍無證收購玉米非法經(jīng)營案，從結(jié)果無價值論的角度來說，違法性的本質(zhì)是侵害法益，收購玉米有利于糧食流通，有利于解決農(nóng)民賣糧難的問題，有利于提高農(nóng)民的收入，無法找出其所侵害的法益，不具有實質(zhì)違法性，也就不可能構(gòu)成犯罪；從行為無價值論的角度來說，違法性的本質(zhì)是違反規(guī)范，可能會認為王力軍無證經(jīng)營的行為違反了《糧食流通管理條例》等規(guī)范，屬于非法經(jīng)營，很容易得出非法經(jīng)營罪的結(jié)論。再如，行為人自己飼養(yǎng)的鸚鵡孵化出多只小鸚鵡，出售給他人。從結(jié)果無價值論的角度看，這種行為促進了動物的繁衍，法益侵害的實質(zhì)違法性無從體現(xiàn)，以出售珍貴野生動物罪定罪并處以重刑是值得商榷的；但是從行為無價值論的角度來說，刑法及相關(guān)野生動物保護法規(guī)均規(guī)定不得出售珍貴野生動物（司法解釋規(guī)定人工飼養(yǎng)二級保護以上的動物屬于珍貴野生動物），行為人的出售行為違反了規(guī)范，很容易得出出售珍貴野生動物罪的結(jié)論（盡管行為無價值論者可能不會同意這個結(jié)論，但這個結(jié)論卻是符合行為無價值論之理論邏輯的）。因此，結(jié)果無價值論與行為無價值論之爭絕非僅僅是一個刑法教義學問題，更是一個實踐性問題，它們實實在在地影響著司法實踐。
與前幾年的結(jié)果無價值論與行為無價值論之爭的熱烈場面相比，這兩年論戰(zhàn)的溫度似乎有所降低，甚至一些學者懷疑這一學派之爭的價值。這種論調(diào)是嚴重錯誤的。日本學者井田良（行為無價值論者）指出，“我們?nèi)缃窠?jīng)常聽到有人說，結(jié)果不法與行為不法的爭議已經(jīng)是過去式，而不是現(xiàn)在式了。我的看法恰好相反……探究刑事不法的本質(zhì)，就是在探究國家刑罰的理據(jù)。那是刑法*根本的問題，在任何時代都不會過時，認為這個問題已經(jīng)被解決而沒有討論價值的人，是犯了嚴重的錯誤�！辈环ǎㄟ`法）與責任是犯罪論乃至整個刑法學兩大核心問題。不法（違法）討論的是國家刑罰權(quán)發(fā)動的理由；責任則是劃定非難可能性的限度，即只有具有非難可能性的人，才值得給予刑罰處罰�！安环ㄊ前l(fā)動刑罰的引擎，罪責則是它的剎車。不法是在創(chuàng)設(shè)國家的刑罰，罪責則是在限制它，想要買汽車的人，主要關(guān)心的是引擎”，所以就可以理解為什么不法（違法）論問題會成為刑法釋義學上*重要的爭論了。結(jié)果無價值論與行為無價值論“這兩種立場彼此沒有妥協(xié)余地，雙方意見的對立，至今仍然將日本的刑法學者分為兩大陣營”。我國的不法（違法）論領(lǐng)域有太多的問題遠未解決，結(jié)果無價值論與行為無價值論之爭還很不深入，剛剛破土而出的立場意識萌芽需要用心呵護，剛剛?cè)计鸬膶W派之爭火苗需要用力助燃�？梢哉f，只要承認不法（違法）論是刑法學的核心領(lǐng)域，結(jié)果無價值論與行為無價值論之爭就不會過時！正如有學者所指出的，結(jié)果無價值論與行為無價值論之爭，“似乎應(yīng)從宏觀的理念和立場層面，回歸到更為技術(shù)性、操作性的實際問題之上”。本書立足實踐，討論的主要是技術(shù)性和可操作性問題，主要為實踐人士提供解決問題的方法和路徑，順便向?qū)W界呈現(xiàn)實踐需求。
實踐性依然是本書的*大特色。刑法學中，從來就沒有純理論的東西，也從來就沒有純實務(wù)的問題。從來就沒有只需實務(wù)技巧而無須法學理論來解決的案件，也從來就不需要只知法條而對法學理論一竅不通的法律人才�？繒�背幾個法條就能辦案的時代一去不復還；靠諳熟幾個司法解釋就能把案件辦好的時代一去不復還；靠純粹理論推演而絲毫不顧實踐需求就能研究出經(jīng)世致用法學成果的時代一去不復還。我國刑法學研究的歷史軌跡是這樣的：移植蘇俄—借鑒德日—轉(zhuǎn)向?qū)嵺`。我們已經(jīng)走過了前兩個階段，現(xiàn)在已經(jīng)站在第三個階段“轉(zhuǎn)向?qū)嵺`”的十字路口。當今中國,社會各領(lǐng)域、綜合國力正在與大國形象相匹配,刑法學作為一國法治和文化的軟實力,應(yīng)該到了與大國形象相匹配的時候，需要“用世界的眼光，解決中國的問題”，到了回歸本土、回歸實踐的時候!回歸本土向何處找尋學術(shù)資源?那就只能是判例和司法實踐。這也是法學研究具有實踐品格的應(yīng)有之義。
本書第二版仍然堅持“理論與實踐相結(jié)合的第三條道路”，突出實踐性，研究方法不變，體系結(jié)構(gòu)和基本內(nèi)容不變，立場觀點不變，行文風格不變。修訂的主要內(nèi)容包括以下幾個方面：（1）增加結(jié)果無價值論與行為無價值論學派之爭的*新進展。（2）修改了部分涉及刑法修改及司法解釋變化的內(nèi)容。（3）增加一些熱點案件分析，如昆山反殺案、非法經(jīng)營玉米案、陸勇案、e租寶案等。（4）增加了部分新類型案件的內(nèi)容，如在共同犯罪一章中增加了電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪認定的內(nèi)容；在財產(chǎn)犯罪一章中增加了第五節(jié)，分析了網(wǎng)絡(luò)支付型侵財犯罪的行為類型及罪名適用；在公共秩序犯罪一章中，結(jié)合新型冠狀病毒疫情防控，增加了妨害傳染病防治罪的司法認定；在職務(wù)犯罪一章中增加了第五節(jié)，結(jié)合《刑法修正案（九）》和2016年4月18日*高人民法院、*高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》，詳細分析了行賄受賄犯罪中“特殊情節(jié)”的理解與認定。（5）增加了第十一章“結(jié)果無價值論之于經(jīng)濟犯罪”，對非法經(jīng)營罪、食品藥品犯罪、互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的認定方法、行政犯認定方法與理念等進行了闡述。
在當下，用心經(jīng)營一本專著是不容易的，因為學術(shù)考核機制倒逼學者們忙于在各種C刊上拼命發(fā)表文章。在這種背景下，花多年時間去寫一本專著似乎有點“傻”。所以，在當下法學界，論文集易見，專著難得。為了追求C刊論文的“GDP”，同一作者的不同文章之間立場相互矛盾、觀點相互齟齬，屢見不鮮。這些似乎不太正常，但又無力扭轉(zhuǎn)，唯有做好自己的事。“理論與實踐相結(jié)合、實體與程序相結(jié)合”是我一直堅守的研究方法，當年寫完《結(jié)果無價值論的實踐性展開》一書后，又寫了程序法專著《刑事證據(jù)審查三步法則》，接下來的目標是再寫一本真正的實體法與程序法高度融合、自成體系的著作。在此過程中，為了緊跟“時代脈搏”，對前兩本書在必要時進行修訂是用心“經(jīng)營”專著的必然要求。
修訂這本書的過程中，我正在恩師劉艷紅教授門下攻讀刑法學博士研究生，追隨劉老師的實質(zhì)刑法觀。正如本書第*版所論述的，實質(zhì)刑法觀與結(jié)果無價值論具有一體兩面的關(guān)系，本書的再版依然體現(xiàn)了實質(zhì)刑法觀的思想，特別是劉老師近年來一直倡導的“實質(zhì)出罪”的思想，在此特別向恩師表達謝意！
對本書第*版出版后給予鼓勵、指正的家人、師友、讀者們表達誠摯的謝意！

李　勇
2020年1月7日定稿于金陵