德魯克（ Drucker，1993）認為養(yǎng)老金資本主義（pension fund cap-italism）形式多樣且具有挑釁特點，他建議采用“養(yǎng)老金社會主義”（ pension fund socialism）這個詞，因為“通過養(yǎng)老金基金……雇員擁有生產(chǎn)工具的所有權”。依照法律，養(yǎng)老金基金由受托人代表養(yǎng)老金計劃受益人進行投資，受托人是養(yǎng)老金計劃受益人的代理人，投資管理人是受托人的代理人。在某種程度上養(yǎng)老金基金擁有生產(chǎn)產(chǎn)品和服務的公司的股份，由此計劃受益人“擁有”這些公司。但是在英美型經(jīng)濟體中，公司發(fā)起的養(yǎng)老金計劃不能大比例地持有發(fā)起人的股份，而且單個的養(yǎng)老金基金也不能大比例地持有其他公司的股份，由此代表它們的計劃受益人來控制公司管理者對生產(chǎn)工具的使用。“所有權”事實上是被稀釋了。雖然養(yǎng)老金基金在公司治理運動中的作用日益重要，但現(xiàn)實中許多養(yǎng)老金基金投資且依賴于各種市場和各個地區(qū)，這意味著受益人也依賴于市場資本主義，就像證券市場也依賴于養(yǎng)老金基金資產(chǎn)。