緒　論

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)近代史上取得完全勝利的一次反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。受這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的影響，中國(guó)原有的工業(yè)化進(jìn)程和格局被打破。特別是1937年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)后，國(guó)民政府及大量工礦企業(yè)西遷至大后方，改變了當(dāng)時(shí)中國(guó)的生產(chǎn)力布局。尤為值得注意的是，作為一種特殊的工礦企業(yè)，兵器工業(yè)在抗戰(zhàn)時(shí)期發(fā)揮了極為特殊的作用，而兵器工業(yè)的生產(chǎn)廠區(qū)主要集中在重慶，這也為后來(lái)重慶留下豐厚的兵工遺產(chǎn)奠定了基礎(chǔ)。

2013年，重慶抗戰(zhàn)兵器工業(yè)遺址群被列為第七批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位�？箲�(zhàn)兵器工業(yè)遺址作為文化符號(hào)與記憶，得到國(guó)家層面的認(rèn)定與保護(hù)，其力度前所未有。這對(duì)于進(jìn)一步認(rèn)識(shí)、研究、保護(hù)和利用兵器工業(yè)遺址，無(wú)疑有著較為顯著的促進(jìn)作用。盡管在各種不同場(chǎng)合中，人們習(xí)慣將重慶抗戰(zhàn)兵器工業(yè)遺址歸入抗戰(zhàn)遺址名錄，但這絲毫不影響其作為工業(yè)遺產(chǎn)重要組成部分的性質(zhì)。工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)是對(duì)人類工業(yè)技術(shù)文明史的再認(rèn)識(shí)，是文化遺產(chǎn)保護(hù)的重要內(nèi)容，兵器工業(yè)遺址是工業(yè)遺產(chǎn)的特定范疇�？箲�(zhàn)時(shí)期的兵器工業(yè)是國(guó)家主導(dǎo)下的戰(zhàn)略工業(yè)，在極為艱苦的條件下相對(duì)廣泛地采用了大機(jī)器生產(chǎn)，且各兵工廠的生產(chǎn)規(guī)模較大，在很大程度上代表了當(dāng)時(shí)中國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)能力。因此，重慶抗戰(zhàn)兵器工業(yè)遺址群研究實(shí)際上是以兵工為視角對(duì)20世紀(jì)30年代至40年代特殊環(huán)境下中國(guó)工業(yè)文明進(jìn)程的梳理，并對(duì)由此產(chǎn)生的遺址及其文化意義作的一次系統(tǒng)分析。這是目前工業(yè)遺產(chǎn)研究從未有過(guò)的嘗試。

第一節(jié)　學(xué)術(shù)綜述

抗戰(zhàn)兵器工業(yè)遺址研究在文博界是一個(gè)很少探討的領(lǐng)域，對(duì)于史學(xué)界而言也是一項(xiàng)還有待關(guān)注的新課題。不過(guò)，從整個(gè)人類歷史進(jìn)程的縱向作深度梳理，有關(guān)兵工生產(chǎn)、運(yùn)輸、技術(shù)改造以及武器在戰(zhàn)場(chǎng)上的使用，學(xué)術(shù)界已有所涉及。

一、作為文物范疇的研究

遺址是不可移動(dòng)文物，是文物工作者關(guān)注和研究的重要對(duì)象。目前，有關(guān)兵器工業(yè)遺址的研究主要有兩類：一是以考古發(fā)掘?yàn)橹饕獌?nèi)容的古兵工遺址；二是以保護(hù)與利用為主題的近現(xiàn)代兵工遺址。

古遺址的研究往往是結(jié)合考古發(fā)掘進(jìn)行的，一些研究者比較關(guān)注考古發(fā)掘的兵器，故產(chǎn)生了若干成果。中國(guó)社科院的劉馳曾撰專文《十六國(guó)的甲仗制造業(yè)》，分析了文獻(xiàn)中對(duì)甲仗制造與使用的記載，同時(shí)又結(jié)合考古，對(duì)陜西西安雁塔區(qū)、遼寧北票喇嘛洞、遼寧朝陽(yáng)七道鄉(xiāng)三合成村、遼寧朝陽(yáng)十二臺(tái)營(yíng)子公社袁臺(tái)子大隊(duì)、遼寧十二臺(tái)鄉(xiāng)磚廠88M1、陜西咸陽(yáng)平陵、陜西咸陽(yáng)文林路南頭道塬、陜西城固五郎鄉(xiāng)、山東牟平昆侖山林場(chǎng)等發(fā)現(xiàn)地點(diǎn)的兵器作了介紹。1類似于此文談古代兵器的文章還有很多，如《二里頭遺址出土兵器初探》《濟(jì)南大辛莊遺址發(fā)現(xiàn)商代青銅兵器》《吳城商代遺址新發(fā)現(xiàn)的青銅兵器》等。綜觀上述研究成果，多對(duì)兵工遺址有所涉及，但是更多的是分析兵器本身的樣態(tài)或歷史價(jià)值。值得注意的是，這些遺址多是兵器發(fā)掘出土的地點(diǎn)，很少是兵器制造的地點(diǎn)。

近代中國(guó)的兵器工業(yè)發(fā)展是在西方列強(qiáng)入侵與西方科學(xué)技術(shù)引進(jìn)的背景下開展的，其時(shí)間距離今天較近，有些企業(yè)與今天的企業(yè)有很明顯的沿革關(guān)系。有關(guān)近代兵器工業(yè)遺址的研究多與當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際相結(jié)合。王彥輝、劉強(qiáng)的《金陵機(jī)器制造局舊址內(nèi)近現(xiàn)代工業(yè)建筑遺存及其修繕再利用》在對(duì)金陵機(jī)器制造局舊址內(nèi)不同歷史時(shí)期工業(yè)建筑遺存的特征及其價(jià)值進(jìn)行分析基礎(chǔ)上，探討了對(duì)其修繕再利用實(shí)踐的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)以及存在的問(wèn)題。除了金陵機(jī)器制造局外，人們對(duì)江南造船廠的關(guān)注也較多。江南造船廠舊址的研究與上海城市化的飛速發(fā)展和世博會(huì)的召開緊密相關(guān)。2008年，劉慶柱、呂章申、王川平、鄭欣淼等人聯(lián)名提出了《關(guān)于江南造船廠作為重要工業(yè)遺產(chǎn)加強(qiáng)整體保護(hù)的提案》，對(duì)江南造船廠舊址的歷史價(jià)值和保護(hù)、利用方式作了整體性說(shuō)明。除了專文論述外，一些有關(guān)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的著作也有涉及對(duì)兵器工業(yè)遺址的探討，如《銹跡：尋訪中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)》一書中就對(duì)大沽造船廠、漢陽(yáng)鐵廠、金陵機(jī)器局、馬尾造船廠等近代兵工遺址進(jìn)行了比較詳細(xì)的介紹，再如《南京工業(yè)遺產(chǎn)》在開篇便專設(shè)一章就軍工機(jī)械工業(yè)作了探討。類似的這些研究隨著工業(yè)遺產(chǎn)研究的深入還在不斷涌現(xiàn)，學(xué)者們把兵工遺址作為整個(gè)工業(yè)遺址的重要內(nèi)容，提升了人們對(duì)兵工遺址的總體認(rèn)識(shí)。

二、作為史學(xué)范疇的研究

史學(xué)范疇的兵工研究，包含一般歷史學(xué)意義的研究，也包括軍事史、科技史、企業(yè)史意義的研究，還包括兵工史料的整理。這是幾種不同的路徑，第一種更注重與相關(guān)的歷史背景結(jié)合起來(lái)分析問(wèn)題，最終的目的更多的是為了解釋歷史；第二種更注重與具體的軍事事件、軍事組織及其運(yùn)作等結(jié)合起來(lái)分析問(wèn)題，最終的目的更多的是為了探討軍事技術(shù)及管理問(wèn)題（在實(shí)際研究中，以上兩種路徑有時(shí)候也會(huì)結(jié)合起來(lái)）；第三種主要是開展資料的收集、編排與整理，是研究的基礎(chǔ)工作。

（一）一般史學(xué)意義的研究

早在20世紀(jì)90年代，就有一些學(xué)者關(guān)注抗戰(zhàn)時(shí)期的兵工。具有代表性的研究成果一是陸大鉞等編著的《抗戰(zhàn)時(shí)期重慶的兵器工業(yè)》，二是戚厚杰等人的論文《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期兵器工業(yè)的內(nèi)遷》。《抗戰(zhàn)時(shí)期重慶的兵器工業(yè)》是以重慶市檔案館的研究人員為主要研究力量，通過(guò)充分挖掘檔案史料，對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期重慶兵器工業(yè)發(fā)展的歷史背景、基本過(guò)程、生產(chǎn)組織與管理、生產(chǎn)技術(shù)等問(wèn)題作了比較詳細(xì)的探討，同時(shí)還分析了抗戰(zhàn)時(shí)期重慶兵器工業(yè)的歷史地位、貢獻(xiàn)及其影響。《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期兵器工業(yè)的內(nèi)遷》是專門討論抗戰(zhàn)時(shí)期兵器工業(yè)內(nèi)遷的文章，之后，戚厚杰又對(duì)該文作了修改，形成《抗戰(zhàn)時(shí)期兵器工業(yè)的內(nèi)遷及在西南地區(qū)的發(fā)展》。該文敘述了戰(zhàn)前的兵工企業(yè)、兵工西遷地點(diǎn)的選擇，并以此為基礎(chǔ)，重點(diǎn)探討了抗戰(zhàn)時(shí)期兵工西遷的過(guò)程及其意義。

除了對(duì)重慶及西南地區(qū)兵器工業(yè)作探討外，也有不少學(xué)者對(duì)沿海城市的兵器工業(yè)展開研究。涂小元的《淺析清末天津近代兵器工業(yè)及其對(duì)城市發(fā)展的作用》一文，重點(diǎn)探討了天津機(jī)器局、北洋水師大沽塢的興建與發(fā)展，及其對(duì)天津城市發(fā)展的推動(dòng)作用。中國(guó)礦業(yè)大學(xué)的劉薇在其研究中回顧了廣東近代兵器工業(yè)的發(fā)展歷程，指出由廣東制造局、廣東制造槍彈廠合并而成的廣東制造軍械廠是晚清廣東第一批仿造西方先進(jìn)軍火的兵工企業(yè)，奠定了廣東兵器制造業(yè)的基礎(chǔ)。

以兵工史本身來(lái)切入，并深入討論其歷史影響，這是一個(gè)比較常規(guī)的思路，但作為歷史學(xué)的兵工史研究顯然是多維度的。2010年羅永明就將國(guó)際關(guān)系、外交政治以及兵工技術(shù)發(fā)展等視角結(jié)合起來(lái)，就德國(guó)對(duì)南京國(guó)民政府兵工事業(yè)發(fā)展的影響作了深入探討。這種影響從兵工的具體形態(tài)來(lái)看，包括槍炮、火藥、軍用化學(xué)材料和光學(xué)儀器、航空等；從行政層面上看，包括南京中央政府所轄兵工廠以及廣東、湖北、湖南、山西、東三省等地方兵工廠都受德國(guó)的影響。需要說(shuō)明的是，羅永明的研究成果盡管涉及比較多的兵工技術(shù)問(wèn)題，但就其研究的歷史價(jià)值來(lái)看，揭示德國(guó)對(duì)南京國(guó)民政府兵工發(fā)展的具體影響，顯然更能凸顯學(xué)術(shù)意義。

（二）軍事史、企業(yè)史和科技史意義的研究

首先是軍事史方面的研究，更注重厘清兵工業(yè)的發(fā)展歷程，進(jìn)而揭示兵工業(yè)在軍隊(duì)建設(shè)與軍事斗爭(zhēng)中的重要作用。1987年，臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者王國(guó)強(qiáng)著述了《中國(guó)兵工制造業(yè)發(fā)展史》，從清洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期兵工企業(yè)的發(fā)端談起，探討了晚清至民國(guó)時(shí)期的兵工發(fā)展歷史，尤其重點(diǎn)關(guān)注了抗戰(zhàn)時(shí)期兵工事業(yè)的發(fā)展。在大陸，自20世紀(jì)80年代開始，隨著一批兵工史料的發(fā)掘和整理，不少學(xué)者也從通史的角度探討兵工業(yè)的基本狀況。國(guó)防工業(yè)出版社于1998年出版了《清末至民國(guó)的兵器工業(yè)》。后來(lái)，曾祥穎在參與兵工檔案整理課題的基礎(chǔ)上，撰寫了《中國(guó)近代兵工史》，提出了不少新的觀點(diǎn)。

2003年，兵器工業(yè)出版社出版了《中國(guó)兵工企業(yè)史》，與《中國(guó)近代兵工史》相比兩本著作有交叉，但《中國(guó)兵工企業(yè)史》更有企業(yè)史的味道，可以視作一種補(bǔ)充。事實(shí)上，作為企業(yè)史來(lái)講，最豐富的成果是20世紀(jì)80年代以后，一些軍工企業(yè)歷史資料得到逐步整理，并匯編成史書。如1983年上海社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所主導(dǎo)編寫的《江南造船廠廠史（1865—1949.5）》，對(duì)江南造船廠的近代發(fā)展史作了比較詳細(xì)的梳理。有的軍工企業(yè)黨務(wù)部門特別重視檔案管理，并以自己為主，修成了較為完整的廠史，如《重慶特鋼志（1934—1985）》《國(guó)營(yíng)第451廠廠史》《長(zhǎng)壽化工總廠志（1939—1988）》等等。

近些年來(lái)，有的學(xué)者更加注重從科技史的角度來(lái)研究兵工業(yè)的發(fā)展。如曹敏華的《抗日根據(jù)地兵工技術(shù)人才的匯集與兵工技術(shù)的進(jìn)步》，對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的根據(jù)地的兵工人才建設(shè)作了研究，同時(shí)還就化學(xué)工業(yè)、生鐵冶煉、機(jī)械制造、槍炮改進(jìn)及彈藥生產(chǎn)中的技術(shù)問(wèn)題作了探討。曹敏華的另一篇文章《論抗日根據(jù)地兵器工業(yè)的建立與兵工企業(yè)之運(yùn)作》則對(duì)抗日根據(jù)地兵工企業(yè)的產(chǎn)生、運(yùn)行特點(diǎn)、生產(chǎn)體制、管理方法等作了分析。

（三）相關(guān)史料的匯編與整理

有關(guān)兵器工業(yè)的資料收集、匯編與整理工作早在20世紀(jì)80年代就已產(chǎn)生了不少成果。首先是在中國(guó)國(guó)防科學(xué)技術(shù)工業(yè)委員會(huì)組織相關(guān)專家編纂中國(guó)軍事工業(yè)歷史資料叢書的計(jì)劃下，原國(guó)家機(jī)械工業(yè)委員會(huì)兵工史征集委員會(huì)同中央檔案館、中國(guó)第一歷史檔案館、中國(guó)第二歷史檔案館、解放軍檔案館、重慶市檔案館組成了《中國(guó)近代兵器工業(yè)檔案史料》編委會(huì)。此后，編委會(huì)比較系統(tǒng)地清理了從晚清洋務(wù)運(yùn)動(dòng)到中華人民共和國(guó)成立近百年的兵工歷史檔案，最后出版了四卷本的《中國(guó)近代兵器工業(yè)檔案史料》。該檔案史料的編纂和出版，具有開創(chuàng)性，大大推進(jìn)了兵器工業(yè)史的研究。幾乎同一時(shí)期，重慶市檔案館與四川省冶金廳于1984年至1988年組織專業(yè)人才30多人，查閱檔案資料兩萬(wàn)余卷，編纂了《抗戰(zhàn)后方冶金工業(yè)史料》。鋼鐵廠遷建委員會(huì)、兵工署第二十四工廠、兵工署第二十八工廠的檔案材料有不少收錄其中，為后來(lái)的研究提供了方便。

20世紀(jì)80年代，有關(guān)新四軍的研究受到廣泛關(guān)注。以此為動(dòng)力，新四軍兵工史料的收集工作也得到推動(dòng)。1987年至1988年，新四軍軍工史料征集委員會(huì)、江蘇省國(guó)防科學(xué)技術(shù)工業(yè)辦公室、江蘇省冶金工業(yè)廳、浙江省國(guó)防科學(xué)技術(shù)工業(yè)辦公室、上海市國(guó)防科學(xué)技術(shù)工業(yè)辦公室以及上海市新四軍歷史研究會(huì)軍工分會(huì)等編印了《新四軍軍事工業(yè)史資料（第三師）》《新四軍冶金軍工史》《新四軍軍史工業(yè)史資料（浙東游擊縱隊(duì)）》《新四軍軍工史料》等。這一時(shí)期，除了新四軍兵工史料得到整理外，陜甘寧邊區(qū)及其他根據(jù)地的兵工發(fā)展?fàn)顩r也受到關(guān)注。薛幸福主編的《陜甘寧邊區(qū)》尤具代表性，其中有相當(dāng)一部分篇幅涉及陜甘寧邊區(qū)的兵工生產(chǎn)。稍晚一些，中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書編委會(huì)編纂了《軍事工業(yè)·根據(jù)地兵器》，就根據(jù)地的兵器工業(yè)發(fā)展作了專門論述。以上資料的整理以及相關(guān)研究成果的出版，較好地揭示了中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命軍隊(duì)中兵器工業(yè)的基本狀況，是對(duì)以往兵器工業(yè)發(fā)展史書寫的一個(gè)必要補(bǔ)充。