囯产精品无码一区二区三区不卡 ,日本人妻被公侵犯中文字幕 ,午夜无码免费福利视频网址

《民法判例百選》為浙江大學牽頭，聯(lián)合民法學科100名老師，根據(jù)相關制度和知識點，選取了民法案例一百個，分別涉及總則、物權、合同、侵權等內容，其案例主要來源為*高人民法院公報等，全書內容結合案例，通過“事實概要”“判決要旨”“評析”等板塊簡述案情和判決，重點是結合《民法典》進行學理分析，闡釋規(guī)范性邏輯，并梳理同類案例中的裁判觀點以及對于學術前瞻問題提出觀點等。全書涉及國外的理論、國內的豐富實踐，具有較強的參考價值。

序　　言

本書收集近百位學者所撰寫的100篇案例評釋，是中國法學研究的創(chuàng)舉，在比較法上罕見其例，具有重大深遠的里程碑式意義。評釋的案例涵蓋1986年《民法通則》施行以來累積的重要指導性的裁判及若干民事第*例，體現(xiàn)社會變遷、法之實踐以及司法的任務和貢獻。本書對案例評釋采取統(tǒng)一的格式，包括事實概要、判決要旨、評析（相關規(guī)范、本判決的思路和意義、相關學理、司法實踐狀況、本案遺留的問題）及參考文獻，可以作為案例研究的典范模式。
中國民法及民法學的發(fā)展相伴同行，可以分為三個階段。第*個階段是改革開放，倡導民法理念，形成私法體系以及制定具有歷史性意義的《民法通則》（1978年～1986年）。第二個階段的重點在于建構中國民法學，開展法律教育，陸續(xù)完成《合同法》、《物權法》和《侵權責任法》等民事立法，集大成于2020年制定的中國第*部《民法典》。本書近百位學者所代表的世代，承擔著承前啟后第三階段的使命。這個使命在于更進一步強化法律教學，深化法學研究，尤其是結合理論與實務，實踐民法的理念，促進具有中國特色社會主義社會的發(fā)展，保障人民的合法權益。本書的出版展現(xiàn)一致的信念、明確的目標及共同的努力，建設一個以人為本的法治社會。
判決評釋或案例研究系以法學方法解析判決，結合判例與學說，建構法釋義學。法學方法論旨在提供一定的規(guī)則，用于引導法之適用的過程，檢視其論證內容。法之適用始于具體案例的法律問題，以此為出發(fā)點，尋找得適用的規(guī)范（尤其是請求權基礎），分析其構成要件，就其法律概念加以定義，涵攝于經(jīng)認定的案例事實，加以論證，而獲取一定的結論。
法之適用在方法論上通常分為法律解釋（概括條款的具體化）及法之續(xù)造。法律解釋的課題包括解釋目的、解釋方法及法律解釋客觀性�！睹穹ǖ洹返�10條規(guī)定：“處理民事糾紛，應當依照法律；法律沒有規(guī)定的，可以適用習慣，但是不得違背公序良俗。”問題在于無法律或習慣時，如何處理？此涉及法律漏洞及漏洞填補（類推適用及目的性限縮）。制定2020年《民法典》時曾經(jīng)討論這個問題，但未采納《瑞士民法》第1條的規(guī)定，以法理作為法源，授權法院從事法之續(xù)造。此將為民法發(fā)展的重要課題，以法學方法檢視法律解釋，從事法之續(xù)造，系案例研究的任務。提升法學方法論的認知及意識，有助于達成判例研究的任務。法之適用及判決評釋與法釋義學（法教義學）具有密切的關系，一方面，運用法釋義學從事案例研究；他方面，以案例研究建構法釋義學。法釋義學系對現(xiàn)行法律（包括判例學說）進行闡釋，從事法體系的建構，并提出解決實務上爭議問題的建議。法釋義學具有如下的功能：第*，建構法體系功能。整合判例學說，有系統(tǒng)地整理分析現(xiàn)行法的概念體系，了解法律內部的價值理念，在整體上把握其于具體案件規(guī)范適用的關聯(lián)，以利法之適用。第二，穩(wěn)定功能。為司法實踐及法院裁判提出可適用的法律見解，以期能長期影響同一類型判決，形成普遍實踐原則，以強化法院裁判的可預見性及法律安定性。第三，減輕論證負擔功能。為特定法律問題，提供可供檢驗并具說服力的解決方法，得以減輕法學研究及法之適用上論證的負擔，不必凡事都要重新討論。因此，法院適用法律，要變更法釋義學上具有一定共識的法律見解，應提出更好的理由，承擔論證責任。第四，修正與更新功能。法釋義學所提出關于法律解釋及法之續(xù)造的原則，具有調節(jié)各個制度發(fā)展的作用，但不應拘泥于向來之見解。為適應社會變遷，應為深刻的批評創(chuàng)造條件，發(fā)現(xiàn)矛盾，解決沖突，探尋符合體系的新的解決方法途徑，而能有所革新進步。
值得再予強調的是，判例研究不僅在于方法論上檢視法之適用、實現(xiàn)個案正義，并在發(fā)現(xiàn)法律原則，尤其是整合判例與學說，建構法釋義學，體現(xiàn)法學的任務。所應努力的是，排除表面的論述，公開隱蔽的價值理念，不能滿足于當前法律政策和法律實踐的需求，必須對學說見解與司法實踐進行必要的批評和修正，積極參與法規(guī)范的形成與開展。從事判例研究是每一個法學者的權利、責任與義務。
本書100個案例凸顯中國民法30年來實務上法律解釋及法之續(xù)造的重要問題。有為中國特色（尤其是物權法），如合法建造房屋所有權歸屬（033）、集體土地征收中土地承包經(jīng)營權主體的確定（039）、宅基地所有權繼承問題（040）；有為比較法上共同的問題，如違反強制性規(guī)范合同效力的認定（021）、無權代理人的賠償責任（022）、預約認定及違約責任（054）等。值得提出的是，若干案例涉及民法的核心問題，如公序良俗與法律行為效力（002）、憲法權利的民法效力（003）、情事變更與不可抗力的關系（062）、繼續(xù)性合同的適用規(guī)則（063）、不當?shù)美念愋突?87）、受害人特殊體質與損害賠償責任的減輕（088）、純粹經(jīng)濟上損失的侵權行為保護（093）等。每一個法律問題均具重要性，每一件案例評釋均具參考價值，有助于民法案例法的形成及民法的進步。以下擬就案例001——誠信原則在違約無效合同中的適用，試做簡要的說明：
在案例001中，合同因違反法律規(guī)定無效，當事人一方以合同無效為理由，拒絕履行債務，是否違反誠實信用原則而不得為此主張，進而發(fā)生誠信原則能否修正制定法規(guī)則或修正制定法規(guī)則適用不當結果的爭議。學說上有肯定、否定及折中的觀點。*高人民法院采肯定見解。本件評釋贊成法院見解，補充其論證的內容，提出判斷的基準。判決評釋有對法院見解提出質疑，提供不同的思考方法；有更深入闡釋法院判決適用的問題，有就個案判決建立一般法律原則，有整合相關判決創(chuàng)設理論體系。本件判決評釋的重點在于明確爭點問題，加強判決的理由構成及論證內容，此亦為判例研究的任務，具有重要價值，應予肯定。
誠信原則在違約無效合同中的適用問題，似不在于以誠信原則修正制定規(guī)則，或修正制定法規(guī)則本身適用不當結果。合同違反法律規(guī)定無效，其無效系自始無效、當然無效、絕對無效，法院應依職權加以審究。真正的問題在于當事人主張合同無效而拒絕履行，是否構成違反誠信原則的不當權利的行使。*高人民法院基本上采肯定見解，提出兩點理由：第*，合同無效制度設立的重要目的在于防止因為無效的合同履行給國家、社會以及第三人帶來損失，維護社會的法治秩序和公德。第二，本案中，華誠房地產公司作為違法行為人惡意主動請求確認合同無效，如支持其請求，意味著體現(xiàn)雙方真實意愿的合同約定不僅對其沒有約束力，甚至可能使其獲得不正當?shù)睦�，這將違背合同無效制度設立的宗旨，也將縱容違法行為人從事違法行為，使合同無效制度淪為違法行為人追求不正當甚至非法利益的手段。這兩點理由實值贊同，問題在于能否建立較明確的判斷基準。
本件判決評釋肯定法院判決，并從更高的法理層次加以論述，認為法律規(guī)則的一般性，決定了其僅能保障通常、多數(shù)情況下的正義；但一定會有某些特殊、少數(shù)情形，規(guī)則適用將產生不正義的后果，導致法律走向正義的反面。此即成文法的“不合目的性”。然而，法律不允許少數(shù)人成為制度的“犧牲品”，在規(guī)則適用產生嚴重不正義結果時，客觀上需要一個糾正機制。誠信原則提供了這樣一個糾正的工具。拉德布魯赫公式指出，當制定法與正義的矛盾達到“不能容忍”的程度時，制定法須屈服于正義。因此，真正的問題不在于表征正義的原則能否修正規(guī)則，而在于如何盡到證明規(guī)則與正義的矛盾已經(jīng)達到“不能容忍”的程度的論證。此項見解甚為深刻。需說明的是，引述拉德布魯赫公式，或無必要。之所以提出“不能容忍”程度的論證義務，旨在強調誠實信用原則的適用應該審慎，借以維護無效規(guī)則（制度），避免逃避或遁入概括條款，影響法律適用的安定性及預見性，此項見解誠值贊同。
需說明的是，誠信原則系屬概括條款，必須具體化，借助案例比較建構次原則。權利不當行使系誠信原則的次原則，應就各種類型（如權利失效、矛盾行為、權利濫用等）明確其構成要件及法律效果。構成要件的建立應基于利益衡量，考量合同的性質、當事人的歸責性及公共利益而于具體案件加以適用論證，此為本案例的核心問題。法律爭議問題并非均有唯*明確的答案，案例研究在于發(fā)現(xiàn)或認識真正的法律問題的爭點，這是一種彼此協(xié)力、共同思考、相互啟發(fā)、達成共識的論證過程。
法律的生命在于實踐，體現(xiàn)于法院判決。法院判決是法律人的“糧食”，研讀案件、理解案件是法律人思維的基本素養(yǎng)及能力。本書的出版是件盛事，應對參與其事的學者及相關人士表示敬意，期待能夠繼續(xù)出版此類文集，對法律教育、法學研究及實務發(fā)展做出更大的貢獻。
本書可作為大學案例研究的教材。碩博士論文應以法院重要案例作為研究課題。學說的任務在于整合判例學說、建立理論體系。法學雜志應增加刊登案例研究論文。法學界應提高對案例研究在學術上的評價。律師研讀案例評釋，應用于訴訟，直接有助于實務開展。
*值得強調的是，案例研究是為法院而服務。要認真對待權利，也要認真對待實踐權利的法院判決及案例研究。法院應重視判決評釋的見解及論證，自我檢視、自我反省，而能有所改變、完善或創(chuàng)新，促進法律的進步。實務與理論系屬共同體，有理論而無實務，猶如空談；有實務而無理論，難免盲目飛行。案例研究系理論與實務、判例與學說的共同協(xié)力，溝通交流，增進法之適用的共識，更進一步提升裁判升品質及人民對司法的信賴，貫徹同案同判的平等保護原則與正義的理念。

臺灣大學名譽教授　王澤鑒
2020年10月1日

周江洪
1976年9月生，浙江省磐安縣人，法學博士�，F(xiàn)為浙江大學社會科學研究院院長，光華法學院教授、博士生導師；中宣部文化名家暨“四個一批”人才、教育部長江學者獎勵計劃青年學者、國家“萬人計劃”青年拔尖人才、教育部新世紀優(yōu)秀人才；教育部高等學校法學類專業(yè)教學指導委員會委員、中國法學會理事、中國民法學研究會常務理事、中國法學教育研究會理事。代表性論著有：《區(qū)分所有建筑物的災后重建》《侵權賠償與社會保險并行給付的困境與出路》《風險負擔規(guī)則與合同解除》《作為民法學方法的案例研究進路》《買賣不破租賃規(guī)則的法律效果》《委托合同任意解除損害賠償》《服務合同研究》《合同法案例研習》等。

陸　青
1981年9月生，浙江省紹興市人，法學博士�，F(xiàn)為浙江大學光華法學院副教授、碩士生導師；浙江大學立法研究院院長助理、浙江大學房地產法中心副主任、浙江省案例法研究會副會長、浙江省民法學研究會秘書長、浙江省之江青年社科學者。代表性論著有：《合同解除效果的意思自治研究：以意大利法為背景的考察》、《債是法鎖：債法要義》（譯著）、《離婚協(xié)議中的“贈與子女財產”條款研究》、《以房抵債協(xié)議的法理基礎》等。

章　程
1985年10月生，江蘇省武進縣人，法學博士。現(xiàn)為浙江大學光華法學院講師，浙江大學民商法研究所副所長；中日民商法研究會副秘書長，*高人民法院行政審判庭行政審判案例研究基地秘書長。代表性論著有：《從基本權理論看法律行為之阻卻生效要件》《論我國留置權的規(guī)范適用與體系整合》等。

你還可能感興趣

我要評論