關(guān)于我們
書單推薦
新書推薦
|
造一所不抗拒生活的房子
本書記錄了趙揚十余年的建筑實踐及求學(xué)生涯,可以看到一位青年建筑的成長歷程,在不斷的自我否定又重建的過程中逐步形成自己的“建筑觀”,認(rèn)為建筑師不應(yīng)該固守理念,要放下對作品的執(zhí)念,讓建筑不斷地向現(xiàn)實敞開心扉,自然生長出它該有的樣子。好的房子,是建筑師和主人共同的作品,它不抗拒生活,而且因為生活,變成了更完整的場景。
趙揚,中國新銳建筑師。清華大學(xué)建筑學(xué)碩士,哈佛大學(xué)建筑學(xué)碩士、優(yōu)秀畢業(yè)生,F(xiàn)扎根大理,致力于探索建筑實踐在轉(zhuǎn)型期的中國鄉(xiāng)村和城鎮(zhèn)的嶄新可能性;并在云南和江南地區(qū)的一系列項目中探尋中國建筑學(xué)的人文自然傳統(tǒng)。
建筑師趙揚自我解剖、反省的成長筆記,真實記錄建筑師瑣碎、幸福的日常以及建筑從無到有的過程。
和雕塑相比,建筑更像舞蹈,它是時間性的。一個項目會經(jīng)歷成百上千個重要決定,如果大多數(shù)決定是建立在對當(dāng)下現(xiàn)實的全然開放和覺悟基礎(chǔ)之上,形成針對每一個具體境遇的觀點,那么由這些觀點層層累積和疊加所形成的建筑必然是耐人尋味的。
2013年底,第六屆勞力士創(chuàng)藝推薦資助計劃(Rolex Mentor & Protégé Arts Initiative)在威尼斯落下帷幕。負(fù)責(zé)該計劃建筑和視覺藝術(shù)兩個門類的瑪汀女士(Martine Verguet Tschanz)跟我提及,每一位學(xué)徒可以向勞力士申請兩萬五千瑞郎的經(jīng)費作為該計劃的后續(xù)資助來完成一個規(guī)模不大的藝術(shù)項目。這筆錢對于其他六個藝術(shù)門類——文學(xué)、視覺藝術(shù)、音樂、舞蹈、戲劇及電影,都比較容易想象某種形式的呈現(xiàn)。但對于建筑,起碼從我當(dāng)時的實踐方式來看,這點錢還撐不起像樣的事情,斖∮谑墙ㄗh我用這筆經(jīng)費來出版一本作品集,并邀請我的導(dǎo)師妹島和世先生訪問大理,為書作序,作為對過去一年師徒關(guān)系的紀(jì)念。我欣然答應(yīng)下來。
根據(jù)導(dǎo)師計劃的規(guī)定,這項經(jīng)費資助的項目應(yīng)當(dāng)在一年內(nèi)完成,也就是2014年底。然而當(dāng)時預(yù)計會很快完成并收入作品集的三個房子都因為種種現(xiàn)實問題而磕磕絆絆、前途未卜,出書的計劃也因此一拖再拖,直到我們這三個在大理始接地氣的項目最后被拖成了“三個沒蓋完的房子”,而另外三個真正的作品因為其他的機緣在大理落地生根,這已經(jīng)是2017年了。
這幾年中,馮仕達(dá)先生每年都來大理看望我們,并用對談的形式幫助我們梳理實踐思路的演變和每個作品的特點。我也逐漸認(rèn)識到傳統(tǒng)作品集的形式已經(jīng)安放不下作品的意涵。以照片、圖紙和簡要說明架構(gòu)起來的再現(xiàn)方式適合呈現(xiàn)以完成度為導(dǎo)向的建筑作品,然而我們這些深植于大理民間的項目,都是在跟現(xiàn)實不斷地推手中應(yīng)變而來的。受制于現(xiàn)實的壓力,又要從每一個局部的現(xiàn)實中借力。久而久之,我就明白這些看似情非得已的推手不僅僅是在“克服困難”,這背后的心態(tài)也不是安藤忠雄先生孤膽英雄式的“屢敗屢戰(zhàn)”;這些“推手”是一個項目在設(shè)計過程中不斷地向現(xiàn)實敞開心扉的姿態(tài)。建筑師不再期待理念的完整,而是去揣摩并欣慰于一個房子能在人間長成它應(yīng)該有的樣子。
2016年初,竹庵建成。我開始嘗試一種區(qū)別于設(shè)計說明的文體,來敘述一個項目從發(fā)端到完成的過程。我希望這些文字能夠跟普通文化讀者交流,而不局限于建筑學(xué)專業(yè)內(nèi)部的討論。我相信每個作品的意義都深植于它跟周遭世界的聯(lián)系當(dāng)中。這些聯(lián)系可以一目了然,卻往往被視而不見。和雕塑相比,建筑更像舞蹈,它是時間性的。一個項目會經(jīng)歷成百上千個重要決定,如果大多數(shù)決定是建立在對當(dāng)下現(xiàn)實的全然開放和覺悟基礎(chǔ)之上,形成針對每一個具體境遇的觀點,那么由這些觀點層層累積和疊加所形成的建筑必然是耐人尋味的。那么,建筑師的寫作是不是也可以再現(xiàn)這些觀點和它們成形時的語境呢?
《喜洲竹庵記》之后,我又寫了《柴米多農(nóng)場餐廳和生活市集》作為發(fā)表項目的文章。但當(dāng)時都沒有想過要自己主筆來完成多年前對勞力士的承諾,畢竟碼字不是我的專長。直到2017年底,當(dāng)瑪汀再次詢問我書的進(jìn)展時,我已經(jīng)無地自容。當(dāng)時正在做《仿佛若有光:大理訪談錄》的黃菊便鼓勵我自己寫一本書,講述這些年在大理做建筑的故事。黃菊是公眾號“行李”的主筆,是人文地理的觀察者和講述者。她說她作為一個建筑學(xué)外行,覺得《喜洲竹庵記》這樣的文章特別親切,相信這是一種可以跟非專業(yè)讀者溝通的建筑學(xué)寫作方式。我當(dāng)然也明白,對于這些項目,我作為主要當(dāng)事人和全程目擊者的角色是無法被替代的,講述者的責(zé)任也只能自己擔(dān)當(dāng)了。
正式的寫作從2018年春節(jié)開始,斷斷續(xù)續(xù)地持續(xù)了兩年時間。寫作過程是坎坷的,對我而言,經(jīng)營文字遠(yuǎn)比經(jīng)營空間更加困難重重。我也不能任性地停下工作室的業(yè)務(wù),給自己一段時間專心投入寫作。“得失寸心知”,文章是不能炮制的。當(dāng)千頭萬緒的回憶在腦海中漸漸排列出線索,當(dāng)初的感受、思維跟事實一一應(yīng)對,文字才能借助恰當(dāng)?shù)恼Z氣在鍵盤上敲打出來。建筑不是建筑物,建筑設(shè)計是要格物。“物有本末,事有終始”,文章要能明其先后,明其所以然。
包括后記在內(nèi)一共寫成八篇文章,成書的順序基本上是以項目發(fā)端的時間為準(zhǔn)!度齻沒蓋完的房子》和《“共有之家”與妹島的門徒》可以說是一個準(zhǔn)備和熱身,是“新發(fā)于硎”;接下來的《喜洲竹庵記》《柴米多農(nóng)場餐廳和生活市集》和《大理古城既下山酒店》是用三個項目來呈現(xiàn)一個相對成熟的實踐態(tài)度;《梅里雪山既下山酒店》是這個實踐態(tài)度走出大理地文背景之外的嘗試;《從“化勢為形”到“離形得勢”》是回過頭來反觀一個建筑學(xué)方法蛻變的過程;后記《直到第一個作品》是把我自己學(xué)建筑的歷程作為標(biāo)本,剖析建筑設(shè)計作為一種綜合性職業(yè)技能的傳遞方式和建筑學(xué)作為一種文化思想的分享過程。完成全書,我亦備感釋然。畢竟從青年到中年,對這個職業(yè)已經(jīng)執(zhí)著了二十年。這心里是藏匿了多少妄念,多少未解的心結(jié)。寫作的過程也是對自己的清理,古人作文“為天地立心”,我先試著為自己立心吧。
2018年初,我終于迎來我的導(dǎo)師妹島和世訪問大理。在從竹庵回古城的路上,我問師父對我的作品的感受或者評價。她沉吟半晌,蹦出來一個假名單詞“おおらか”。她說這個詞不在漢字體系里,它確切的意思是在作為女性語言的日語里才有。她想用類似“open-minded”這樣的英文概念來解釋,又覺得不夠貼切。后來懂日語的朋友說,這個詞大概可以翻譯為“落落大方”。我想,以妹島對我職業(yè)經(jīng)歷的有限了解,這個評價已經(jīng)足夠,沒必要勉強遠(yuǎn)在東京的師父來為我這段大理的歷險作序。這本書的緣分還是由我自己來交代吧。
感謝勞力士創(chuàng)藝推薦資助計劃對我的資助和鞭策。感謝黃菊對我的耐心和信任,她堅持不懈地催稿和鼓勵是我一直沒有放棄寫作的動力。感謝書籍設(shè)計師李猛先生在與日俱增的業(yè)務(wù)壓力下,不厭其煩的推敲本書的圖文架構(gòu)和呈現(xiàn)方式。
書名《造一所不抗拒生活的房子》也采用了《仿佛若有光:大理訪談錄》里黃菊為我的訪談所作的題目。這雖然不是我自己喊出的口號,但反觀全書,竟發(fā)現(xiàn)努力的方向都與這句話不謀而合,F(xiàn)代建筑像一個沒有教養(yǎng)的男孩長成了野心勃勃的青年,幾番自以為是之后,中年危機如約而至。“禮失而求諸野”,禮失更要求諸生活。即使文化的鄉(xiāng)野、文明的曠野都被蠶食殆盡,生而為人,我們總還可以反求諸己,在平常而真實的日子中去感知尺度和分寸,明辨哪些是真正需要的,哪些是徹底荒謬的。在云南,在大理,人間的氛圍被一種叫作“好在”(云南話,大概可以譯為“good life”)的集體無意識所縈繞。這個尚不能用生產(chǎn)和消費來定義生活的地方就是這樣心甘情愿地“落后”著。
生活之樹常青。
趙揚,1980年出生于重慶市。2005年獲清華大學(xué)建筑學(xué)碩士學(xué)位。2007年在建筑師張軻的支持下,在北京創(chuàng)立標(biāo)準(zhǔn)營造-趙揚工作室。2010年獲WA中國建筑獎優(yōu)勝獎。同年,趙揚赴哈佛大學(xué)設(shè)計研究生院學(xué)習(xí),并于2012年獲哈佛大學(xué)建筑學(xué)碩士學(xué)位,并獲選哈佛大學(xué)優(yōu)秀畢業(yè)生。歸國后,趙揚將工作室遷往云南大理,探索建筑實踐在轉(zhuǎn)型期的中國城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村的可能性,并在以 “喜洲竹庵”“柴米多農(nóng)場餐廳和生活市集”“大理古城既下山酒店”為代表的一系列公共和私人項目的設(shè)計中,探索建筑學(xué)對場所特質(zhì)和生活方式的回歸。2012年,趙揚獲選“勞力士藝術(shù)導(dǎo)師計劃”,在普利茨克獎得主、日本著名建筑師妹島和世的指導(dǎo)下,完成日本氣仙沼市“共有之家”建筑項目。
趙揚應(yīng)邀在哈佛大學(xué)、日本東北大學(xué),杰弗里·巴瓦基金會等學(xué)術(shù)機構(gòu)舉辦講座,并于2019年被聘為清華大學(xué)建筑學(xué)院設(shè)計導(dǎo)師。趙揚建筑工作室于2015年10月受邀參加?xùn)|京“間”畫廊“來自亞洲的日!闭。工作室作品也多次獲選參加威尼斯建筑雙年展。趙揚的作品和訪談也曾廣泛發(fā)表于國內(nèi)外著名期刊。
一 三個沒蓋完的房子 1
二 “共有之家”與妹島的門徒 37
三 喜洲竹庵記 69
四 柴米多農(nóng)場餐廳和生活市集 97
五 大理古城既下山酒店 113
六 梅里雪山既下山酒店 141
七 從“化勢為形”到“離形得勢” 173
后記 直到第一個作品 197
喜洲竹庵記
2014年夏天,我們工作室搬到了蒼山腳下的“山水間”,與老朋友王郢比鄰而居。不久,王郢將蒙中、文一夫婦介紹來工作室,說他們想在喜洲蓋個房子居住,房子以蒙中的書房名“竹庵”命名。
蒙中夫婦皆畢業(yè)于四川美術(shù)學(xué)院。蒙中自幼迷戀書畫,對傳統(tǒng)文化和藝術(shù)有著濃厚的興趣。畢業(yè)后曾在出版社做過幾年藝術(shù)類的圖書編輯,后來辭職專注于書畫創(chuàng)作,是位頗有知名度的青年書畫家。女主人文一學(xué)的是設(shè)計專業(yè),之前從事平面設(shè)計與室內(nèi)軟裝設(shè)計。定居大理是他們的共同理想。當(dāng)天場地踏勘后,去他們暫居的客棧喝茶,蒙中將他的書畫作品集《筆墨舊約》和散文隨筆集《銀錠橋西的月色》贈我。書畫集里的書畫雅致純正,功底深厚。他仿佛是位從古代穿越而來的人物。隨筆集里除了有關(guān)書畫的分享和對行走的記錄以外,其中有部分寫到嘉陵江邊的童年往事,就像發(fā)生在昨天,將我一下帶回到童年時光,我們都是重慶人,因此讀來更覺親近。
竹庵選址在喜洲鎮(zhèn)一個古老村落的盡頭,背靠蒼山,面朝大片開闊田野,占地一畝二分。雖然沒有“方宅十余畝,草屋八九間”的氣派,但在這樣的位置,用將近800平方米的地來蓋個小院,在時下的中國也是件頗任性的事情。
蒙中夫婦對生活的熱愛,從他們重慶居所的照片便能充分感覺到。他們暫居的客棧里掛著明代佚名畫家的《米公洗硯圖》。畫中人端坐于室外庭院竹榻上,烹茶洗硯,焚香讀書,林泉秀美,琴鶴悠然。因為這種古典情結(jié),他們想完全按照理想的生活,在這一畝二分地做一個屬于自己的“園子”。
作為建筑師,我自己對于中國傳統(tǒng)園林的認(rèn)識大概只限于書本知識和空間體驗的淺嘗。園林建筑這個殼,它的魅力還在于園內(nèi)人生活的細(xì)節(jié)與感受。因此覺得這個項目既有挑戰(zhàn)性,過程也會很有意思。典型的中國私家園林,往往把居住用的房子和游憩用的“園子”作明確區(qū)分。但是一畝二分地和一個住宅的預(yù)算很難做出這樣的排場,而且亭臺樓閣、曲廊假山等物件真要做出來,對于現(xiàn)代人的生活來說,未免太過造作和牽強。
看場地的時候,我想起了幾個月前在斯里蘭卡參觀杰弗里??巴瓦自宅的經(jīng)歷。那是一個經(jīng)過好些年頭不斷改建和加建成的房子,幾乎是一層鋪開的平面,大大小小的花園和天井穿插在各種功能房間之間,室內(nèi)外沒有明確的界線,陽光、熱帶植物、水的光澤和聲響、各個年代的家具和巴瓦周游世界收來的物件,交織成迷人的氛圍。碰巧大理明媚的陽光和潔凈的空氣保證我們一年中總有大量的時間適合在室外或半室外生活;而蒙中夫婦對于家居陳設(shè)以及園林植物的熱愛也可以使一畝二分地的空間生動豐滿。我于是開始想象一個把房間和“園子”混在一起,把功能空間和游憩空間交織在一起的住宅,讓室內(nèi)、半室外和完全露天的空間不經(jīng)意地過渡,讓功能性的行走同時也是游賞的漫步。于是我就拿著巴瓦自宅的平面圖和照片跟夫婦倆討論這個設(shè)想,果然一拍即合。
沒想到我還沒來得及開始具體的設(shè)計,蒙中竟然就用畫圖的方式來鞭策我了。開始是用文人畫的方式,用毛筆勾勒出一個意向,我還沒來得及回應(yīng)這個意向,他又開始用圓珠筆畫平面圖了。
蒙中的這張平面圖,雖然只是基于我們現(xiàn)場討論的一個功能布局圖示,后來卻成為我平面構(gòu)思的起點,因為他回答了房子進(jìn)入方式的問題。基地位于村子的最東側(cè),回家要通過西面的巷道蜿蜒而入,最直接的方式自然是開一個西門,或者在西南角突出的部分開一個北門。然而,他們夫婦基于對當(dāng)?shù)毓爬厦窬釉郝涞挠^察理解,希望大門是按照此地傳統(tǒng)的方式朝東開。大理壩子整體呈南北走向,西靠蒼山,東面洱海。古老村落認(rèn)定的正朝向是坐西向東。而喜洲鎮(zhèn)在歷史上一直是大理經(jīng)濟(jì)文化最發(fā)達(dá)的區(qū)域,也是白族傳統(tǒng)民居保留最為集中的區(qū)域,對于建筑的規(guī)則形制也最為成熟講究。比如,宅院入口家家朝東,也就是朝著洱海的方向,照壁上隨處可見“紫氣東來”四個大字,也印證了這一傳統(tǒng)。
蒙中的草圖建議在西南角退讓出一塊空地,設(shè)戶門朝東,面向自家的院墻,以為照壁。來者需要先轉(zhuǎn)180度推開戶門,才算是進(jìn)了門廳;再轉(zhuǎn)180度折向東面,才能步入前庭,進(jìn)而登堂入室。這一退兩拐的處理其實在喜洲民居中隨處可見,這一姿態(tài)細(xì)細(xì)品來確有其可愛之處。喜洲罕有直面街巷的宅門,即使有,也會通過“四合五天井”中的一個小天井來過渡一下,正式的宅門一定是退后的,這讓人隱約感覺到那個彬彬有禮的鄉(xiāng)紳社會的涵養(yǎng)。同時,這一退兩拐也是一個減速的過程,顛覆了一個現(xiàn)代人進(jìn)入這個住宅的預(yù)判。不經(jīng)意中,腳步放慢了,知覺被喚醒后,園子里的精彩才徐徐展開。
順著這個進(jìn)入的節(jié)奏,我在平面上逐漸梳理出房子的格局。基地從南到北40米的進(jìn)深被模糊地分為門廳、前庭、中庭和后庭四個區(qū)域,功能從相對公共過渡到相對私密,空間感從疏曠漸變?yōu)榫o湊。從大門進(jìn)入,門廳不大,但有露天可接雨水的天井。壁上正面嵌著主人淘來的“云霞蒸蔚”四個清代磚雕大字,暗示著大理美麗精彩的云霞,也暗含著即將進(jìn)入的庭院充滿生機而豐富多彩。然后轉(zhuǎn)回180度,經(jīng)過一段短的回廊,來到前庭。
前庭是園內(nèi)最開闊處,也是室外生活最集中的地方,可以飲茶、下棋、打拳、侍弄花草?头课挥谇巴|側(cè),東看稻田,西覽前庭。前庭和中庭之間的屋頂下是餐廳,考慮到風(fēng)季的實用性,餐廳被三面透明的玻璃墻隔出來。餐廳向東連接廚房,可透過廚房的水平長窗瞥見田野。
自餐廳北望便是中庭,中庭的水面從功能上取消了步行穿越的可能,后庭入口在水一方,產(chǎn)生一定心理距離。視線雖能穿過,但腳步只能右轉(zhuǎn)進(jìn)入起居室。起居室朝東的大窗將人的注意力從中庭轉(zhuǎn)移到田野,窗外四季景色變幻。起居室兼作會客廳。設(shè)茶桌于起居室北側(cè),背靠滿墻的圖書,若客人被邀至茶席,西望則可見中庭的景致。
中庭西墻漏空,向東探出個矩形框景,將西廊的花園框成一幅畫面,畫面里,精心挑選的景觀石襯著野茶樹,仿佛是幅元人筆下的木石圖。水池中間,圍了個方形的島,植清香木于其上,是中庭景觀的重要部分。坐在客廳西望,鄰院高出圍墻部分的瓦屋面,有著白族建筑典型的優(yōu)雅曲線,于是便被“借”了進(jìn)來,讓瓦屋頂和眼前的景觀構(gòu)成一幅更大更完整的畫面。
從茶席起身,推開軒門,便可循著水池步入后庭。后庭的門洞做得低矮一些,里面屬于主人的私人空間。這個區(qū)域集中了男女主人各自的書房、畫室、主臥室、衣帽間和衛(wèi)生間,這部分功能空間比較密集,強調(diào)空間效率,平面布局相對緊湊。主要的房間都根據(jù)其大小朝向,設(shè)置了天井,以調(diào)節(jié)光線并輔助通風(fēng)。
除了這個主導(dǎo)的空間層次,我還在用地的西側(cè)安排了一條時隱時現(xiàn)的路徑。最開始是考慮到男女主人分別待客時,不待客的一方可以避開中庭和起居室,另辟便道出入后庭。后來索性把這條便道發(fā)展成園子的一部分,并通過一些開口和主庭院的景致互動起來。
園子的體驗必然是和“觀看”直接相關(guān)的,可居,可游,可觀。在空間中的大多數(shù)位置,我不喜歡限定人眼觀看的方向和對象。這大概也是日本京都那些面對枯山水的“掾側(cè)”空間很難讓我有共鳴的原因。靜態(tài)的畫面再完美也是封閉而有邊界的。竊以為中國式的觀看是在目光和身體的游移間不斷地建立并消解靜態(tài)構(gòu)圖,仿佛山水畫中的長卷徐徐地展開、收起,步移景換,建立和消解的頻率如此之高,以至于視野的邊界還來不及建立就已經(jīng)脫焦了。環(huán)秀山莊的院墻不過是要限定產(chǎn)權(quán)的邊界而已,龍安寺的那道包漿精美的院墻卻指示了一個觀看所不能逾越的范圍。
空間節(jié)奏不均勻的起伏導(dǎo)致結(jié)構(gòu)體系注定也是不規(guī)則的,我們選擇用短肢剪力墻來支撐這個以墻體為主的建筑。那些室外連通的空間都用反梁來避免結(jié)構(gòu)在屋頂下的過度呈現(xiàn)。鑒于大部分屋面都要覆土種花草,高高低低的反梁也就無礙觀瞻了。
大理本地用石灰混合草筋抹墻的“草筋白”是最經(jīng)濟(jì)有效的外墻處理方式,和純白的外墻涂料相比,顯得柔和而有質(zhì)地。白墻的壓頂和雨水口采用了蒼山下盛產(chǎn)的麻石。大面積的水泥地面和清水混凝土的頂板平衡了墻面的白色,為生活內(nèi)容的呈現(xiàn)鋪設(shè)了一個溫和而樸素的背景。整個建筑是一個大的平層,又位于村子的東端。從遠(yuǎn)處看,白墻一線,背后露出來的白族院落瓦屋頂,剛好被巧妙地借景,與村莊融合在了一起。
在土建階段后期,內(nèi)部空間基本成形,蒙中開始繪制一些草圖和我討論“造園”的細(xì)節(jié)。整個竹庵一共有大大小小九個天井,如何布置這九個天井,也是“造園”的關(guān)鍵。引述幾句當(dāng)時蒙中在微信中闡述的理論片段,可見其成竹在胸。如“選樹首重姿態(tài),移步換景,講究點線面的穿插呼應(yīng)”;再如“講究大面的留白,點線面的舒朗節(jié)奏”;又如“堆坡種樹,是倪云林畫的神韻”;等等。有的天井在方案設(shè)計階段就已經(jīng)跟植物的想象聯(lián)系起來了。
比如那個種芭蕉的位置,因為避風(fēng)效果最好,幾乎是沒有懸念的。植于中庭的清香木符合我們對一個比較平衡舒展的樹形的期待。后庭的杏、畫室南院的石榴、書房側(cè)院清瘦的桂樹,都是在空間里反復(fù)斟酌的結(jié)果。
前庭容納主要的戶外生活,所以庭院部分地面基本用青磚鋪砌,院中種大樹一棵,繞墻皆種竹。竹邊打井一口,名曰“個泉”,取竹字一半之形,蒙中自己題了字,請人用白石刻好嵌在壁間。井的另一邊,靠窗植一梅樹。
用材也遵循因地制宜的原則,比如用本地的高山杜鵑和野茶樹來代替江南地區(qū)常見的園林灌木,并取大理鶴慶地區(qū)類似太湖石的石灰?guī)r來代替太湖石,等等。
這些花草植物、石頭形制的選配要歸功于蒙中夫婦,他們?yōu)榇速M了不少心力,往來奔走于大理壩子上的各個石場苗圃。除了景觀、植物,他們還要求給自己的貓咪辟出一個有天光的空間,給狗辟出間小屋。這些細(xì)節(jié),充分體現(xiàn)出夫妻二人對于生活伙伴的重視以及對設(shè)計細(xì)節(jié)的考慮。在這個階段,我的角色也就是微信群里的一個參謀而已。
此外,他們還在后門外的水溝上鋪設(shè)了老石板作為小橋,橋一頭是緊鄰建筑的一塊屬于他們自己的菜地。在那里,他們辟出菜園,種上四季的蔬菜,雖是兩分地不到,卻足以供給平素的食用。石橋邊,蒙中移來竹、桃、柳、石榴、棗樹。讓這個建筑外延的第五個空間部分,平添了幾分“歸田園居”的意境。
至于內(nèi)部陳設(shè),記得當(dāng)初設(shè)計剛開始,夫婦二人就發(fā)給我們一張詳細(xì)的清單,羅列了他們多年來積攢的家具和飾品,還一絲不茍地配以照片和具體尺寸。這些家具以中式和民國風(fēng)格為主,甚至有一些維也納分離派時代的歐洲家具。我們除了在平面上仔細(xì)地布置這些家具之外,也把這些家具的存在作為設(shè)計的前提。這個房子最后呈現(xiàn)出一種無風(fēng)格的狀態(tài),正是為了去適應(yīng)多種風(fēng)格家具飾品的混搭狀態(tài)。
亞歷山大??契米托夫(Alexandre Chemetoff)在他那本《場所訪問》(Visits: Town and Territory-Architecture in Dialogue)的前言里說道:“建筑的材料是流經(jīng)它的時間,從跟業(yè)主的第一次討論到房子的入住以及往后使用它的歲月。我想呈現(xiàn)那些生機勃勃的和被使用的空間,而不僅僅是建筑剛剛建成時嶄新的樣子,換句話說,還沒有被完成的樣子!
竹庵現(xiàn)在看上去細(xì)節(jié)還不夠豐滿,因為它還沒有跟生活長在一起。每次我去回訪,夫婦二人對于房子都有新的想法和感悟,比如廊院那株緬桂的冠幅有點大了,中庭的西墻要從屋頂垂下白薔薇,好幾個角落都需要增加石凳來放置盆栽的花木,等等。記得前年在吉隆坡和建筑師凱文??洛(Kevin Low)聊天,他也說,一個住宅沒有經(jīng)歷十年八年是不值得評論的。希望幾年后再看竹庵,我能有說類似豪言的底氣。所以現(xiàn)在跟大家分享的竹庵也不過是個未完成的狀態(tài)而已。
你還可能感興趣
我要評論
|