“一帶一路”是國家級頂層合作倡議，涉及中國與共建“一帶一路”國家的經(jīng)濟(jì)、政治、文化等多方面的交流與合作。當(dāng)前，相關(guān)國家正面臨著嚴(yán)峻的安全形勢，加強(qiáng)警務(wù)合作交流刻不容緩�！耙粠б宦贰奔葹榫瘎�(wù)合作提供了良好的平臺，也對警務(wù)合作提出了更高的要求。
　　在東南亞，中國與東南亞各國開展了長時間、持續(xù)性的警務(wù)合作，涉及領(lǐng)域廣泛，并取得了顯著成效。但是，現(xiàn)今的合作比較單一，缺乏系統(tǒng)性的合作機(jī)制，而政治互信缺失、制度文化差異、安全問題復(fù)雜化以及大國干涉等因素都嚴(yán)重影響了警務(wù)合作的深入開展。在南亞，中國與南亞國家在非傳統(tǒng)安全方面的警務(wù)合作仍待擴(kuò)展與深化。具體而言，在東南亞各國中，印度尼西亞是中國的重要戰(zhàn)略合作伙伴，兩國的警務(wù)合作符合兩國的共同利益，兩國在警務(wù)合作中雖存在問題，但今后將逐步改善。中國與柬埔寨警務(wù)機(jī)構(gòu)緊密合作，已取得一系列標(biāo)志性成果，正成為國際警務(wù)執(zhí)法合作的一大典范。中國與菲律賓的警務(wù)合作面臨著法律制度差異、技術(shù)性障礙、部分警察的不稱職行為、文化障礙以及專業(yè)技術(shù)人才缺乏的挑戰(zhàn)。中國與馬來西亞的警務(wù)合作實踐是國際警務(wù)合作的一個縮影，其中的做法和經(jīng)驗值得總結(jié)，未來中馬警務(wù)合作必將進(jìn)一步深化。中國與南亞各國的合作以巴基斯坦、印度為主。中國與巴基斯坦既要在傳統(tǒng)的反恐、禁毒等領(lǐng)域深化合作，又要在保障本國境內(nèi)對方國家的企業(yè)、機(jī)構(gòu)和公民人身財產(chǎn)安全方面建立溝通渠道，完善合作機(jī)制，最終維護(hù)兩國的和平穩(wěn)定。截至本書出版時，印度尚未加入“一帶一路”倡議，但“一帶一路”是開放、包容的，而且印度是南亞大國，又是古代海上絲綢之路的重要站點，因此本書也進(jìn)行了重點論述。由于各種因素交織，中國與印度在非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域的警務(wù)合作存在明顯不足，中印作為區(qū)域內(nèi)大國，加強(qiáng)兩國的警務(wù)合作是應(yīng)對各類安全威脅的必由之路。中國與尼泊爾關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展為中尼警務(wù)合作的深入創(chuàng)造了前提，中方在給予尼方各種援助的同時，也要提高自身在尼泊爾社會的影響力。
　　中國與共建“一帶一路”國家的警務(wù)合作涉及多個領(lǐng)域。在打擊恐怖主義方面，目前中國與共建“一帶一路”國家的合作機(jī)制化程度較低，無法滿足現(xiàn)階段本地區(qū)安全合作的需求。需要中國與相關(guān)國家緊密合作，擴(kuò)大合作范圍，健全合作機(jī)制，才能更有效地打擊恐怖主義。在刑事司法方面，中國與東盟的“反恐”刑事合作以及歐盟內(nèi)部的刑事司法合作已較為成功，可為中國與共建“一帶一路”國家刑事司法合作提供參考與借鑒。在打擊毒品犯罪方面，中國與共建“一帶一路”國家雖已開展多方面、多領(lǐng)域禁毒合作，但在實際工作中，由于種種原因，禁毒工作仍有麻煩和障礙。在打擊電信詐騙方面，電信詐騙團(tuán)伙跨境“移動作戰(zhàn)”，給共建“一帶一路”國家的發(fā)展帶來負(fù)面影響，開展跨境警務(wù)協(xié)作，共同打擊跨境電信詐騙迫在眉睫。在具體執(zhí)法層面，共建“一帶一路”國家社會人文差異較大，單一的刑事證據(jù)法律規(guī)定難以適應(yīng)新的變化。只有與時俱進(jìn)，才能有效助推“一帶一路”司法合作。以上各領(lǐng)域的合作，都離不開警務(wù)人才的培養(yǎng)。我們應(yīng)站在維護(hù)國家安全的高度，培養(yǎng)刑事執(zhí)法人才，堅持“以我為主，聯(lián)合各國”的培養(yǎng)模式；加強(qiáng)軍警融合力度，拓寬刑事執(zhí)法人才培養(yǎng)途徑；創(chuàng)辦具有“一帶一路”區(qū)域特色的刑事警察院校，開展特色化、專業(yè)化的教育培養(yǎng)。
　　總之，“一帶一路”倡議既給中國與相關(guān)國家的警務(wù)合作帶來了空前機(jī)遇，同時也帶來了巨大挑戰(zhàn)。中國與相關(guān)國家的警務(wù)合作已有一定的基礎(chǔ)，隨著“一帶一路”倡議的不斷深入，中國與共建“一帶一路”國家的警務(wù)合作必將擁有更加廣闊的前景。