作為現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)研究的一個(gè)新領(lǐng)域,政治話語(yǔ)研究具有顯著的多學(xué)科交叉的特點(diǎn),匯集了社會(huì)語(yǔ)言學(xué)、語(yǔ)用學(xué)、語(yǔ)篇語(yǔ)言學(xué)、認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)、修辭學(xué)等學(xué)科的研究成果。從語(yǔ)言學(xué)角度分析政治話語(yǔ)的目的是研究語(yǔ)言、思維、交際、政治活動(dòng)主體、社 會(huì)政治形勢(shì)之間的各種相互關(guān)系,也就是說(shuō),政治話語(yǔ)的語(yǔ)言學(xué)研究目的不是研究語(yǔ)言本身,而是通過(guò)分析語(yǔ)言來(lái)研究語(yǔ)言參與社會(huì)建構(gòu)的功能,具體為語(yǔ)言的政治整合功能和政治分化功能。政治又是社會(huì)文化的一部分,因此對(duì)政治話語(yǔ)的研究必須聯(lián)系與其相關(guān)的社會(huì)、政治和文化語(yǔ)境。
本成果以俄漢語(yǔ)政治訪談為研究對(duì)象,屬于政治話語(yǔ)研究。該論題是基于目前我國(guó)政治話語(yǔ)領(lǐng)域語(yǔ)用研究相對(duì)空缺的情況確立的。政治語(yǔ)言學(xué)為我們提供了研究視角,而語(yǔ)用學(xué)則是我們進(jìn)行話語(yǔ)分析的工具。政治訪談是政治話語(yǔ)的一個(gè)體裁,具有政治話語(yǔ)的政治性、社會(huì)公共性、時(shí)代性和攻擊性等類型特征,同時(shí)政治訪談的會(huì)話結(jié)構(gòu)、訪談雙方的交際目的、意向行為以及為此而采取的一系列語(yǔ)用策略又不同于其他體裁的政治話語(yǔ),代表不同政治文化的俄漢語(yǔ)政治訪談既有共性,又有差別。本成果以政治語(yǔ)言學(xué)和語(yǔ)用學(xué)為理論基礎(chǔ),采用調(diào)查研究法、定量分析法、意向分析法和對(duì)比研究法,力求對(duì)俄漢政治訪談的對(duì)話結(jié)構(gòu)、意向行為、語(yǔ)用策略和語(yǔ)言的政治文化特點(diǎn)做出全面、深入的研究。
本論文由緒論、五章主要內(nèi)容和結(jié)語(yǔ)組成。緒論部分介紹論文的研究對(duì)象、研究任務(wù)、理論基礎(chǔ)、研究意義、新意、研究方法和語(yǔ)料來(lái)源等。第一章簡(jiǎn)述政治話語(yǔ)及政治訪談的國(guó)內(nèi)外研究概況。第二章介紹了本論文的理論基礎(chǔ),包括政治語(yǔ)言學(xué)的理論和語(yǔ)用學(xué)的理論,并對(duì)政治訪談這一概念進(jìn)行了科學(xué)的界定。第三章討論了俄漢政治訪談的整體結(jié)構(gòu)(開端、主體和結(jié)尾)和話輪轉(zhuǎn)換機(jī)制(打斷現(xiàn)象)。第四章探討了俄漢政治訪談的意向性,分析了政治訪談中的解釋言語(yǔ)行為和言語(yǔ)攻擊,總結(jié)出政治家經(jīng)常使用的語(yǔ)用策略:閃避策略、模糊策略和自我展示策略。第五章分析了俄漢政治訪談的政治文化語(yǔ)境,從政治、文化因素解釋俄漢政治訪談中的差異。結(jié)語(yǔ)部分總結(jié)本研究的結(jié)論,指出研究的局限性。
前言
近30年來(lái),俄羅斯學(xué)者在政治話語(yǔ)領(lǐng)域的研究成果頗豐,但是這些成果的數(shù)量和我國(guó)對(duì)該領(lǐng)域的了解程度是不成比例的,因此我們有義務(wù)介紹俄羅斯學(xué)者在該領(lǐng)域的研究成果,借用俄羅斯政治語(yǔ)言學(xué)的方法開展我國(guó)的政治話語(yǔ)研究。
文獻(xiàn)研究表明,歐美和俄羅斯政治語(yǔ)言學(xué)理論日臻成熟,為政治話語(yǔ)具體體裁研究奠定了科學(xué)的基礎(chǔ)。與國(guó)外相比,我國(guó)的政治話語(yǔ)研究起步較晚,目前的研究尚處于學(xué)科建設(shè)的起步階段。我國(guó)學(xué)者在引進(jìn)和借鑒國(guó)外研究成果的基礎(chǔ)上,現(xiàn)已確定了政治語(yǔ)言學(xué)的學(xué)科定位,并研究了該學(xué)科與其他語(yǔ)言學(xué)科的關(guān)系、該學(xué)科的研究對(duì)象、研究方法等基礎(chǔ)理論問(wèn)題,同時(shí)明確了研究的兩大內(nèi)容:語(yǔ)言的政治問(wèn)題和政治的語(yǔ)言問(wèn)題。目前國(guó)內(nèi)多數(shù)學(xué)者關(guān)注的是語(yǔ)言的政治問(wèn)題,指出了政治語(yǔ)言的政治性、社會(huì)公共性、時(shí)代性和攻擊性等特點(diǎn)。
我國(guó)的社會(huì)政治有別于英語(yǔ)國(guó)家,也不同于俄羅斯,加強(qiáng)我國(guó)的政治語(yǔ)言學(xué)學(xué)科建設(shè)、推進(jìn)漢語(yǔ)政治話語(yǔ)研究具有十分重要的意義。
目前我國(guó)政治的語(yǔ)言問(wèn)題研究成果多集中在系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)和批評(píng)話語(yǔ)分析方面,而語(yǔ)用研究的對(duì)象則以英語(yǔ)政治訪談為主,漢語(yǔ)政治訪談的研究基本上還是空白。
隨著大眾傳媒尤其是互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展,政治訪談在政治交際中的地位和作用日益凸顯,成為政治人物與民眾進(jìn)行交際的重要渠道。政治訪談以一問(wèn)一答的對(duì)話形式區(qū)別于其他獨(dú)白形式和書面形式的政治話語(yǔ)。雖然參與政治訪談的雙方在訪談之前都進(jìn)行了一定的準(zhǔn)備工作,但是訪談中雙方的交際是即時(shí)的,訪談過(guò)程充滿著語(yǔ)境變量,這導(dǎo)致語(yǔ)用策略的多樣性。作為政治的語(yǔ)言問(wèn)題之一,政治訪談的對(duì)話結(jié)構(gòu)、意向性、語(yǔ)用策略以及政治文化特點(diǎn)都具有重要的研究?jī)r(jià)值。
政治訪談兼具政治話語(yǔ)的政治性、社會(huì)公共性、時(shí)代性和攻擊性所決定的話語(yǔ)功能和媒體人與政治家的獨(dú)特互動(dòng)方式。政治語(yǔ)言學(xué)為我們提供了研究視角和方法論,而語(yǔ)用學(xué)則是我們進(jìn)行語(yǔ)言分析的工具。我們把政治訪談視為一種特殊的對(duì)話......
盧婷婷,北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)俄語(yǔ)語(yǔ)言文學(xué)博士,北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院歐洲學(xué)院俄語(yǔ)系教師,副教授,2013-2016年在黑龍江大學(xué)博士后流動(dòng)站從事科研工作,研究領(lǐng)域:俄語(yǔ)語(yǔ)用學(xué)、政治語(yǔ)言學(xué)。主持并參與多個(gè)省部級(jí)及校級(jí)教學(xué)、科研項(xiàng)目:“俄語(yǔ)國(guó)家主流媒體‘一帶一路’報(bào)道的話語(yǔ)范式研究”、“基于漢俄平行語(yǔ)料庫(kù)的政治文獻(xiàn)翻譯研究”、“中國(guó)學(xué)習(xí)者俄語(yǔ)語(yǔ)音純化教學(xué)系統(tǒng)的構(gòu)建與實(shí)證研究”等,在國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文十余篇,出版專著1部,編著1部。
前言1
第一章政治話語(yǔ)與政治訪談研究概況1
第一節(jié)政治話語(yǔ)研究概況1
第二節(jié)政治訪談研究概況13
第二章政治訪談研究的理論基礎(chǔ):政治語(yǔ)言學(xué)與語(yǔ)用學(xué)19
第一節(jié)政治語(yǔ)言學(xué)的理論與方法19
第二節(jié)語(yǔ)用學(xué)的理論與方法26
第三節(jié)政治訪談的界定33
第四節(jié)小結(jié)42
第三章政治訪談的對(duì)話結(jié)構(gòu)44
第一節(jié)政治訪談的整體結(jié)構(gòu)45
第二節(jié)政治訪談的話輪轉(zhuǎn)換機(jī)制79
第三節(jié)小結(jié)102
第四章政治訪談的意向分析107
第一節(jié)言語(yǔ)行為108
第二節(jié)語(yǔ)用策略144
第三節(jié)小結(jié)186第五章政治訪談的政治文化語(yǔ)境189
第一節(jié)語(yǔ)境與宏觀語(yǔ)境189
第二節(jié)俄漢語(yǔ)政治訪談的政治文化語(yǔ)境192
第三節(jié)小結(jié)200
結(jié)語(yǔ)202
參考文獻(xiàn)206