我國與“一帶一路”倡議參與國間的經(jīng)貿(mào)合作增長迅猛,經(jīng)貿(mào)及投資糾紛、爭議、爭端也呈現(xiàn)上升趨勢。構(gòu)建公正、便捷、開放、高效的“一帶一路”國際爭端預(yù)防和解決機(jī)制,不僅有利于保證“一帶一路”倡議相關(guān)項(xiàng)目的有效落地,還有助于提高我國在涉“一帶一路”國際爭端解決中的話語權(quán)。強(qiáng)化對“一帶一路”國際爭端預(yù)防和解決的研究具有重大的學(xué)術(shù)意義。
《”一帶一路”國際商事仲裁指引》選取了40多個(gè)國際性和“一帶一路”倡議參與國的商事仲裁機(jī)構(gòu),對仲裁機(jī)構(gòu)的淵源和發(fā)展等進(jìn)行概括性介紹,對仲裁機(jī)構(gòu)的特色和優(yōu)勢進(jìn)行歸納總結(jié),并結(jié)合仲裁機(jī)構(gòu)的新仲裁規(guī)則就其仲裁流程、費(fèi)用以及其他事項(xiàng)進(jìn)行全面介紹,可以為中國企業(yè)參與“一帶一路”建設(shè)和及時(shí)、高效、經(jīng)濟(jì)地解決國際商事爭端提供實(shí)用性的指引。
序
中國政府2013年倡議的“一帶一路”國際合作得到了越來越多國家的積極響應(yīng)。隨著“一帶一路”建設(shè)的實(shí)質(zhì)性推進(jìn),中國作為一個(gè)大國在全球經(jīng)濟(jì)版圖中逐步崛起,中國企業(yè)攜資金和技術(shù)不斷“走出去”。然而,“一帶一路”建設(shè)參與國,尤其是“一帶一路”沿線國家,在社會(huì)組織形態(tài)、政治經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)、法律體系構(gòu)建方式、宗教文化和民族特征等方面各有不同,其中一些國家政治環(huán)境不穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)體系和基礎(chǔ)較為單薄、市場誠信意識相對欠缺,這些因素使得中國企業(yè)在“走出去”和參與“一帶一路”建設(shè)過程中難免與投資地國的政府和企業(yè)發(fā)生爭端,尤其是在國際商事領(lǐng)域。在國際經(jīng)貿(mào)、投資、科技合作的爭端解決中,仲裁作為主要的國際商事爭端解決方式一直是當(dāng)事人的優(yōu)先選擇。
國際商事仲裁是由具有公認(rèn)獨(dú)立客觀地位的第三方對國際商事爭議的雙方當(dāng)事人基于協(xié)議提交的爭議進(jìn)行審理并作出裁決。仲裁裁決一旦作出,即對雙方都具有拘束力。如果一方不予執(zhí)行,另一方有權(quán)向法院或其他執(zhí)行機(jī)構(gòu)提出申請,要求強(qiáng)制執(zhí)行。仲裁裁決具有終局性,不允許當(dāng)事人再向法院起訴。企業(yè)在與外國政府或企業(yè)簽訂合同時(shí),若約定采用仲裁解決該合同所引起的或與之相關(guān)的任何爭端,可選擇到第三國進(jìn)行仲裁。選擇在第三國進(jìn)行仲裁不僅有利于獨(dú)立公正地審理案件,且該第三國作出的仲裁裁決通常能依據(jù)《紐約公約》在全球150多個(gè)國家(地區(qū))得到承認(rèn)和執(zhí)行。鑒于此,如何通過國際商事仲裁有效解決國際商事爭端和維護(hù)自身的合法權(quán)益是企業(yè)“走出去”的必修課。然而,目前專門針對中國企業(yè)編寫的“一帶一路”國際商事仲裁實(shí)務(wù)指南方面的書籍還不多?上驳氖牵本├砉ご髮W(xué)國際爭端預(yù)防和解決研究院在此方面作出了重要貢獻(xiàn)。
北京理工大學(xué)和中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)為落實(shí)中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳2018年6月印發(fā)的《關(guān)于建立“一帶一路”國際商事爭端解決機(jī)制和機(jī)構(gòu)的意見》,強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合,合作共建了北京理工大學(xué)國際爭端預(yù)防和解決......
付俊偉,北京理工大學(xué)國際爭端預(yù)防和解決研究院副院長、法學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師,荷蘭蒂爾堡大學(xué)民法學(xué)博士。主要研究方向?yàn)槊裆谭▽W(xué)、仲裁法。于美國圣路易斯華盛頓大學(xué)(2008-2009)、泰國朱拉隆功大學(xué)(2013.01-04)從事訪學(xué)研究,2017-2018年掛職北京市房山區(qū)人民法院副院長、審委會(huì)委員。在《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社科版)》、《中央黨校學(xué)報(bào)》、《山東社會(huì)科學(xué)》、《民商法論叢》、《甘肅社會(huì)科學(xué)》等刊物上發(fā)表過文章。主持過教育部人文社科青年項(xiàng)目、教育部留學(xué)回國人員科研啟動(dòng)基金。兼任中國歐洲學(xué)會(huì)歐洲法律研究會(huì)理事、北京市法學(xué)會(huì)物權(quán)法研究會(huì)理事、北京市法學(xué)會(huì)科技學(xué)研究會(huì)理事、北京市法學(xué)會(huì)娛樂法研究會(huì)理事。
緒論
國際商會(huì)國際仲裁院(ICC)
國際投資爭端解決中心(ICSID)
世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)仲裁與調(diào)解中心
斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院(SCC)
倫敦國際仲裁院(LCIA)
德國仲裁協(xié)會(huì)(DIS)
巴黎國際仲裁院(CAIP)
意大利米蘭仲裁院(CAM)
瑞士商會(huì)仲裁院(SCAI)
西班牙馬德里仲裁院(MCA)
葡萄牙工商會(huì)仲裁中心(CAC)
荷蘭仲裁協(xié)會(huì)(NAI)
芬蘭商會(huì)仲裁院(FAI)
羅馬尼亞工商會(huì)國際商事仲裁院(CCIR)
波蘭商會(huì)仲裁院(SAKIG)
捷克共和國經(jīng)濟(jì)商會(huì)和捷克共和國農(nóng)業(yè)商會(huì)附屬仲裁法院(CAC)
保加利亞工商會(huì)(BCCI)仲裁院
立陶宛維爾紐斯商事仲裁法院(VCCA)
美國仲裁協(xié)會(huì)國際爭議解決中心(ICDR)
加拿大商事仲裁中心(CCAC)
新西蘭爭端仲裁裁判所(DTNZ)
澳大利亞國際商事仲裁中心(ACICA)
墨西哥仲裁中心(CAM)
迪拜國際金融中心-倫敦國際仲裁院(DIFC-LCIA)
沙特商業(yè)仲裁中心(SCCA)
卡塔爾國際調(diào)解和仲裁中心(QICCA)
開羅地區(qū)國際商事仲裁中心(CRCICA)
毛里求斯國際仲裁中心(MIAC)
中非聯(lián)合仲裁中心(CAJAC)
南部非洲仲裁基金會(huì)(AFSA)
日本商事仲裁協(xié)會(huì)(JCAA)
俄羅斯聯(lián)邦工商會(huì)國際商事仲裁院(MKAC/ICAC)
新加坡國際仲裁中心(SIAC)
韓國商事仲裁院(KCAB)
印度仲裁與調(diào)解協(xié)會(huì)(IIAM)
印度國際替代性爭端解決中心(ICADR)
亞洲國際仲裁中心(AIAC)
哈薩克斯坦國際仲裁中心(KIA)
蒙古國際與國家仲裁中心(MINAC)
越南國際仲裁中心(VIAC)
中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(CIETAC)
中國海事仲裁委員會(huì)(CMAC)
北京仲裁委員會(huì)(BAC)
香港國際仲裁中心(HKIAC)
參考文獻(xiàn)