想不到張藝謀的著名影片《大紅燈籠高高掛》，居然衍生出一個(gè)典故來——“四姨太效應(yīng)”。四姨太（鞏俐飾）本未懷孕，但她詐稱懷孕，希望由此贏得老爺?shù)膶檺�，就可以增加懷孕的機(jī)會(huì)，一旦真的懷上，自然就有功無過，萬(wàn)事大吉了。四姨太的這個(gè)“智慧”，早已被我們的一些“學(xué)術(shù)精英”領(lǐng)悟，立即在學(xué)術(shù)界轟轟烈烈地展開向《大紅燈籠高高掛》“致敬”的運(yùn)動(dòng)——對(duì)此田松是這樣描述的：
　　一個(gè)學(xué)術(shù)單位，雖然實(shí)力不夠，但是可以假裝夠……只要騙得“上面”的信任，就能得到項(xiàng)目、工程、基地等名分，就意味著得到經(jīng)費(fèi)、名額、指標(biāo)。在現(xiàn)行學(xué)術(shù)機(jī)制下，這些大項(xiàng)目、大工程可以在很大程度上決定一個(gè)學(xué)術(shù)單位的發(fā)展，乃至于命運(yùn)。有的項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)高達(dá)千萬(wàn)元，乃至上億元。一個(gè)單位有了這樣的資金支持，不需要特別優(yōu)秀的管理者，只要管理者相對(duì)不錯(cuò)，這個(gè)單位就不可能不發(fā)展……這時(shí)候，假的也就變成了真的。說實(shí)話，這種現(xiàn)象我們?nèi)缃裨缫阉究找姂T了
　　其實(shí)“學(xué)妖”一詞，或許容易帶來誤解，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為“學(xué)妖”的作用并非完全是負(fù)面的，他們甚至還將“學(xué)妖”和物理學(xué)中的“麥克斯韋妖”類比。但在我們通常的語(yǔ)境中，“妖”字所引起的聯(lián)想幾乎總是負(fù)面的，如“妖言惑眾”“妖魔鬼怪”“妖形怪狀”“妖孽”等。故“學(xué)妖”一詞很容易讓人產(chǎn)生完全負(fù)面的聯(lián)想。而事實(shí)上，按照本書的定義，今天學(xué)術(shù)界的不少組織者都有可能被列入“學(xué)妖”范疇。
　　田松和劉華杰在這本書中，共討論了12個(gè)與科學(xué)文化有關(guān)的問題，“學(xué)妖與四姨太效應(yīng)”只是其中的第一個(gè)。本書討論的另外11個(gè)問題依次是：
　　對(duì)于當(dāng)今科學(xué)不能解釋的現(xiàn)象，以及和當(dāng)今科學(xué)不相容的理論，我們應(yīng)該持什么態(tài)度？
　　物理科學(xué)的輝煌時(shí)代過去了嗎？
　　應(yīng)該如何看待民間科學(xué)愛好者？應(yīng)該如何看待偽科學(xué)？
　　阿米什人和納西族今天拒絕過現(xiàn)代化生活是可能的嗎？他們的故事對(duì)我們有何意義？
　　規(guī)律可不可以被違背？
　　如何看待外部世界的客觀性問題？
　　工業(yè)文明（現(xiàn)代化社會(huì)）的前景如何？
　　怎樣從更深的層面來認(rèn)識(shí)我們和食物之間的關(guān)系？
　　日益脫離現(xiàn)實(shí)和時(shí)代的哲學(xué)如何自救？
　　在當(dāng)下的各種科學(xué)爭(zhēng)議中，“實(shí)質(zhì)等同原則”為何不應(yīng)被濫用？
　　如何看待卡辛斯基對(duì)工業(yè)文明的批判？