法理學(xué)界對(duì)于“疑難案件”的研究和爭(zhēng)論由來(lái)已久，西方現(xiàn)有的疑難案件理論主要圍繞法律適用上的疑難展開(kāi)。中西方既有成文法與不成文法的法典差異，也在審判流程中對(duì)于事實(shí)認(rèn)定的環(huán)節(jié)存在不同。在國(guó)內(nèi)的司法實(shí)踐中，容易出現(xiàn)“案件事實(shí)應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定”的問(wèn)題，目前已經(jīng)發(fā)生的刑事錯(cuò)案也大都出錯(cuò)在事實(shí)認(rèn)定的環(huán)節(jié)。基于此，本書(shū)對(duì)疑難案件的研究并不局限于法律適用方面，而是將事實(shí)疑難與法律疑難合并進(jìn)行系統(tǒng)的研究，更契合國(guó)內(nèi)的司法實(shí)踐問(wèn)題。
　　本書(shū)的核心部分包括第五章到第十二章。其中第五至第八章主要研究事實(shí)疑難，首先分析了案件事實(shí)中的疑難情形，從法理的角度提出了解決“應(yīng)然”層面事實(shí)疑難的進(jìn)路，在此基礎(chǔ)上運(yùn)用法理對(duì)刑事案件偵查、起訴、審判三個(gè)階段中的事實(shí)疑難情形進(jìn)行辨析，最終落腳到對(duì)刑事事實(shí)疑難案件如何形成定案證據(jù)的分析。第九至第十二章主要研究法律疑難，首先分析了法律適用中的疑難情形，分別從德沃金和哈特不同法理學(xué)派的“疑難觀(guān)”切入，辨析二者對(duì)于法律疑難的理論爭(zhēng)議，分別闡述了二者關(guān)于法律疑難理論的優(yōu)點(diǎn)與局限性。在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用法理并結(jié)合疑難案件相關(guān)理論對(duì)刑事案件偵查、起訴、審判三個(gè)階段中的法律疑難情形進(jìn)行辨析，最終落腳到對(duì)處理刑事法律疑難司法方法的研究。
　　本書(shū)的末尾部分，重點(diǎn)研究了刑事疑難案件在訴訟中的原則，盡管部分原則在國(guó)內(nèi)尚未推行，仍可作為一種解決刑事疑難案件的法理路徑，為司法實(shí)踐提供參考。在全書(shū)的研究結(jié)論中提出了：對(duì)于同類(lèi)型的刑事疑難案件，應(yīng)做出在犯罪事實(shí)認(rèn)定上、罪名的確認(rèn)上、量刑的標(biāo)準(zhǔn)上同類(lèi)型的判決，促進(jìn)司法的可預(yù)測(cè)性和穩(wěn)定性。這既是司法實(shí)踐中解決刑事疑難案件的難點(diǎn)，也是各地法院在處理刑事疑難案件時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循的原則。
　　本書(shū)選取刑事領(lǐng)域疑難案件作為疑難案件理論的實(shí)證研究，一方面將法學(xué)理論運(yùn)用到刑事案件偵查、起訴、審判的各個(gè)階段，另一方面對(duì)刑事案件中的客觀(guān)事實(shí)疑難、法律事實(shí)疑難、法律疑難進(jìn)行順推，試圖從法理的角度找到解決刑事事實(shí)疑難和刑事法律疑難的路徑，希冀能夠?yàn)閲?guó)內(nèi)合理解決刑事疑難案件提供一些理論和實(shí)踐的參考。