自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)的出口取得了與世矚目的成就。2009年中國(guó)出口額達(dá)12016.7億美元，超越德國(guó)成為世界第一大出口國(guó)；2012年起，中國(guó)在貨物進(jìn)出口總值上超越美國(guó)，成為全球最大的貨物貿(mào)易國(guó)。

伴隨著中國(guó)出口擴(kuò)張的是針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易保護(hù)行為的日益加劇。根據(jù)WTO的數(shù)據(jù)，中國(guó)已經(jīng)連續(xù)19年成為世界上遭受反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查最多的經(jīng)濟(jì)體。以反傾銷調(diào)查，僅在2014年中國(guó)就新增63項(xiàng)反傾銷指控的調(diào)查，占全球新增反傾銷調(diào)查的27%；并且，2014年已經(jīng)裁定對(duì)中國(guó)征收反傾銷關(guān)稅的案件數(shù)量為40起，占全球總數(shù)的25%（WTO，2015）。中國(guó)出口面臨的這種外部環(huán)境使得我們研究中國(guó)出口擴(kuò)張的世界性影響顯得尤為重要，這也是學(xué)術(shù)界和政策制定者們所關(guān)注的話題。

第2章首先從文獻(xiàn)的角度梳理了一國(guó)貿(mào)易擴(kuò)張對(duì)他國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響。我們選取的角度包括：數(shù)量效應(yīng)、價(jià)格效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)、福利效應(yīng)、就業(yè)及工資效應(yīng)等。

第3章聚焦中國(guó)出口面臨的外部環(huán)境，主要從貿(mào)易保護(hù)的視角進(jìn)行分析。我們認(rèn)為在當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，國(guó)際貿(mào)易保護(hù)的發(fā)展趨勢(shì)是向“南南貿(mào)易”集中，即反傾銷措施的使用國(guó)和目標(biāo)國(guó)都以發(fā)展中國(guó)家為主；我們還較為全面地分析了中國(guó)自1995—2014年遭受的反傾銷調(diào)查和最終裁定的情況，通過(guò)對(duì)中國(guó)遭受反傾銷措施的來(lái)源國(guó)、規(guī)模、強(qiáng)度（包括反傾銷—出口比、反傾銷調(diào)查最終裁定率、反傾銷關(guān)稅率）、集中度的分析，本研究認(rèn)為中國(guó)出口的迅速擴(kuò)張、非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位等因素是造成這一現(xiàn)狀的主要原因。

第4章探討了中國(guó)出口對(duì)亞洲近鄰國(guó)家出口的影響。通過(guò)把聯(lián)合國(guó)貨物貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（UN Comtrade）、世界發(fā)展指數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)（WDI）和CEPII引力數(shù)據(jù)庫(kù)匹配在一起，構(gòu)成了一個(gè)涵蓋16個(gè)亞洲近鄰出口國(guó)，165個(gè)進(jìn)口國(guó)，時(shí)間跨度為1996—2014年的研究樣本。主要研究結(jié)論如下：從總量上看，中國(guó)出口對(duì)亞洲近鄰國(guó)家的出口產(chǎn)生了“擠出效應(yīng)”。工具變量分析結(jié)果顯示，來(lái)自中國(guó)的進(jìn)口每增長(zhǎng)1%，在同一目的地，來(lái)自亞洲近鄰國(guó)家的進(jìn)口下降了0.35%—0.41%。從出口來(lái)源地來(lái)看，中國(guó)出口對(duì)南亞國(guó)家和OECD國(guó)家的出口產(chǎn)生了“擠出效應(yīng)”，而對(duì)東亞和太平地區(qū)國(guó)家的出口則沒(méi)有明顯的影響；中國(guó)出口對(duì)低收入國(guó)家和高收入國(guó)家的出口產(chǎn)生了“擠出效應(yīng)”，對(duì)中高收入國(guó)家的出口產(chǎn)生了“擠入效應(yīng)”，而對(duì)中低收入國(guó)家的出口則沒(méi)有明顯的影響。從出口目的地來(lái)看，中國(guó)出口對(duì)亞洲近鄰出口的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)比較強(qiáng)烈地體現(xiàn)在東亞和太平洋地區(qū)、OECD國(guó)家、南亞地區(qū)和撒哈拉以南非洲國(guó)家，在拉美和加勒比地區(qū)、中東和北非地區(qū)沒(méi)有明顯的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，而在歐洲和中亞地區(qū)則存在互補(bǔ)效應(yīng)；從目的地所處的收入水平來(lái)看，中國(guó)出口對(duì)亞洲近鄰國(guó)家出口的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，在高收入、中高收入、中低收入和低收入出口目的地都有體現(xiàn)，但在高收入出口目的地表現(xiàn)得更為強(qiáng)烈。從出口產(chǎn)品類型來(lái)看，如果對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品分類，我們發(fā)現(xiàn)，按照競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)從強(qiáng)到弱排序，依次是消費(fèi)品、中間品和資本品；如果對(duì)亞洲鄰國(guó)出口產(chǎn)品分類，我們發(fā)現(xiàn)，按照所遭受的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的強(qiáng)弱排序，依次是資本品、中間品和消費(fèi)品。如果同時(shí)對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品和亞洲近鄰出口產(chǎn)品進(jìn)行分類，我們發(fā)現(xiàn)，就同類產(chǎn)品之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系而言，按照強(qiáng)弱依次是，資本品、中間品和消費(fèi)品。本章還將中國(guó)、印度和日本三個(gè)亞洲出口大國(guó)的效應(yīng)進(jìn)行比較。研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)和印度的出口對(duì)亞洲近鄰國(guó)家產(chǎn)生了擠出效應(yīng)，而日本出口對(duì)亞洲近鄰國(guó)家出口產(chǎn)生了擠入效應(yīng)。

第5章研究中國(guó)出口對(duì)亞洲近鄰國(guó)家出口所產(chǎn)生的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。我們把CEPII有關(guān)出口單價(jià)的數(shù)據(jù)、WDI有關(guān)國(guó)別的宏觀數(shù)據(jù)，以及CEPII有關(guān)地理的數(shù)據(jù)匹配在一起，構(gòu)成了一個(gè)時(shí)間跨度為2000—2013年，涉及16個(gè)亞洲近鄰出口國(guó)和163進(jìn)口國(guó)的樣本，得到的主要結(jié)論如下：從總量上看，中國(guó)出口對(duì)亞洲近鄰國(guó)家的出口產(chǎn)生了價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。工具變量的分析結(jié)果表明，來(lái)自中國(guó)的進(jìn)口價(jià)格下降1%，那么同一目的地來(lái)自亞洲近鄰國(guó)家的進(jìn)口價(jià)格將下降1%。從出口來(lái)源地來(lái)看，按照出口國(guó)所處的經(jīng)濟(jì)區(qū)域，中國(guó)出口的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)從大到小依次體現(xiàn)在對(duì)亞洲和太平洋地區(qū)國(guó)家、南亞地區(qū)國(guó)家和OECD國(guó)家的影響上；按照出口國(guó)所處的收入水平，中國(guó)出口的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)從大到小，依次體現(xiàn)在對(duì)中高收入國(guó)家、中低收入國(guó)家、低收入國(guó)家和高收入國(guó)家的影響上。從出口目的地來(lái)看，按照目的地所處的經(jīng)濟(jì)區(qū)域，中國(guó)出口的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)更強(qiáng)烈地體現(xiàn)在南亞、撒哈拉以南非洲、中東和北非地區(qū)的國(guó)家，而在OECD國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)則較弱。按照目的地所處的收入水平，中國(guó)出口的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)在高收入國(guó)家是最弱的，而在低收入和中低收入國(guó)家是最強(qiáng)的。從出口產(chǎn)品類型來(lái)看，中國(guó)出口對(duì)亞洲近鄰國(guó)家出口的價(jià)格效應(yīng)也有所不同。按照BEC口徑，我們發(fā)現(xiàn)，中國(guó)出口的消費(fèi)品所產(chǎn)生的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)最強(qiáng)，而資本品的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)最弱。按照Rauch的口徑，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)在同質(zhì)品、參考價(jià)品和異質(zhì)品上差異不大。將中國(guó)出口、印度出口和日本出口所產(chǎn)生的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)進(jìn)行比較后發(fā)現(xiàn)，中國(guó)出口的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)最強(qiáng)，日本和印度的出口價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)接近，但都比中國(guó)要弱。簡(jiǎn)而言之，中國(guó)出口對(duì)亞洲近鄰國(guó)家出口產(chǎn)生了價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，尤其強(qiáng)烈地體現(xiàn)在對(duì)中高收入和中低收入國(guó)家向低收入和中低收入國(guó)家所出口的消費(fèi)品上。

第6章研究中國(guó)出口的規(guī)模效應(yīng)、收入分配效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)。我們把世界銀行針對(duì)泰國(guó)的企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)和聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（UN Comtrade）匹配在一起，構(gòu)成了一個(gè)實(shí)證研究樣本。研究結(jié)論說(shuō)明，來(lái)自中國(guó)的進(jìn)口可能在規(guī)模和收入分配上對(duì)泰國(guó)企業(yè)造成了一定的不利影響，但與此同時(shí)，它所產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)壓力，又促使泰國(guó)企業(yè)走向了“結(jié)構(gòu)升級(jí)”的道路，一方面提升促使企業(yè)提升熟練勞動(dòng)力比重，另一方面推動(dòng)企業(yè)增加出口比例。在羅長(zhǎng)遠(yuǎn)和張軍（2012）和Iacovone等（2013）的研究中，他們把這一效應(yīng)形象地比喻為“創(chuàng)造性的破壞”。

第7章對(duì)中國(guó)地區(qū)之間在出口上的相互關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。文章基于引力模型的理論框架，運(yùn)用1998—2008年26個(gè)省（區(qū)、市）對(duì)9個(gè)主要工業(yè)國(guó)的出口數(shù)據(jù)，研究了廣東省的出口其他省份出口影響，得到以下結(jié)論：廣東省出口對(duì)其他省份出口存在比較強(qiáng)烈的擠出效應(yīng)。在其他因素不變的情況下，廣東省對(duì)9個(gè)主要工業(yè)國(guó)的出口每增長(zhǎng)1%，其他�。▍^(qū)、市）對(duì)這些國(guó)家的出口將下降0.6%；廣東省出口對(duì)于沿海省份出口的沖擊要低于對(duì)內(nèi)地省份的影響，而在沿海，廣東省出口對(duì)長(zhǎng)三角出口的沖擊又要低于對(duì)環(huán)渤海地區(qū)的影響；第三產(chǎn)業(yè)比重提升、勞動(dòng)生產(chǎn)率改善、要素結(jié)構(gòu)中資本相對(duì)增加和制造業(yè)集聚程度加強(qiáng)，均有助于緩解廣東出口擴(kuò)張帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)壓力。研究還顯示擁有較大的市場(chǎng)潛能的地區(qū)，受到的擠出效應(yīng)相應(yīng)較低；同樣，面臨市場(chǎng)分割程度較低的地區(qū)，受廣東出口的沖擊也較弱。

通過(guò)前文的分析和研究，我們得出以下政策含義：1.中國(guó)應(yīng)積極推進(jìn)自貿(mào)區(qū)及其他雙邊、多邊貿(mào)易安排的談判和實(shí)施。2.中國(guó)政府有必要向主要貿(mào)易伙伴爭(zhēng)取市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。3.在開(kāi)拓國(guó)外市場(chǎng)的同時(shí)，要鼓勵(lì)企業(yè)努力發(fā)掘國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、減少對(duì)國(guó)外市場(chǎng)的依賴程度。4.要進(jìn)一步消除地區(qū)之間的貿(mào)易壁壘和市場(chǎng)封鎖，提升國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模，夯實(shí)出口可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。一個(gè)一體化的本地市場(chǎng)，可以讓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求和國(guó)外市場(chǎng)需求之間保持充分的彈性，而這對(duì)于出口乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展都是十分重要的。5.面對(duì)來(lái)自國(guó)內(nèi)其他地區(qū)的出口競(jìng)爭(zhēng)，各地方政府不要一味地尋求降低勞動(dòng)力成本，而要尋求更有效的手段來(lái)確立出口的新優(yōu)勢(shì)。提高勞動(dòng)生產(chǎn)率、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、借助產(chǎn)業(yè)集聚帶來(lái)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和聯(lián)系效應(yīng)有助于降低企業(yè)的平均成本、在國(guó)際市場(chǎng)占領(lǐng)先機(jī)。