再版自序
一轉(zhuǎn)眼本書出版已有15年,而距離最初的英文版則有25年了。
我也老了。
我的意思不是說老了愛嘮叨,所以再版就得嘮叨個(gè)序。我是有話要說。
最早的英文版是我1995年初在ANU完成的博士論文。十年后稍事修葺出了中文版,這次通知我要再版,讓我修訂。我的第一反應(yīng)是沒什么要改的,可看著看著,發(fā)現(xiàn)不用修改的是語(yǔ)音學(xué)基本技術(shù)層面上的七章(第三到第八章,第十章),還有全書開頭第一句關(guān)于研究宗旨也沒法改:
聲調(diào)相對(duì)于聲母韻母而言,好象比較簡(jiǎn)單。其實(shí)不然,我們對(duì)聲調(diào)的研究是最不充分的。不管是起源、演變,還是共時(shí)的分布、變異、習(xí)得…等等,我們都對(duì)之了解最少最淺。究其原因,首先在于描寫手段的欠缺。
再版很有把握地說,現(xiàn)在我們對(duì)于聲調(diào)的了解,在下列幾方面都有了實(shí)質(zhì)性提高,而最后三點(diǎn)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了對(duì)元音輔音的認(rèn)識(shí)水平:
1) 關(guān)于語(yǔ)音學(xué)的基本理論,一般語(yǔ)音學(xué)還缺乏普遍性理論。
2) 關(guān)于聲調(diào)的屬性,他是音節(jié)的直屬成份,這解決了過去幾十年不知所云的‘Tone Baring Unit’ (TBU) 問題。
3) 發(fā)現(xiàn)并音法化發(fā)聲態(tài)系統(tǒng),發(fā)聲態(tài)在音節(jié)中構(gòu)成聲域。
4) 在此基礎(chǔ)上建立了聲調(diào)構(gòu)造模型。過去只知道聲調(diào)是區(qū)別詞義的音高,但實(shí)際上有聲域、長(zhǎng)度和音高三個(gè)成份。
5) 構(gòu)建了通用調(diào)型庫(kù),這是聲調(diào)類型學(xué)成熟的標(biāo)志。相比之下,元音輔音都還沒有一個(gè)具備充要性條件的類型系統(tǒng)。
6) 在類型學(xué)基礎(chǔ)上,建立了聲調(diào)起因理論。
7) 在類型學(xué)基礎(chǔ)上,發(fā)現(xiàn)了聲調(diào)演化律。
由于當(dāng)年聲調(diào)研究落后是本項(xiàng)研究的驅(qū)動(dòng)力之一,所以這宗旨沒法改,只能在此交代幾句。
關(guān)于第二版有幾點(diǎn)可以總結(jié)的。
第一, 技術(shù)層面的操作做得系統(tǒng)而徹底,至今看來還是沒什么大毛病,最多可以說音強(qiáng)的測(cè)量和兩字調(diào)的測(cè)量和表達(dá),都還沒有深究他們的理論意義,即他們的音法學(xué)功能。
第二, 本項(xiàng)研究為我以后的音法學(xué)大廈打下了第一根樁基,下述意義是后來逐漸顯示的:
a) 首先是發(fā)現(xiàn)了發(fā)聲態(tài)的音法意義。以往的研究都是從生理、物理學(xué)角度來探討發(fā)聲態(tài)的。發(fā)聲態(tài)的語(yǔ)言學(xué)意義是很早以前就為大語(yǔ)言學(xué)家如霍克特等人注意到的,但一直無法在語(yǔ)言學(xué)內(nèi)范疇化。本書是第一次把他音法化,即把他作為音系學(xué)特征進(jìn)行了系統(tǒng)處理。具體來說,就是把發(fā)聲態(tài)和聲域關(guān)聯(lián)起來,用發(fā)聲態(tài)來定義聲域。
b) 由此發(fā)展出一個(gè)分域的聲調(diào)模型,當(dāng)時(shí)是陰陽(yáng)兩域,即為后來上常下三域中的常域和下域。
c) 這個(gè)兩域聲調(diào)模型也是五度,但分布在相差一度的兩個(gè)聲域中,每個(gè)聲域四度,加起來是五度。這是后來的三域六度的原型。
第三, 第二版的主要修訂是第二章和第九章中的認(rèn)知范疇。第二章音法分析所改甚多,至于類型學(xué)和發(fā)聲態(tài)系統(tǒng)那時(shí)候還沒這概念,所以第九章中加了兩節(jié)。
第四, 語(yǔ)音學(xué)技術(shù)方面還是有可增補(bǔ)者,主要是氣聲的測(cè)量。根據(jù)通行的語(yǔ)音學(xué)理論,語(yǔ)音四要素(音色、音高、音長(zhǎng)、音強(qiáng))中沒有發(fā)聲態(tài)的地位,所以最初的英文版沒有這內(nèi)容。再版要增補(bǔ)有點(diǎn)不現(xiàn)實(shí),因?yàn)檫@是另一項(xiàng)大規(guī)模的實(shí)驗(yàn)。上海話在最近二三十年中由于受普通話影響變化很大,最顯著者之一就是氣聲的弱化甚至消失,所以,這倒是一項(xiàng)很急迫的田野語(yǔ)音學(xué)課題。
還有幾個(gè)術(shù)語(yǔ)修改要說明一下:1)‘音韻’在大部分場(chǎng)合改為‘音法’,如‘音法單位’‘音法派生’‘共時(shí)音法學(xué)’等,少部分場(chǎng)合還保留,如‘傳統(tǒng)音韻學(xué)’‘音韻組合’等。2)‘音法學(xué)’是一個(gè)把歷時(shí)音韻學(xué)、共時(shí)音系學(xué)、語(yǔ)言語(yǔ)音學(xué)、音法類型學(xué)、演化音法學(xué)等都網(wǎng)羅在內(nèi)的總括性名詞。共時(shí)音系學(xué)有各種流派,如音位學(xué)、生成音系學(xué)、自主音段音系學(xué)、優(yōu)選論音系學(xué),還有我主張的音節(jié)音系學(xué),本節(jié)采用的是音節(jié)音系學(xué),簡(jiǎn)稱音節(jié)學(xué)。3)‘韻基’改為‘韻體’(=韻母–韻頭)。這個(gè)成份以前沒有專門名詞。叫‘韻基’也許是考慮到他是押韻之‘基’,但其實(shí)像eng 和ong韻基不同,照樣押韻,i 和y,in~ing,甚至an~am都可押韻,所以他不是‘基’。再說,韻基既指韻腹如a,也指韻腹和韻尾的組合如an,后者是個(gè)組合體,不是基本體,更不能叫‘基’了。叫‘韻體’好多了,他繼承了擬人式叫法,韻頭接韻體,韻體再分上半截的韻腹和下半截的韻尾,般配得很。4)‘韻核’改回‘韻腹’。5)‘通音’在需要的場(chǎng)合改為近音。6)‘介音’在需要的場(chǎng)合改為‘韻頭’。7)‘陰域/陽(yáng)域’改為‘常域/下域’。
本書初版和英文版的扉頁(yè)上都以大物理學(xué)家開爾文勛爵下列名言作為主題引語(yǔ):
我常說,如果你能把你所討論的事物加以測(cè)量,并用數(shù)字表達(dá),你就對(duì)它有所了解了。如果你無法把考察對(duì)像量化,那么你對(duì)它的知識(shí)就很膚淺,實(shí)在難以令人滿意。
沒成想賴福吉(2005)的最后一本著作《語(yǔ)音數(shù)據(jù)分析》(朱曉農(nóng)等譯,2018)扉頁(yè)也引了同一句話,可見對(duì)理論音系學(xué)脫離語(yǔ)音數(shù)據(jù)的形式傾向所感略同,對(duì)語(yǔ)言語(yǔ)音學(xué)即音法學(xué)的科學(xué)化渴望至極。三十年河?xùn)|三十年河西,如今語(yǔ)音數(shù)據(jù)鋪天蓋地,所以再版扉頁(yè)上引了相反意思的話,要把學(xué)術(shù)方向拉回到音法學(xué)理論中來:
從語(yǔ)音數(shù)據(jù)到音法范疇…
說起來是短短半句話,
認(rèn)知上是高高萬(wàn)仞山!
斯人已逝!看不到他下一種著作了,否則也會(huì)引一句相似的題記吧?
2019陽(yáng)春日
序于 不知處
目錄
再版自序 iv
初版費(fèi)國(guó)華序 vi
目錄 i
圖表 vi
例圖 x
第一章 導(dǎo)言 1
1.1 研究目標(biāo)和范圍 1
1.2 關(guān)于上海方言 2
1.2.1 方言系屬 2
1.2.2 內(nèi)部變體 2
1.3 回顧上海話語(yǔ)音研究 3
1.4 回顧聲調(diào)研究 3
1.4.1 標(biāo)準(zhǔn)定義的缺陷 3
1.4.2 上海聲調(diào)的特征表達(dá) 4
1.5 回顧發(fā)聲態(tài)研究 4
1.6 回顧音節(jié)研究 5
1.6.1 音節(jié)的重要性 5
1.6.2 音節(jié)結(jié)構(gòu)的常規(guī)分析 6
1.6.3 上海話的五類音節(jié) 7
1.7 回顧非線性詞幾何 8
1.7.1 詞幾何模型 8
1.7.2 韻律詞的層級(jí) 9
1.8 本項(xiàng)研究的理由和意義 10
1.8.1 一般理由 10
1.8.2 特定意義 11
第二章 聲調(diào)在音節(jié)學(xué)中 13
2.1. 音節(jié)構(gòu)造和成份 13
2.1.1. 音節(jié)結(jié)構(gòu) 13
2.1.2. 聲母 14
2.1.3. 韻母 15
2.1.4. 介音的音節(jié)地位 18
2.1.5. 聲韻調(diào)組合 19
2.1.6. 聲調(diào):以往的記音 22
……