此時此刻，海量數(shù)據(jù)正在被處理。這種處理致力于從數(shù)據(jù)中獲取知識，然后將其作為決策的基礎(chǔ)，以改進(jìn)產(chǎn)品和服務(wù)或?qū)崿F(xiàn)針對個人的決策：這就是大數(shù)據(jù)。仰賴大數(shù)據(jù)的發(fā)展，數(shù)據(jù)已成為創(chuàng)造數(shù)字知識并形成決策的主要組成部分。

大數(shù)據(jù)在很多方面均具有積極意義且富有發(fā)展前景。它有潛力使公司獲取巨額收入、協(xié)助科學(xué)家解決關(guān)鍵問題并幫助政府作出明智的政策決定。然而，數(shù)據(jù)的大規(guī)模收集和使用也引發(fā)了一系列問題，尤其是在個人隱私和數(shù)據(jù)保護(hù)方面。由于經(jīng)常處理個人數(shù)據(jù)，大數(shù)據(jù)亦被用來描述個人用戶，隱私和數(shù)據(jù)保護(hù)成為大數(shù)據(jù)倫理和法律討論的焦點也并不奇怪。 因此，研究人員和決策者的注意力都集中于隱私和數(shù)據(jù)保護(hù)（包括界定問題和確定適當(dāng)?shù)姆�律和解決方案）。然而，大數(shù)據(jù)對個人生活的影響不止于隱私和數(shù)據(jù)保護(hù)。大數(shù)據(jù)應(yīng)用和算法決策對個人生活產(chǎn)生了一系列影響，進(jìn)而超越了隱私和數(shù)據(jù)保護(hù)的范疇（例如，大數(shù)據(jù)影響個人自治、非歧視的權(quán)利以及言論自由）。

然而，在大數(shù)據(jù)的倫理和法律討論中，聚焦于隱私和數(shù)據(jù)保護(hù)法可能并無不當(dāng)。除了具有值得獨立保護(hù)的基本權(quán)利價值，隱私權(quán)和數(shù)據(jù)保護(hù)權(quán)還可以充當(dāng)保護(hù)其他基本權(quán)利和自由的工具。例如，數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)則創(chuàng)造了隔離一般公眾個人信息的機會，從而促進(jìn)了對非歧視權(quán)利的保護(hù)，而公開的個人信息正是人們受到歧視的基礎(chǔ)。同樣，隱私權(quán)和數(shù)據(jù)保護(hù)權(quán)可能會創(chuàng)生使人們免受監(jiān)視的個人保護(hù)區(qū)域。隱私和數(shù)據(jù)保護(hù)還能有效培育言論自由，理由在于它們有助于信息的收集和思想的形成免受寒蟬效應(yīng)的影響（這種影響時常發(fā)生在信息處理過程對他人可見的情況下）。歐洲人權(quán)法院（European Court of Human Rights ECtHR）和歐盟法院（Court of Justice of the European Union CJEU）都承認(rèn)隱私權(quán)和數(shù)據(jù)保護(hù)權(quán)在保護(hù)其他權(quán)利和自由方面的積極作用（這與學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的觀點一致）。

在大數(shù)據(jù)背景下，基于保護(hù)個人權(quán)利和自由的視角，呈現(xiàn)出隱私和數(shù)據(jù)保護(hù)法律框架在保護(hù)人們免遭大數(shù)據(jù)對其生活已經(jīng)或可能產(chǎn)生的負(fù)面影響方面具備的潛力和局限性問題：現(xiàn)有的隱私和數(shù)據(jù)保護(hù)法律框架在多大程度上保護(hù)了受大數(shù)據(jù)影響的個人權(quán)利和自由？在大數(shù)據(jù)討論中聚焦于隱私與數(shù)據(jù)保護(hù)是否合理？我們是否應(yīng)該關(guān)注通過其他法律領(lǐng)域解決問題的可能性，甚至尋找新的解決方案來應(yīng)對大數(shù)據(jù)的黑暗面？