我國被害人在刑事訴訟中享有的訴訟權(quán)利與地位并不匹配,需要從觀念和制度層面予以矯正。本書從刑事訴訟模式入手,剖析了傳統(tǒng)刑事訴訟模式的分析障礙,提出“被害人參與模式”這一理論分析工具,并搭建了動(dòng)態(tài)的“四方訴訟構(gòu)造”,為被害人重返刑事訴訟中心現(xiàn)場找尋最便捷的路徑,推進(jìn)人權(quán)保障事業(yè)的全面發(fā)展。
胡蓮芳,女,三峽大學(xué)法學(xué)與公共管理學(xué)院講師,碩士生導(dǎo)師。2015年畢業(yè)于中國政法大學(xué),獲法學(xué)博士學(xué)位,美國加州大學(xué)戴維斯分校訪問學(xué)者。主要研究方向?yàn)樾淌略V訟法學(xué)和司法制度,公開發(fā)表學(xué)術(shù)研究文章30余篇。
導(dǎo)論
□□章 被害人在刑事訴訟中的參與概述
□□節(jié) 被害人在刑事訴訟中的地位變遷
第二節(jié) 現(xiàn)代各主要法治國家被害人在刑事訴訟中的地位概覽
第三節(jié) 我國被害人在刑事訴訟中的地位透視
第二章 被害人參與刑事訴訟的理論基礎(chǔ)
□□節(jié) 報(bào)復(fù)正義理論
第二節(jié) 主體性原則理論
第三節(jié) 符號(hào)互動(dòng)理論
第四節(jié) 恢復(fù)性司法理論
第三章 傳統(tǒng)刑事訴訟模式的缺陷及被害人參與模式的提出
□□節(jié) 刑事訴訟模式概覽
第二節(jié) 傳統(tǒng)訴訟模式的分析障礙
第三節(jié) 被害人參與模式的提出
——基于對(duì)犯罪控制和正當(dāng)程序模式的補(bǔ)充
第四章 動(dòng)態(tài)的“四方訴訟構(gòu)造”對(duì)我國被害人參與模式的承載
□□節(jié) 我國被害人參與模式的提出
第二節(jié) “三方訴訟構(gòu)造”之無法承載被害人參與模式
第三節(jié) 可轉(zhuǎn)換的動(dòng)態(tài)“四方訴訟構(gòu)造”對(duì)被害人參與模式的結(jié)構(gòu)支撐
第五章 被害人在刑事公訴程序中的有效參與
□□節(jié) 被害人在刑事訴訟中的主要權(quán)利
第二節(jié) 被害人在審前程序的參與
第三節(jié) 被害人在審查起訴程序中的參與
第四節(jié) 被害人在審判程序中的參與
第五節(jié) 被害人在刑罰執(zhí)行程序中的參與
第六章 被害人在其他訴訟程序中的有效參與
□□節(jié) 被害人在自訴程序中的有效參與
——公訴與自訴之間的有序流轉(zhuǎn)
第二節(jié) 被害人在損害救濟(jì)程序中的有效參與
第三節(jié) 被害人在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度下的有效參與
參考書目
后記