序
現(xiàn)階段，我國正處于從“經(jīng)濟(jì)大國”向“經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國”過渡，從“科技大國”向“科技強(qiáng)國”轉(zhuǎn)變，從“知識產(chǎn)權(quán)大國”向“知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國”跨越的關(guān)鍵時期，科學(xué)之治、文明之治、法律之治，構(gòu)成了知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)代治理的基本要求。知識產(chǎn)權(quán)治理體系包含著立法模式、管理體制、司法體系三個重要方面。知識產(chǎn)權(quán)司法體系的專門化和一體化，是知識產(chǎn)權(quán)法治現(xiàn)代化的一個基本面向。設(shè)立*高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭，實行飛躍上訴制度，是我國知識產(chǎn)權(quán)司法體系專門化和一體化的重要探索，具有非常重要的意義。
進(jìn)入新時代，加快知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)，已經(jīng)成為我國為實現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展而作出的戰(zhàn)略部署和頂層設(shè)計，也已經(jīng)成為深入實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的階段轉(zhuǎn)折和目標(biāo)提升。在這一階段，迫切需要實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)理論的體系化和中國化，加快完善中國特色知識產(chǎn)權(quán)制度。*高人民法院建立專門的知識產(chǎn)權(quán)法庭，說明中國吸收美國、日本等國家和地區(qū)的經(jīng)驗，建立了具有中國特色的知識產(chǎn)權(quán)上訴案件集中管轄制度。孟子有云，徒法不足以自行。法律的生命不僅在于邏輯，還在于法律實踐的邏輯提升和理論凝練。*高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭的審判實踐，將對我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，同時也將對中國特色知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)發(fā)揮關(guān)鍵作用。
張鵬博士以“*高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭發(fā)展觀察與案例重述”為題，回顧*高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭的發(fā)展歷程，總結(jié)*高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭的重要制度，以廣闊的視野和深刻的洞察，綜述*高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭的審判實踐，對專利審判實體問題與程序問題、植物新品種審判等司法案例反映出的現(xiàn)實問題進(jìn)行剖析。張鵬博士的這一書稿對系統(tǒng)總結(jié)*高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭的發(fā)展與實踐具有重要參考意義，對全面理解我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的現(xiàn)狀與動向具有重要研究價值。
就我看來，本書具有三個特點：一是全面性，全面回顧*高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭的發(fā)展歷程，系統(tǒng)總結(jié)*高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭的重要制度，對未來發(fā)展提出展望。二是深入性，本書對*高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭的典型案例進(jìn)行重述分析，從法學(xué)原理角度剖析關(guān)鍵法律問題，系統(tǒng)全面、扎實深入。三是實踐性。本書系統(tǒng)分析我國知識產(chǎn)權(quán)司法實踐，深究知識產(chǎn)權(quán)司法實務(wù)，凝練主要觀點和基本邏輯。在我看來，本書的觀點和論證包含了科學(xué)的知識產(chǎn)權(quán)研究方法，較為中肯透徹。作為青年學(xué)者，張鵬博士能有這樣的研究視野和學(xué)術(shù)素養(yǎng)，我作為他的老師感到非常欣慰。希望張鵬博士百尺竿頭，更進(jìn)一步，在學(xué)術(shù)研究的道路上走得更好、飛得更高！
是為序。
中國法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)研究會名譽(yù)會長、
中南財經(jīng)政法大學(xué)文瀾資深教授