有關(guān)“同義連用”現(xiàn)象的研究，目前已經(jīng)取得了不少成績，但仍然存在一些不足，主要表現(xiàn)為偏重上古同義連用研究，對中古、近代同義連用現(xiàn)象關(guān)注不夠；偏重實(shí)詞型同義連用研究，對虛詞型同義連用研究不夠；重視專書、專類同義連用研究，對斷代同義連用現(xiàn)象的關(guān)注不夠；偏重同義連用的共時(shí)研究，忽視同義連用的歷時(shí)演變研究。所以針對這些薄弱的環(huán)節(jié)，“同義連用”現(xiàn)象仍有深入研究的必要。
　　本書以“范圍副詞同義連用”為研究對象，選取中古時(shí)期本緣部漢譯佛經(jīng)為基本語料，在全面考察本緣部范圍副詞同義連用的基礎(chǔ)上，分析了其結(jié)構(gòu)、語義、句法以及語用特征；同時(shí)對這些同義連用的構(gòu)成規(guī)律進(jìn)行了深入的研究，討論了共現(xiàn)成分、組合限制、語義限制、句法限制以及語用限制，并對各限制之間的關(guān)系進(jìn)行了分析；本書還對范圍副詞同義連用的虛化等級(jí)和形成機(jī)制進(jìn)行了探討，最后通過歷時(shí)比較，對范圍副詞同義連用的歷時(shí)發(fā)展過程進(jìn)行了梳理。
　　具體來說，本書的主體部分可以概括為三個(gè)方面的內(nèi)容。第一部分是對范圍副詞同義連用使用情況的描寫和分析。本書對本緣部譯經(jīng)中出現(xiàn)的范圍副詞同義連用進(jìn)行了窮盡性的統(tǒng)計(jì)、分類和描寫，并以圖表的方式展示了各次類同義連用的總體使用情況，討論了范圍副詞同義連用的結(jié)構(gòu)特征、語義特征、句法特征以及語用特征。
　　第二部分是對范圍副詞同義連用結(jié)構(gòu)規(guī)律的探索。通過對其共現(xiàn)成分、詞頻、語義來源、結(jié)構(gòu)形式、語音等方面的研究，發(fā)現(xiàn)“同義連用”作為最能產(chǎn)的聯(lián)合式構(gòu)詞方式，其語素連用的線性序列受到詞頻、語義、句法、調(diào)序、語體等限制，其中詞頻和語義制約力最強(qiáng)，句法次之，語體和語音再次之。在語義限制中，義源不同的語素更易相互選擇構(gòu)成同義連用，而相同義源語素相互選擇性較弱；詞頻限制中，高頻參構(gòu)語素在線性序列上往往前置，而三音節(jié)同義連用的構(gòu)成形式主要體現(xiàn)為由兩個(gè)單音語素先結(jié)合再附加其他語素，“2+1”式是其主要構(gòu)成方式；語音限制主要體現(xiàn)為調(diào)序?qū)φZ素連用序列的影響，但是這種制約力體現(xiàn)不明顯；語體限制主要體現(xiàn)為漢譯佛經(jīng)的特殊文體對音節(jié)字?jǐn)?shù)的要求。這些限制因素相互影響，相互制約，在特定的條件下發(fā)揮著各自的作用，從而共同構(gòu)成作用于范圍副詞同義連用的內(nèi)在形成機(jī)制。
　　第三部分是對中古本緣部范圍副詞同義連用的共時(shí)和歷時(shí)的比較研究。本書將本緣部譯經(jīng)和中土文獻(xiàn)中出現(xiàn)的范圍副詞同義連用進(jìn)行了比較，發(fā)現(xiàn)使用頻率低的同義連用常常僅見于一種文獻(xiàn)中，或僅見于中土文獻(xiàn)，或僅見于漢譯佛經(jīng)，這主要是由于文獻(xiàn)自身的差異所致；同時(shí)處于上升階段的范圍副詞同義連用在漢譯佛經(jīng)中顯得格外活躍，而處于衰落過程中的同義連用則多見于中土文獻(xiàn)。這也說明了中古新生的語言成分，漢譯佛經(jīng)總是比中土文獻(xiàn)快一個(gè)節(jié)拍。
　　本書還對范圍副詞同義連用的歷時(shí)發(fā)展過程進(jìn)行了簡單的梳理，除了極少數(shù)范圍副詞同義連用產(chǎn)生于上古時(shí)期外，絕大多數(shù)都產(chǎn)生于中古時(shí)期，大概還有三分之一在后代繼續(xù)使用，大部分在宋代消亡，少數(shù)沿用至明清，僅有“共同”、“一一”、“各各”保留在現(xiàn)代漢語中。另外，本書通過考察單音形式的范圍副詞在歷史上的發(fā)展演變，討論了全稱量范圍副詞同義連用“皆悉→悉皆→盡皆→盡都→全都”歷時(shí)替換過程，發(fā)現(xiàn)單音范圍副詞的發(fā)展情況決定和制約著其所構(gòu)成的同義連用的發(fā)展。